京鼎大厦5保安殴打顾客致死出庭受审[司法案例]

京鼎大厦5保安殴打顾客致死出庭受审[司法案例] ?案例:京鼎大厦5保安殴打顾客致死出庭受审[司法案例] 在女顾客与商户发生纠纷后，京鼎大厦保安分队长孙某等多名保安持警棍、钢管殴打女顾客及其朋友，造成一人死亡。昨天，孙某等5人因涉嫌故意伤害罪被带至西城区法院受审。他们争着揭发他人“罪行”，均不承认自己打了死者马超。 京鼎大厦保安打死人 据了解，此案发生在2005年12月19日10时，京鼎大厦保安孙某等人在保卫部办公室内，持钢管等物对因在东鼎服装批发市场购物而与京鼎大厦商户及保卫部人员发生矛盾而前来理论的马超等多人进行殴打，马超因颅脑损伤过重而死，其他3人也被打伤。由于马超是孤儿，他的女友魏女士以家属身份提出刑事附带民事赔偿之诉，索要死亡赔偿金、医药费、精神损害赔偿金等共计100余万元。但因魏女士非马超直系亲属，其提出的民事赔偿被驳回，昨天，魏女士也没有在法庭上出现。 保安队长当庭翻供 在庭审中，孙某等5人当庭翻供。23岁的孙某是本案第一被告人，他原是京鼎大厦保安分队长，当天正在大厦值班。孙某承认犯了故意伤害罪，但是声称“死者并不是我打的”。 据孙某回忆说，那天，他听到对讲机突然传出“全体保安上九楼”，之后他赶紧带人上楼。在保卫部办公室内，他看到一名女顾客叫来了几个男的大吵大闹，还进行威胁。他“怕对方打架”，就进屋把一堆警棍扔了出去。 虽然是本案第一被告人，但是孙某反覆强调自己是最后一个进屋的，手里的钢管是别人塞给他的。他说，自己冲进屋里，发现场面很混乱，保安都拿着警棍打人，他只是主动打了一名男子的胳膊而已。 由于孙某在法庭的陈述与之前在侦查阶段差异很大，公诉人连声质问他:“你以前在公安机关说的属实吗,”孙某说:“不属实。”公诉人追问:“你当时为何要说假话,”孙某想了想说:“当时不知道有这么严重的后果，所以对警察说了假话。”后来法官问:“这些钢管是你们保安应该配备的东西吗,”孙某低着头说:“不是。” 打人钢管事后被扔进厕所 法官问:“谁打了死者马超,”五名被告人竟然各执一词。孙某说，听刘某说在死者位置打了一个男的头部四五下。刘某说，他没有打人，冲到屋里自己什么也没干。侯某说，冲到屋里后见一个人跑出来，就追出去打，那人并不是死者。陈某称弄不清谁是死者。张某说，听说是案外保安宋某用灭火器打的。然而，侯某此前曾供述，刘某与陈某打了里屋沙 发位置上的一个男的，过来一个保安拿了灭火器朝那个男的头部砸去，男的立刻倒地不动 了。有证人看到五人均用钢管打人，事后孙某将几根钢管扔在厕所里。除孙某外，其余人 均不承认使用过钢管。