[谁说到了年纪就该结婚]年纪大了就该服老，首信S738使用体会

[谁说到了年纪就该结婚]年纪大了就该服老，首信S738使用体会 [谁说到了年纪就该结婚]年纪大了就该服 老，首信S738使用体会~ 篇一 : 年纪大了就该服老，首信S738使用体会~ 这人年纪大了啊，就得服老～说起我祖母，七十多岁了，说给她配个老年手机，一百个不愿意，好像拿个老年手机就是1种耻辱=。=俺们虽然没有七老八十，但也是为人父母了。不得不服老啊~ 这不，上了年纪，耳朵眼睛都不好使了，看手机听铃声都反应慢了，怎么办,偶然从网上看到了首信老年手机，眼前一亮～款式众多的老年手机让人目不暇接，特别是这款S738让我的老迈的血管一下子重新喷张了~原来老年手机也可以这么时尚~ 下面就来欣赏一下首信S738的风采~ 首先讲一下，首信S738已经是首信老年手机行列中第三位战将了，两位前辈S718和S728在之前的日子里已经满载荣誉，S738的问世更是锦上添花，延续了家族荣誉。之后S758和S768等[)后辈们都还在创造新的奇迹~ 作为1个定位于老年的手机，S738拥有了其他手机早已忽视的细节:大字，高分贝，大按键和一些早已被大家遗忘的功能~ 上面的图片已经凸显了S738的各项特点。背面为了避免一色的枯燥，我DIY了1个苹果贴纸=。=一不小心把人家商标给盖去了... S738给人的第一印象并没那么深刻，因为它的外表和一般老年手机无异:大大的按键，大大的数字，大大的字体。老年手机本身亦不需要过多的修饰和无用的，所有的一切围绕着实用～ 从侧面观看，S738按键部分较屏幕部分稍厚一些，突出的部分手感很好，既不厚也不薄不宽也不窄，很适合老年人握住。侧面的锁屏键也拿捏的恰到好处，锁住屏幕后，屏幕上就会显示1个锁的标记和时间。平时只要看一看待机屏幕，就知道时间和未接电话和短信了~ S738内可设置的内容比较少，除了简单的铃声，短信，通知，基本没有声音的设置了闹铃也只能用默认声音，因为是最简单的蓝屏手机，所以基本没有待机画面，待机画面上显示了时间日期和温度，这个算是比较贴心的设计～号码簿显示很大，但是不能直观的看到号码，只有名字，而且如果手机里和SIM卡里都有号码的话，不能隐藏不想看的号码，只能都显示。所以一般号码就不存在手机里了~语音报读功能和语音短信也是本机的1大特色，对于老年人视力不好或者输入障碍的，都可以顺利进行了。 下面让我们来看看S738更为与众不同的地方: 当同时按住机身2面的橙色按键时，S738的屏幕会从下面突然伸出来，变成1个很大的屏幕屏幕变大后，显示会变得更加清楚，内 容也会丰富不少:比如待机画面，没打开屏幕的情况下，只能看时间，要看日期和温度，还得按一下按键。大屏幕展开后，都在1个屏幕上显示全了。 这是1个很时尚的设计，可以让S738一下子成为同级产品中屏幕最大的老年手机了～,手电筒也很亮，足够照亮黑暗～ 至此，大家应该可以对S738有1个简单的了解了。下面一下S738的优缺点: 首先说下缺点399都可以买个尼采I8了... 优点: 1，屏幕超大 2，字体超大 3，按键超大 4，铃声超大 综合一下优缺点，再看一下定位群体，这些缺点老年人根本不会在意，反而是为了适应群体而简略的功能，对此我们应该支持。现在的手机恨不得把所有电子产品的功能都汇集起来，我个人觉得手机还是应该在保留原有通话功能的基础上，加上一些简单的实用功能就可以，无需搞的过于复杂。S738是我的选择，因为我服老了=。= 篇二 : 该到向QFII征税摊牌之际了 这几天，关于QFII征税的消息无疑成为热点。一位网友在中 国财税浪子王骏的微博留言，QFII征税的草案被税务总局国际司拿到中国证监会进行研讨。上海证券报也在今天发布信息《草案正征求意见QFII征税或进入倒计时》，署名潘圣韬、周翀两位作者的报道特别指出，一直悬而未决的对合格境外机头投资者的征税问题或即将有定论出炉。 2010年5月24日，中国财税浪子王骏的博客曾经介绍了两则转载自《中国税务报的》征税案例。 一则是连云港开展QFII专项评估入库所得税41万元。据报载，江苏连云港上市公司就支付9家QFII股息红利代为扣缴所得税41万元，其中单笔税款17.5万元。该市国税部门开展的QFII专项评估取得初步成效。2010年3月份，连云港国税部门开展了上市公司支付QFII股息红利扣缴所得税专项评估。通过登录中国证监会网站查询，走访上市公司比对股东名单，了解到共有9户QFII对该市上市公司进行投资。获取信息后，税务人员首先对上市公司开展宣传，要求他们就支付给QFII的股息、红利和利息收入，按照规定予以源泉扣缴。其次逐户建立信息管理档案，收集上市公司年度分红派息实施公告，重点掌控现金红利发放日、每股派发现金红利标准,,等指标，根据QFII在股权登记日持有的上市公司股份数，采集确定其应派发的红利金额。并要求经办人员熟悉派息分红支付流程，定期上网查询派发情况，最后是督促企业履行扣缴义务，成功实现了税款入库。该市国税部门同时发现，有的上市公司对支付QFII扣缴所得税政策不清楚，在支付时按照个人所得税办理源泉扣缴。税务机关提醒企业，此类情 况要按照相关征管规定办理退税和补税申报。 另一则是2009年上半年，鞍山市国税局成功地对鞍钢集团下属的鞍钢股份有限公司对境外支付H股股息和对合格境外投资者派发股息征收预提所得税2419万元。据报载，鞍钢股份有限公司在香港上市后，每年都会通过香港中央结算公司对境外非居民企业支付股息。鞍山市国税局干部对此进行了跟踪了解，并通过鞍钢股份有限公司将相关税法转达给香港中央结算公司，打消了对方难以区分公司和个人身份等顾虑。接着，税务干部又在鞍钢股份有限公司财务部门的密切配合下，及时掌握了股息派发时间、金额等信息。这笔税款成为辽宁省首例对H股股息和首笔对QFII取得的股息征收的非居民企业所得税。 中国财税浪子王骏在当时曾经就这两则案例做出如下评论:报道可以反映出税务机关对QFII等非居民税收管理监控是有一定难度的，这主要表现在征纳双方信息不对称，税务机关对QFII在每个上市公司登记信息难掌握，对QFII在每个上市公司实时交易变化情况难掌握。另外，税务机关与与证监会及上市公司沟通渠道比较少，很难实时掌握上市公司股东交易信息以及非居民税收是否及时、正确代扣代缴情况，因此作为国税机关也就很难采取相应征管措施，直接给国税机关对上述非居民税收管理带来监控难度。加强对QFII等非居民税收的管理监控有必要建立信息管理档案，收集上市公司年度分红派息实施公告，重点掌控现金红利发放日、每股派发现金红利标准等指标，根据QFII在股权登记日持有的上市公司股份数，采集确定其 应派发的红利金额。实际工作中对无限售条件的流通股的红利由上市公司委托中国证券登记结算有限责任公司通过其资金清算系统向登记在册并在证券交易所各会员单位办理指定交易的股东派发。代扣税款由企业向税务机关办理扣缴申报。 我们中翰国际转让定价税务服务联盟在2011年发布的《国际税务动态》第22期曾经报道，2010年12月28日,雷曼兄弟国际公司在北京缴纳非居民企业所得税39956万元。此前,雷曼公司已扣缴非居民企业所得税2151万元。至此,雷曼公司在中国缴清了最后一笔投资所得应纳税款。雷曼公司于2004年7月6日经中国证监会批准,获得《中华人民共和国合格境外投资者证券投资业务许可证》而成为QFII。2008年9月15日,雷曼公司进入管理程序,并于当日停止投资交易,其境外合格投资者投资业务许可证和外汇登记证于2008年9月分别由中国证监会和国家外汇管理局予以收回。为结束雷曼公司境内证券投资并将资金汇出境外,经中国证监会基金监管部批准,本境内证券投资自2009年12月24日开始进行所持证券的分批出售。截至2010年1月15日,雷曼公司境内证券投资账户内持有的所有证券已全部出售。中国农业银行为本QFII的托管人,负责办理QFII有关结汇、付汇等业务。 当时，北京市海淀区国税局受北京市国税局国际处指派,处理雷曼公司在中国QFII资金汇出之相关中国税收事宜。2010年3月,对雷曼公司在2004年至2009年期间从中国境内证券投资取得的股息、红利所得征10%预提所得税,扣缴雷曼公司非居民企业所得税2151万元。同 时,雷曼公司在华投资实现的资本利得金额确认为人民币3995616235.61元。2010年12月28日,雷曼公司缴纳非居民企业所得税39956万元。至此,雷曼公司在中国缴清了最后一笔投资所得应纳税款。 其实这个案例在《中国税务报》上也有报道，对资本利得征税早已既成事实，只不过选择的征税环节是在QFII的清盘环节。这一点反过来也说明，对于QFII在持续经营阶段，如何对其取得的资本性利得课征企业所得税一直属于政策上的空白。本来按照中国国家外汇管理局的有关规定，QFII在持续经营阶段可以按年度将利润汇出。但是汇出利润需提供税务总局和外汇管理局的联合规定提供税务证明。考虑到持续经营阶段的企业所得税政策并非清晰，在操作上也有很多争议，跟我们中翰税务接触的一些QFII都采取“拖延战术”。北京中翰联合税务师事务所的郝龙航经理还专门就此发布过中翰税务风险提示。我们推测，QFII本身并无意逃避应征的税款，他们忧虑的是政策上的不确定性，他们似乎不愿意不明不白地交税，也不愿意不明不白地不交税。我们中翰税务曾经在一次税务沙龙上讨论过这个问题，当时一位业内人士表示，QFII很担心，自己主动把税交了，官方再发1个文件说要免税，那自己可能就很惨，退税毕竟比较麻烦。万一官方发布文件时顺便确定，已经征税的不再调整，那自己就会陷入“老实人吃亏”的怪圈。 当然，我们必须承认，监管机构并非刻意回避这个问题。财政部和税务总局早在2005年就明确过对QFII委托境内公司在我国从事 证券买卖业务取得的差价收入，免征营业税。这一政策在2009年1月1日营业税暂行条例修改后曾经饱受质疑，最典型的质疑就在于人们普遍认为这一政策给了QFII“超国民待遇”。我们推测，财税监管部门不会不考虑QFII除了营业税之外的企业所得税问题，不然他们完全可以发布1个文件宣布对QFII取得的争取差价收入免征企业所得税。问题在于，如何征收确实不是1个容易确定的问题，比如QFII是居民还是非居民、成本的确定、税收协定待遇、资本性损失可否税前扣除、单笔征收与否、QFII在避税地注册、征税能否追溯至2003年第一批QFII入境等都或多或少存在争议。