看武装直升机在未来战争中的运用

看武装直升机在未来战争中的运用 在经历了海湾战争中的辉煌与伊拉克战争中相对黯淡的表现后,“武装直升机”这一战场上倍受瞩目的耀眼明星开始越来越多地受到来自各方的质疑。笔者撰写本文的目的意在驳斥现今出现的那些所谓的“武装直升机无用论”,以及结合美军武装直升机在两场战争中的作战表现和对比两次伊拉克战争不同的战场情况,针对“武装直升机”这一作战平台在未来战争中的运用提出了几点个人的看法,并对我军武装直升机的运用与发展提出了些许个人的建议。 【武装直升机,顾名思义,即装备机载武器系统和火控系统,主要用于攻击地面目标(有的也兼具一定的对空作战能力)和为地面部队提供近距空对地火力支援的直升机。依其直升机平台的研制类型,有专门研发的、专用于反装甲和攻击敌方地面和空中目标的专用武装(攻击)直升机【注2】;也有由通用直升机平台加装一定的机载辅助武器和武器控制系统改装而来,在做其它军事用途(如侦察、运输)之余兼做对地攻击与火力支援的通用武装直升机【注3】。】 1991年的海湾战争,是武装直升机发挥突出作用的代表性战争。在这场战争中,不论是在空袭行动前长途奔袭,摧毁伊地面雷达站为空中打击力量开辟安全走廊;还是在地面战过程中集团出击,对伊装甲部队进行毁灭性的打击,武装直升机都发挥出了举足轻重的作用。海湾战争中,一架美军的AH-64A“阿帕奇”武装直升机甚至创造出一次出动单机摧毁23辆伊军坦克的骄人!通过这场战争,武装直升机以其强大的对地攻击火力、极低的战损率和优异的战绩给世人留下了极为深刻的印象,战后,各国纷纷加快了对武装直升机的研发、改装和列装形成战斗力的步伐。 对比海湾战争,武装直升机在2003年3月开始的伊拉克战争中的表现却令人大跌眼镜。其中,最典型的失利即发生在战争伊始。 2003年3月24日,根据美军中央司令部地面部队总司令华莱士将军的命令,美国陆军第11航空团的32架AH-64“阿帕奇”武装直升机借夜幕掩护集团出击,对巴格达以南80公里处卡尔巴拉地区的伊拉克共和国卫队麦地那师第二装甲旅实施纵深攻击。麦地那师是伊军地面作战力量的精锐,装备有相对较为先进的俄制T-72主战坦克以及相当数量的装甲车和大口径火炮,美军一直视其为眼中钉、肉中刺,急欲除之而后快。然而令美军始料不及的是,机群在途径纳杰夫地区穆斯塔法村上空时突然遭到伊方组织严密的大规模伏击,缺乏重武器、装备简陋的伊方采取分散部署、集火射击的战术,仅以低技术含量的各种轻武器就给美军以沉重的打击。在美军所有32架“阿帕奇”中,一架AH-64D“长弓阿帕奇”被当场击落,其余则全部挂彩,狼狈逃回基地的多数直升机因损坏严重还不得不停飞数周大修。 在这之后的战争进程中以及战争被宣布结束后的日子里,美军“阿帕奇”、“超级眼镜蛇”、“基奥瓦”等武装直升机被击落的情况依然不断发生。即便是号称当今世界上最先进、战斗力和生存力最强的“阿帕奇”武装直升机的最新改进型D型“长弓阿帕奇”也不能避免多次被击落的命运。2004年1月14日,又有一架AH-64D“长弓阿帕奇”在伊中部地区被反美武装的火箭助推榴弹“咬”掉了尾 桨而坠毁。 除了战损率与海湾战争相比有大幅上升外,在武装直升机所取得的战绩上,本次伊拉克战争也远不能和海湾战争相提并论。 同样的作战环境,同样的交战双方,而且美军武装直升机的性能与上次战争相比还有新的提高,但为什么美军的武装直升机在两次作战环境如此相似的战争中的表现会出现这样大的反差呢?此次伊拉克战争中武装直升机的频频失利特别是其主力“阿帕奇”的欠佳表现,在美国军方内部引起了极大的争论。随后,美国陆军对武装直升机执行纵深攻击任务进行了严格的限制,被迫放弃了用其单独执行纵深攻击任务的做法,转而更多地采用联合作战的战术模式,即用固定翼战斗机和地面炮火对伊防空火力进行压制,自始至终地掩护武装直升机执行其作战任务。这就使得武装直升机作为独立突击力量而使用的机会越来越少,至此,一些权威专家便提出了质疑——在未来的信息化战场上,目标定位、数据传输、火力支援的请求与下达都更为便利,且在固定翼飞机的使用效能和火炮的快速精确打击能力都越来越强的情况下,还有无必要维持一支耗资巨大且易受损失的武装直升机部队?“武装直升机无用论”悄然而出。 难道武装直升机的发展真的到了“山穷水尽”的地步了吗?武装直升机真的失去了其存在的必要性了吗?我看未必。下面就让我们 先来一下造成美军武装直升机在本次对伊作战中表现欠佳的主要原因。 早在海湾战争前,美国就已专门研制和成功改装了多种型号的武装直升机,其中作战能力最强、最具代表性的即为基于冷战背景下欧洲平原上庞大的苏军/华约集团装甲集群而研发的AH-64“阿帕奇”专用武装直升机。它作战时多采用集群形式,在低空和超低空(俗称“一树之高”)发挥机载火力,能有效阻挡和摧毁敌方的坦克和装甲车辆,并能全天候地攻击敌方纵深高价值的地面目标。在中东,广阔无垠、毫无遮掩的沙漠地形和海湾战争中伊军密集的装甲纵队使得“阿帕奇”的战斗力发挥到了极致,以“阿帕奇”为中坚的美军武装直升机在海湾战争中出尽了风头。于是,在成功通过了海湾战争这次大规模的实战检验后,美军的武装直升机作战理论即被美国人视为打赢的又一致胜“法宝”。 伊拉克方面,海湾战争中在美军武装直升机面前所吃的苦头促使其对挨打的教训进行了较为充分地总结和研究,并摸索出了一些有针对性的战法。本次伊拉克战争中,伊军大多数部队没有再成建制地大规模集结,而是分散部署、各自为战;不再在一马平川的沙漠地带与美军形成明显的战线,而是依托城市、村镇,能打则打,不打则藏,并能运用一些计策频繁对美军进行打了就跑的伏击。 而美军在海湾战争后并没有对其传统的武装直升机作战理论进行必要的补充与更新,所运用的仍然是在海湾战争中使用得非常顺手的那套武装直升机作战战术,对伊拉克人总结出的一些对抗战法缺乏思想准备、毫无应对经验,再加上在一些行动中不周,大意轻敌孤军深入等等,这些因素都使得美军武装直升机在本次伊拉克战争中无法取得像海湾战争中那样辉煌的战果,而且自身也时常处在被动挨打的境地。一时间,美军以“阿帕奇”为代表的武装直升机强大的火力似乎变得无处发挥了。 军事上有句老话,“上次战争胜利的经验就是下次战争失败的教训”,法国人在二战初期就犯过这样的错误,可如今的美国人也好不到哪里去。一超独霸的美国人压根儿就没把在自己手下屡战屡败、穷酸落后的伊拉克人当回事,盲目自信,继续沿用不变的老战术,没有在深入研究可能出现的反武装直升机战法的基础上对自身一贯的武装直升机作战理论进行必要的更新、补充与调整才是本次伊拉克战争中美军武装直升机表现相对欠佳的关键原因之所在,而非武装直升机这个作战平台本身的问。 武装直升机,这种陆军反装甲作战的高效能武器系统,同样也是陆军近距空中火力支援不可或缺的一环。它战场适应能力强,可以不依赖固定的机场,不仅能够单独出击执行战术或战役类任务,还能协同地面部队作战并为其提供实时、精确、有力的空中火力支援;在突