[doc] 宋本《玉篇》误释辨正

[doc] 宋本《玉篇》误释辨正 宋本《玉篇》误释辨正 第26卷第1/2期常州工学院(社科版)Vo1.26No.1/2 2008年4月JournalofChangzhouInstituteofTechnology(SocialScienceEdition)Apt.200 8 宋本《玉篇》误释辨正 赵青 (常州工学院编辑部,江苏常州213002) 摘要:成书于南朝的《玉篇》问世后屡遭删改,其义项经后世重修者合并,删削,截取后,释义精 要简略,但由此也产生了一些问.对照《原本玉篇残卷》和《篆隶万象名义》,对宋本《玉篇》释义 中存在的问题作了梳理,辨正. 关键词:玉篇;宋本;误释 中图分类号:H162文献标识码:A文章编号:1673—0887(2008)01/02—0097—05 我国第一部楷书字典《玉篇》,由南朝顾野王 编撰,是继《说文解字》之后又一部重要字书.该 书大量引用前代传注训诂和字书训释,释义繁复. 由于卷帙浩繁,查检与携带均不方便,《玉篇》问 世后屡遭删改,共经历了3次大的修订:书成不久 即遭萧恺等人删节;唐人孙强为其增字减注;宋人 陈彭年,邱雍等人在孙强本基础上奉旨重修《玉 篇》,后人称宋本《玉篇》.《玉篇》义项@经后世 重修者合并,删削,截取后(历代刊刻重印对其亦 有损益),释义精要简略.对照发现于Et本的《原 本玉篇残卷》和《篆隶万象名义》,我们发现宋本 《玉篇》释义存在很多问题,这些问题可能是重修 时过于草率造成的,也可能是后人传抄,刊印不当 所致. 根据致误原因,先对宋本误释词条进行归类, 然后作具体辨正. 一 ,由合并造成的误释 (一)义项误合 原本为了追求释义赅备,汇集大量前代故训,后 世重修者有意缩减篇幅,将原本几个相同,相近的义 项合并为一个义项.由于不加审察,有时会将两个 意义截然不同的义项合并,造成释义错误.如: (1)《宋本?广部》:废:”大屋顿也.” 收稿日期:2007-11-19 按:《原本?广部》:”废,……(《尔雅》)又 日:?废,大也.?野王案:《毛诗》?废为残贼?是也. 《说文》:?屋顿也.”„宋本”大屋顿也”应断开. “废”的本义是崩坏,倒塌,《淮南子?览冥》:”往 古之时,四极废,九州裂.”高诱注:”废,顿也.”朱 骏声《说文通训定声》”废”字下注云:”倾圮无用 之意.”“大”是”废”的假借义,《尔雅?释诂上》: “废,大也.”郝懿行义疏:”大者,裔之段音也.” 《说文?大部》”裔”字段玉裁注:”大,即裔之段借 字也.”《宋本》误将”废”之本义”屋顿”与假借义 “大”合并. (2)《宋本?口口部》:墨:”顽语声.古量字.” 按:《原本?叩部》:”墨,《说文》:?古嚣字也.? 嚣,顽也,语声也.”“语声”为”嚣”的本义.大徐本 《说文?昌昌部》:”嚣,语声也,从蹁臣声.”“口口,众口 也.”“嚣”亦有”愚”,”恶”义,《慧琳音义》卷九十 “顽嚣”注引《字书》:”嚣,亦顽也.”《广雅?释诂 一 》:”顽,愚也.”“嚣,愚也.”《左传?僖公二十四 年》:”口不道忠信之言为嚣.”故”顽也”,”语声也” 是两个意义截然不同的义项,《宋本》误合. (3)《宋本?阜部》:陋:”丑猥也,隐小也,院 陕也.” 按:《原本?阜部》:”陋,《尔雅》:?陋,隐 也.?郭璞日?明明扬仄陋是也.《楚辞》?陵恒 98常,k~132学院(社科版)2008年 山其若陋王逸日:?陋,小也.?《说文》:?陋,眍 也.”„《名义》训作:”隐也,小也,陋也.”《尚书? 尧典》:”明明扬侧陋.”孙星衍《尚书今古文注 疏》:”侧陋为隐匿.”原本所引《尔雅》之”陋”为 “隐蔽”义;《说文》”陋”字,段玉裁注:”引申为凡 鄙小之称.”原本所引《楚辞》之”陋”为”低小” 义.”隐也”,”小也”是两个不同的义项,宋本误 合.可能是因为”隐小”前后均为双音词,宋本为 求形式上的整齐划一,故将义项”隐也…?小也”合 并.《校释》改为”隐也,小也”,是. (4)《宋本?山部》:崇:”序立也.” 按:《原本?山部》:”崇,《毛诗》?维王其崇 之?传日:?崇,立也.?笺云:?崇,序也.”„今本 《诗?周颂?烈文》:”无封靡于尔邦,维王其崇 之.”郑笺:”崇,厚也.”与原本所载异.双音词 “序立”义为”按一定次序站立”,后世多用,如唐 李翱《劝河南尹复书》:”司缘人院,诸官于堂 上序立,司缘揖,然后坐.”《新唐书?志第四?礼 乐四》:”百官,宗室,诸亲,客使序立次前.”“崇” 无”序立”义,宋本义项误合. (二)书证与义项误合 有时,宋本将书证和义项牵混,二者误合为 一 .如: (5)《宋本?糸部》:珥:”六辔盛免.” 按:《原本?糸部》:”缉,《毛诗》?六辔缉缉? 传日:?缉铒然,至盛也.?《苍颉篇》:?又,辔完 也.”“„六辔缉缉”今本作”六辔耳耳”,出自《毛 诗?鲁颂?豳宫》”龙旃承祀,六辔耳耳”.宋本 将《毛诗?鲁颂?圈宫》之文与《毛传》,《苍颉篇》 之训误合为一,解释的是”六辔”文意,而非字义. “六辔”当删. 宋本出现上述错误,说明后世重修者试图通 过杂糅来调和古注之间以及古注与文献用例之间 的关系,但是由于没有顾及释义的准确性,反而产 生了错误. 二,由删削造成的误释 通过对照原本,可以发现:后世重修者尽力删 繁去冗,顾氏原本所引各家训释,书证,以及顾氏 用来申明己见的野王按语被大量删削.由于删削 时不加审察,一味求简,出现了误删注文的情况. (一)误删释语 (6)《宋本?糸部》:鼓:”绿色也.嫁者衣也.” 按:《原本?糸部》:”绞,《大戴礼?夏小正》 „八月玄级?,玄者,黑也,级者,若绿色然,妇人未 嫁者衣也.”《校释》:”引《夏小正》今本作?校?.” 今本《大戴礼记?夏小正?八月》:”玄也者,黑 也.校也者,若绿色然,妇人未嫁者衣之.”宋本 误删”未”字.大字典因袭宋本,亦释作”嫁者 衣”,误. (7)《宋本?车部》辇:”轮车也.” 按:《原本?车部》:”餐,……《说文》:?车鞣 规也,一日一轮车也.”„徐灏笺:”管亦言茕,独 也,故一轮车名之.”朱骏声《说文通训定声》:”一 轮车,如今之二把手,或二人鞔之,或前用驴挽 之.”段玉裁注:”今江东多用一轮车.《篇》《韵》 皆夺一.”宋本删”一”字,释作”轮车”,释义不 确,《类篇》,《古今韵会举要》皆误袭宋本. (二)误删书证 (8)《宋本?高部》:亭:”《汉书》:?大华亭里 一 亭有长留也.? 按:《原本?高部》:”亭,……《汉书》:?大率 十里一亭,亭有长,十亭一乡.”„宋本引《汉书》有 误,原本引文不误.《校释》:”今本删饼原引《汉 书》,误不成文.?大华?即?大率?之讹.”宋本误 删书证用字,造成了书证不确的错误. (9)《宋本?言部》:铊:”铊谩而不疑,兖州惟 欺日藐.俗作言i=也.” 按:《原本?言部》:”,《楚辞》:?或谩而不 疑.?野王案:《说文》:?兖州惟欺日.”„宋本削删书 名和”野王案”,”葩谩而不疑”易误作义项. (10)《宋本?言部》:证:”证验也.《论语》 日:?其父攘羊而子证之.”„ 按:《原本?言部》:”证,《论语》:?其父攘羊而 子证之.?野王案:?《说文》:”证,告也?.”《楚辞》 “所以证之不远”王逸日:”证,验也.”“„可知”其父 攘羊而子证之”是义项”告也”的书证,而非义项 “验证”的书证.宋本此条书证与义项不匹配. (三)拆骈为单 “拆骈为单”指的是连绵词,叠音词和一般双 音词词义误系于单字字头之下.出现此类错误, 说明后世重修者缺乏双音词应合二字作解的意 第1/2期赵青:宋本《玉篇》误释辨正 识,释义时不分字义和词义. 1.一般双音词误释 (11)《宋本?食部》:镱:”食欲饱也.” 按:《原本?食部》:”《方言》:?相谒而飧也. 秦晋之际,河陲之间日鳃,此真秦语也.?郭璞 日:?今关西人呼食欲饱为鳃.”„今本《方言》 卷一:”凡陈楚之郊,南楚之外,相谒而飧,或日 食乍,或日.秦晋之际,河阴之间日鳃皑.此秦语 也.”原本节引之.《广韵?恨韵》:”鳃觥,饱也.” 故”鼹鳢”当合训,单训不当. (12)《宋本-阜部》:隗:”山名,亦作堍,毁也.” 按:《原本-阜部》:”院,《埤苍》:?陆脆,山名 也.”„《山海经-中山经》:”又东北二百里日陆郇之 山,其上多殍殍之玉,其下多里,其木多扭檑.”“隐”, “邱”为异体字,《集韵-纸韵》:”邱,通作隐.”可知, 训”山名”者当为?:陆脆”,宋本拆字为训. (13)《宋本-山部》:映:”山足也.” 按:《原本?山部》:”峡,《埤苍》:?峡蜱,山足 也.”„《太玄?增》:”崔嵬不崩,赖彼峡蜱.”范望 注:”峡蜱,山足也.”故训”山足”者当为”峡蜱”, 宋本拆字为训.《广韵?养韵》与《集韵-养韵》 “峡”字之训皆沿袭宋本致误. (14)《宋本?阜部》陆:”星也.” 按:《原本-阜部》:”陆,《尔雅》:?高平日 陆.?又日@:?北陆,虚星也.一西陆,昴星也.”„ 今本《尔雅-释天》:”北陆,虚也.”“西陆,昴也.” 郭璞注:”虚星之名凡四.”“昴,西方之宿,别名旄 头.”邢呙疏:”要以虚为北方中星宿,是日行之 道,故谓之北陆.”故”北陆”为虚星之名,二字当 合训. 2.叠音词误释 宋本有时误将叠音词词义系于单字之下,造 成了释义错误.如: (15)《宋本-音部》:辞:”和也,鼓声也.” 按:《原本-音部》:”静,《毛诗》?鼍鼓静静 传日:?静静,和也.?《韩诗》:?静静,声也.?《埤 苍》:?鼓声也0”„《类篇》于”静髓”下释日:”逢逢 鼓声,或作静髓.”《两宋名贤小说集-吴城阻风》: “吴城山头三日风,白浪如屋云埋空,北来大舸气势 雄,车帆打鼓声静静.”故”静静”当合训. (16)《宋本?言部》:旃:”多言也.” 按:《原本?言部》:”,《说文?言部》:?, 多言也.”„大徐本释作:”,,多语也.” ““是”“的俗字.《集韵?覃韵》:”,, 语也.或作藕,喃.”北周卫元嵩《元包经传? 睽》:”妾言,蹲沓兴也.”““当合二字作 解,不应分训. 3.联绵词误释 联绵词是两个音节连缀成义而不能分割的单 纯词,单字一般没有意义.宋本有时误将联绵词 词义系于单字之下,如: (17)《宋本?糸部》:缕:”贫无衣丑弊也.” 按:《原本-欠部》:”缕,(《方言》)又日:?褴 褛,败也.南楚凡人贫无衣被丑弊谓之褴褛.”„ 《方言?卷四》”褛谓之祜”戴震疏证:”缕与褛古 通用.”《说文?衣部》”褛”字段玉裁注:”引申之, 衣被丑弊,或谓之褛裂,或谓之褴褛,或谓之撤.” 故训”贫无衣丑弊”者当为”褴褛”. (18)《宋本?糸部》:铜:”相通免.” 按:《原本?糸部》:”纲,《埤苍》:?鸿纲,相通 也.”„《集韵?送韵》:”纲,鸿纲,深远.”“深远” 与”相通”义近.”鸿纲”当合二字作解,《大字典》 “纲”据宋本释作”相通兑”,不确.《名义》亦拆骈 为单,释作”相通”. 三,由截取造成的误释 为了最大限度地缩减《玉篇》的篇幅,截取释 语的一部分作义项是后世重修者使用的手段之 一 .但由于未能熟谙字义以及字书编撰之道,常 误截书证,文意说解,字形说解等作义项. (一)误截书证 后人修订《玉篇》时,一般只取释语中的义 训,不保留书证.宋本穿插于义项之间,没有说明 出处的书证极易被误认作义项.如: (19)《宋本?言部》:铁:”忘也,天门开铁荡也.” 按:《原本?言部》:”获,《汉书》:?天门开,诀荡 荡.?如淳日:?天体坚清状也.?《说文》:?诀,忘 也.”“„天门开,获荡荡”为《汉书-礼乐志》文,故 “天门开获荡”系义训之书证,宋本误截书证作义项. (20)《宋本-水部》:海:”潢净行潦也.” 按:”湾”为浊水池,唐玄应《一切经音义》卷 十二:”湾,《字林》:?浊水不流日湾,谓行潦水 100常州工学院(社科版)2008年 也.”„又卷八:”湾,大日潢,小日湾.”《原本?水 部》”湾”字引《左氏传》日:”潢湾行潦之水.”宋 本误截书证作义项,释义不确. 以上用例,由于书证保存得较为完整,还易于 辨认.宋本也有误截书证的个别字句作义项的情 况.如: (21)《宋本?言部》:诋:”法也.” 按:”法也”系书证之残.《原本?言部》”诋” 字注:”《汉书》?除诽谤诋欺法是也.”宋本误 截释语末尾的”法”字释义.大概因为居于释语 末尾的”法”字与术语”是也”相连,与释义格式 “某也”形式相近,误取”法”作义项. (二)误截释语 截取释语的一部分作义项可以达到去除文意 说解,用语简洁的效果,然而,由于截取不当,有时 也会出现错误.如: (22)《宋本?车部》:轼:”兵车也.” 按:《原本?车部》:”轼,《考工记》:?舆人为 车,三分其隧,一在前,二在后,以揉其轼,以其广 之半为之轼崇.?郑玄日:?兵车轼高三尺三寸.”„ “轼”无”兵车”义,”兵车也”为释语之误截. (23)《宋本?水部》:凛:”雨雪也.” 按:《原本?水部》:”濂,《毛诗》?雨雪濂濂? 笺云:?雨雪之盛濂濂然也.”“„濂”为描写状貌的 形容词,古注,字书释义或重言之,如《说文?水 部》”濂,雨雪濂濂也”;或在释语末尾加”兑”字, 如《广韵?幽韵》”濂,雨雪完”,《集韵?宵韵》 “濂,濂濂,雨雪盛完”.宋本截取”雨雪”作为义 项,释作动词义,释义不确. (24)《宋本?山部》:峄:”南山道.” 按:《原本?山部》:”峰,《尔雅?释丘》:?峰 堂膺.佃郭璞日:?今中南山道名峄,其边若堂之 唐也.”„宋本所截取的释语不完整,释义有误. 有些旧注,字书~iJII不易截取,宋本截取释语中 的部分字词强作说解,从而造成了释义舛误.如: (25)《宋本?水部》:溻:”井水也.” 按:《原本?水部》:”漏,《尔雅》:?井一有水一 无水为溺沟@.?郭璞日:?《山海经》云天井夏有水 冬无水,即此类也.”„邵晋涵正义:”井以养人而不 穷,其时见时否者,别释其名焉为漏}勺.”《说文?水 部》:”漏,井一有水一无水谓之润,?勺.”徐锴系传 日:”漏,夏有水冬无水也.”可知井水时有时无为 “漏”,宋本将”漏”释为”井水”,释义过于粗疏. (26)《宋本?水部》:涔:”鱼寒入水.” 按:《原本?水部》:”涔,……《尔雅》亦云?穆 谓之涔?,郭璞日:?今作穆,聚柴木于水中,鱼得 寒人其里,因以簿围捕取之也.”《淮南子?说 林》”腻者扣舟”高诱注:”今洗州人积柴水中搏鱼 为瓢,幽州名之为涔也.”可知于水中积柴捕鱼这 一 过程是”涔”,”鱼寒人水”只是”涔”的结果.宋 本截取释义不确. 尽管宋本重修时删去了很多原本释语中随文 释义的内容,但由于提取义项不审慎,还是出现了 误截文意说解为义项的情况.如: (27)《宋本?水部》:沐:”斩树枝也.” 按:《原本?水部》:”沐,《管子》:?沐涂树之 枝,El中无尺寸之阴.?野王案::斩树之枝也.”„ “斩树枝”是顾野王对”沐涂树之枝”句的说解,宋 本误截文意说解作释语.此”沐”为”去除,修剪” 义,《管子?轻重丁》:”请以令斩途旁之树枝.”集 校引黄震云:”去树枝也.”《说文?水部》”沐”字 段玉裁注:”沐,引伸为芟除之义.如《管子》云: „沐涂树之枝.”„ (28)《宋本?言部》:鼓:”何为不知也,快也.” 按:《原本?言部》:”敲,《孟子》?鼓而不知? 刘熙日:?何为也,言何为不知.?《广雅》:?鼓,快 也.”„《校释》:”引《孟子》为佚文,刘熙注《孟子》 七卷,见《隋书?经籍志》着录,书亡.”今考北京 故宫博物院藏”王二”《切韵?真韵》:”技,不知.” 《大字典》引《玉篇》释作”不知也”.故宋本释义 有误. 宋本还存在一些其他错误,如: (29)《宋本?糸部》:绰:”事也,载也.” 按:《原本?糸部》:”绰,……,今并为载字, 在车部.”“绰”通”载”,《广雅?释诂三》:”绊,事 也.”王念孙疏证:”绊与载通.”《汉书?扬雄传 上》:”上天之绊,杏旭卉兮.”颜师古注:”绊,事 也,绊读与载同.”故”绊”,”载”属用字之异,宋本 误截字形说解释义,此义项当删. (3O)《宋本?舟部》:般:”大船也.” 按:《原本?舟部》:”般,《广雅》:?般,大 也.”…般”释为”大船”仅见于宋本.宋本据形生 第1/2期赵青:宋本《玉篇》误释辨正10l 义,误增义项,当删. 注释: ?本文所说的”义项”不同于今天词义研究中的”义项”,为 了行文方便,我们将《玉篇》释语中的一个释义单位,如前代故训, 野王案语等称为”义项”. ?今本《尔雅?释言》:”陋,隐也.”郭注:”《书》日:?扬侧 陋.… ?今本《楚辞?七谏》作”凌恒山其若陋”. ?今本《楚辞?九章》作”融”. ?”也”字依《(玉篇)校释》第1819页补. ?”又日”二字依《(玉篇)校释》第4355页补. ?今本《诗经?大雅?灵台》作”鼍鼓逢逢”. ?今本《汉书?哀帝纪》作”除任子令及诽谤诋欺法”,原本 (上接第80页) [参考文献] [1]EvansDY.Anintroductorydictionaryoflacanianpsychoanaly— sis[M].London:Routledge,1996. [2]BoothbyRI.Deathanddesire:psychoanalytictheoryin Lacan?Sreturntofreud[M].NewYork&London:Routledge, l991. [3]ButlerRO.Nativeson:theemergenceofanewblackhero [M].Boston:TwaynePublishers,1991:74. [4]理查?赖特.土生子[M].施成荣,译.上海:译文出版社,1983. [5]LacanJA.Ecrits:aselection[M].AlanSheridan,Trans.LOn— don:Routledge,1989:40. [6]LacanJA.Eel?its[M].Paris:EditionsduSeuil,1966:ll3. [7]ZizekSL.Enjoyyoursymptom!JacquesLacaninHollywood 节弓I之. ?今本《考工记》作”式”,见《(玉篇)校释》第3468页. ?今本《尔雅?释丘》:”晕,堂牖.” ?原本脱”沟”字,依《(玉篇)校释》第3695页补. ?今本《尔雅?释器》”掺谓之涔”郭注:”今之作掺者,聚积 柴木于水中,鱼得寒人其里藏隐,因以簿围捕取之.”原本节引之. ?原本此句有脱文,据《(玉篇)校释》第3736页改. [参考文献] [1](宋)陈彭年.宋本玉篇[M].北京:中国书店,1983. [2](南朝)顾野王.原本玉篇残卷[M].北京:中华书局,1985 [3]胡吉宣.玉篇校释[M].上海:上海古籍出版社,1989. [4](清)阮元.十三经注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997 责任编辑:庄亚华 andout[M].NewYork:Routledge,1992:151. [8]LacanJA.TheseminarofJacquesLacan,book?:theethics ofpsychoanalysis[M].DennisPorter,Trans.NewYork&LOn— don:Norton,1992:210. [9]BowieMA.Lacan[M].Cambridge,Massachusetts:Harvard UniversityPress,1991:162. [10]LacanJA.TheseminarofJacquesLacan,book1I:theEgoin Freud?Stheoryandinthetechniqueofpsychoanalysis1954— 1955[M].J0hnForrester,Tram.Cambridge:CambridgeUni— versityPress,1988:171. [11]NietzscheFR.Thebirthofwageayandthegenealogyofmot— als[M].FrancisGd~ng,Trans.GardenCity,NewYork: Doubleday,1956:11. 责任编辑:赵青