为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

中国政法大学2014年复试笔试真题A卷

2018-12-03 15页 doc 33KB 27阅读

用户头像

is_729658

暂无简介

举报
中国政法大学2014年复试笔试真题A卷2014年中国政法大学大学研究生复试笔试 考号:姓名 逻辑题 一、想从事律师工作的学生,都报考法律专业。毛宁报考了法律专业,他一定想从事律师工作。 以下哪项为真,最能支持上述观点?( ) A.所有报考法律专业的考生都想从事律师工作 B.有些律师是大学法律专业毕业生 C.想从事律师工作的人有些报考了法律专业 D.有不少律师都有法律专业学位 二、有人做了这样一个推理:鲁迅的著作不是一天能读完的,《孔乙己》是鲁迅的著作,所以《孔乙已》不是一天能读完的。 对于上述推理,以下哪项为真?( ) A.这个推理是正确的...
中国政法大学2014年复试笔试真题A卷
2014年中国政法大学大学研究生复试笔试 考号:姓名 逻辑题 一、想从事律师工作的学生,都报考法律专业。毛宁报考了法律专业,他一定想从事律师工作。 以下哪项为真,最能支持上述观点?( ) A.所有报考法律专业的考生都想从事律师工作 B.有些律师是大学法律专业毕业生 C.想从事律师工作的人有些报考了法律专业 D.有不少律师都有法律专业学位 二、有人做了这样一个推理:鲁迅的著作不是一天能读完的,《孔乙己》是鲁迅的著作,所以《孔乙已》不是一天能读完的。 对于上述推理,以下哪项为真?( ) A.这个推理是正确的 B.这个推理是错误的,因为它的前提中有一个是错误的 C.这个推理是错误的,因为它的结论是错误的 D.这个推理是错误的,因为它犯了“四概念”错误 三、大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 从上述断定能得出以下哪项结论?( ) Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现 Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻,又发现不了鲦鱼 Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼,则其中肯定不会有浮藻 A.仅仅Ⅰ B.仅仅Ⅱ C.仅仅Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能推出 四、如果丽丽参加同学聚会,那么小强、大壮和李铁也将一起参加同学聚会。 如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?( ) A.如果丽丽不参加同学聚会,那么小强也不参加 B.如果小强、大壮和李铁在一起参加同学聚会,那么丽丽也参加 C.如果丽丽和小强参加同学聚会,那么大壮和李铁不会参加 D.如果李铁不参加同学聚会,那么丽丽也不参加 五、由“高薪未必养廉”这句话我们可以推出( )。 A.低薪同样养廉 B.养廉必定高薪 C.高薪难以养廉 D.低薪肯定养廉 六、经济学家:如果一个企业没有政府的帮助而能获得可接受的利润,那么它有自生能力。如果一个企业在开放的竞争市场中没办法获得正常的利润,那么它就没有自生能力。除非一个企业有政策性负担,否则得不到政府的保护与补贴。由于国有企业拥有政府的保护和补贴,即使它没有自生能力,也能够赢利。 如果以上陈述为真,以下哪项陈述一定为真?() A.如果一个企业有政策性负担,它就能得到政府的保护和补贴 B.在开放的竞争市场中,每个企业都是有自生能力的 C.如果一个企业没有自生能力,它就会在竞争中被淘汰 D.如果一个企业有政府的保护和补贴,它就会有政策性负担 七、有经验的电影剧本作者在创作120页的电影剧本时,通常会交上135页的初稿。正如一位电影剧本作者说的,“这样使那些负责电影的人在接到剧本后有一个机会进行创造,他们至少可以删掉15页”。 以上引用的这位电影剧本作者的论述达了下面哪个观点?() A.除了提供剧本外,通常电影剧本作者并不涉及电影制作的任何方面 B.熟练的作者容忍和允许由审核人修改剧本草稿 C.真正富有创意的电影剧本作者极易冲动因而不能固守规定的页数 D.要想认识到剧本哪部分最适合保留下来,需要特殊的创造力 八、红红、丹丹、阳阳、珍珍和慧慧是同一家公司的同事,因工作的需要,她们不能同时出席公司举办的新产品发布会。她们的出席情况是:(1)只有红红出席,丹丹、阳阳和珍珍才都出席;(2)红红不能出席;(3)如果丹丹不出席,阳阳也不出席;(4)如果阳阳不出席,慧慧也不出席;(5)已经决定慧慧出席发布会。 根据上述情况,可以推出()。 A.丹丹出席发布会,阳阳和珍珍不出席发布会 B.珍珍出席发布会,丹丹和阳阳不出席发布会 C.阳阳和珍珍出席发布会,丹丹不出席发布会 D.丹丹和阳阳出席发布会,珍珍不出席发布会 九、甲乙丙丁四人的国籍分别是:英国、俄国、法国、日本。乙比甲高,丙最矮;英国人比俄国人高,法国人最高;日本人比丁高。 这四个人的国籍是()。 A.甲是英国人,乙是法国人,丙是俄国人,丁是日本人 B.甲是法国人,乙是日本人,丙是俄国人,丁是英国人 C.甲是俄国人,乙是法国人,丙是英国人,丁是俄国人 D.甲是日本人,乙是法国人,丙是俄国人,丁是英国人 十、某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人,并掌握如下情况: (1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手; (2)乙只有和丙在一起,才会参与作案; (3)如果丁是凶手,戊一定是帮凶; (4)甲和丁中至少有一个人是凶手; (5)丙没有参与这起凶杀案。 问:谁是杀人凶手?() A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手 十一、海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物,其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。二者各取所需,想互提供食物。全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡,进而造成珊瑚本身死亡,引发珊瑚礁白化现象,然而研究发现,珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径,来应对气候变暖带来的挑战。 以下哪项如果为真,将削弱这一研究发现?() A.一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度 B.有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程 C.有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来 D.有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物 十二、有医学研究显示,吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助,有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告,不要再吃维生素和矿物质补充剂了,而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。 以下哪项如果为真,最能削弱上述研究结果?() A.一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现,服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害 B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示,不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险 C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示,他们的健康状况差异不显著 D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示,不服用维生素和矿物质补充剂的儿童,营养缺乏的发生率较高 十三、甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时,甲说:“乙的车不是白色。”乙说:“丙的车是红色的。”丙说:“丁的车不是蓝色的。”丁说:“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的,而且只有这个人说的是实话。” 如果丁说的是实话,那么以下说法正确的是:() A.甲的车是白色的,乙的车是银色的 B.乙的车是蓝色的,丙的车是红色的 C.丙的车是白色的,丁的车是蓝色的 D.丁的车是银色的,甲的车是红色的 十四、在一次考古发掘中,考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui,一种变体的龙文)陶片。对此,专家解释说,由于雨水冲刷等原因,这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 以下哪项如果为真,最能质疑上述专家的观点?() A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 B.这座唐代古墓保存完好,没有漏水、毁塌迹象 C.并非只有先秦时期才使用夔文,唐代文人以书写夔文为能事 D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬 十五、以下是一则广告: 本网络文学班有着其他同类培训班所没有的特点,除了传授高超的写作技巧、帮助同学打开认识世界的多维视角和宏观视野、丰富学员的文化知识和艺术涵养外,还负责向毕业班学员提供切实有效的就业咨询。去年进行咨询的毕业班学员,100%都找到了工作。为了在网络文学创作事业上开创一片天地,欢迎加入我们的行列。 为了确定该广告的可信任,以下相关问题必须询问清楚的是:() I去年共举办了多少期这类培训班,共有多少学员毕业? II去年有多少毕业班学员进行了就业咨询? III 对于找到工作的学员,就业咨询究竟起到了什么作用? IV 咨询者找到的是否都是网络文学创作工作? A.I、II、III和IV B.I、II和III C.II、III和IV D.IIIT IV 推理题 对此题的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ项分别分析,并写出推理过程 所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员,大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。 如果上述断定为真,判断下列选项真假 Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。 Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级学生。 Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。 写作题 将以下判决书简写,在800—1000字左右 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2008)海民初字第号原告许XX,女, 被告北京泰跃房地产开发有限责任公司,住所地北京市海淀区太月园1号楼6层。 法定代理人刘军,董事长。 原告许XX与北京北京泰跃房地产开发有限责任公司(以下简称泰跃公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许XX法定代理人及其委托代理人与被告泰跃公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许XX诉称,2005年10月17日,我与泰跃公司签订了《北京市商品房预售合同》,约 定由我购买泰跃公司开发的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区28号楼X单元X层X号房屋一套,房屋总款人民币2822165元,其中我已经按照合同约定支付房款2598134元,双方约定尾款:“于出卖人发出入住通知书十日内办理入住结算手续,并支付房款。”合同第十一条约定:“出卖人应当在2006年12月30日前向买受人交付该商品房。”在合同约定的交房期限到期后,泰跃公司直至2008年7月17日,泰跃公司才正式向我发出《入住通知书》,其中确定交房日期为2008年7月20日。同时泰跃公司在其发出的《入住通知书》中明确表示,将用地下车位的销售款来抵偿部分交房违约金,其余部分将逐步解决,而且泰跃公司在该通知书中明确表示其“正处于(资金和经营)困难时期,预计的融资未能正常实施。”这与购房合同以及泰跃公司于2006年12月6日向我发出的《通知函》承诺的违约金支付办法相悖。截止到2008年7月20日,在泰跃公司应向我支付的逾期交房违约金远大于我收房时应支付的尾款的情况下,我于2008年7月21日向泰跃公司发出《关于以房屋购房尾款冲抵贵公司部分违约金的通知函》,其中明确提出以泰跃公司应该支付的部分违约金冲抵购房尾款,泰跃公司立即向我支付房屋。但泰跃公司以我必须先付尾款为由拒绝支付房屋。故我起诉到法院,要求泰跃公司立即向我交付位于海淀区厢白旗住宅小区28号楼X单元X层X 号房屋,并支付逾期交房的违约金203102元,承担本案的诉讼费用。 泰跃公司辩称,许XX未按照合同约定支付购房尾款,其主张尾款冲抵违约金我公司不同意,也不符合到期债务相互折抵的条件,故许XX需要交清尾款后我公司才同意交付房屋。故我公司不同意许XX的诉讼请求。 经审理查明,2005年10月17日,许XX(买受人)与泰跃公司(出卖人)签订了《北京市商品房预售合同》,约定由许XX购买泰跃公司开发的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区28号楼X单元X层X号房屋一套,房屋总款人民币2822165元。合同第十一条约定:“出卖人应当在2006年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十三条对逾期交房责任进行了约定。双方另在附件五中约定,首期购房款应于签订合同时支付2598134元,于出卖人发出入住通知书十日内办理入住结算手续,并支付房款288681元。 合同签订后,许XX已经按照合同约定支付房款2598134元。2006年12月6日,泰跃公司向许XX发放《通知函》,告知许XX因施工原因公司无法按期交房,并确认交房时间延期至2007年5月31日,公司同意逾期交房在2个月内时,根据合同约定按照已付房款的日万分之二向许XX支付违约金,逾期交房超过2个月时,对超过2个月至实际交付之日止的期间按照已付房款的日万分之三支付违约金,该违约金自商品房实际交付之日起十日内向许XX支付。2008年7月17日,泰跃公司向许XX发出《入住通知书》,确认交房时间为2008年7月20日,关于违约金赔付问题,公司将以地下车库的销售款抵偿部分或者全部违约金,具体车位价格将根据同品质同档次小区的车位价格为参照。在交房的同时,泰跃公司要求许XX交纳购房尾款。在该《入住通知书》中,泰跃公司承认公司正处于困难时期,预计的融资计划未能正常实施。许XX要求以逾期交房违约金冲抵房屋购房尾款,并于2008年7月21日向泰跃公司发出《关于以房屋购房尾款冲抵贵公司部分违约金的通知函》,但未得到泰跃公司的认可。 上述事实,由双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及附件、《北京市商品房认购书》、发票、《通知函》、《入住通知》等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,许XX与泰跃公司签订的《北京市商品房预售合同》及附件系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,应为合法有效,双方均应严格履行约定义务。合同签订后,许XX如约支付了首期房款,但泰跃公司未能按期交房,已构成违约。泰跃公司通知许XX于2008年7月20日交付房屋,根据双方合同的约定,泰跃公司应向许XX支付相应的违约金,截止该期限,许XX应支付购房尾款,而泰跃公司则书面确认了同期违约金数额,双方形成互付到期债务之事实,许XX有权以部分违约金抵 消购房尾款,抵销后的购房尾款之债终止,泰跃公司应向许XX交付房屋。故现许XX要求泰跃公司交付房屋并支付剩余违约金及滞纳金,理由正当,本院予以支持。泰跃公司的抗辩意见缺乏法律依据,本院不予考虑。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第(三)项、第九十九条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内将位于本市海淀区厢白旗住宅小区二十八号楼X单元X层X号房屋交付许XX; 二、北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向许XX支付截止至二O O八年七月二十日的逾期交房违约金人民币二十万三千一百零二元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万四千六百八十九元,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长郝蓬 代理审判员王晓云 代理审判员唐卫京 二〇〇八年月日 书记员秦芳芳 逻辑题解答 【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点,就要使题干推理正确,则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延,从而使题干推理正确,加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确是A。 【解析】D。题干是一个三段论推理,前提中出现了两次“鲁迅的著作”,其中第一次出现时表示所有鲁迅的著作,是一个集合概念,而第二次出现时表示一个类,是一个非集合概念,题干犯了“四概念”的错误,是错误的推理。故正确答案是D。 【解析】D。题干的第一句是一个必要条件假言命题:只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里,才会有大嘴鲈鱼。由“漠亚河中没有大嘴鲈鱼”否定了后件,必要条件的假言命题否定后件无法推出任何结论。故正确答案是D。 【解析】D。题干为充分条件假言命题,D项“李铁不参加同学聚会”否定了题干的后件,则可推出否定的前件“丽丽没有参加”,P项正确;否定前件不能否定后件,A项错误;肯定后件不能肯定前件,B项错误;肯定前件就能肯定后件,而C项否定了后件,错误。故正确答案是D。 【解析】C。本题考查对题干“高薪未必养廉”这句话的理解,此句话可以转变为“如果高薪,那么不一定能养廉”的充分条件假言命题。否定前件不能否定后件,A、D两项错 误;B项等值于“如果养廉,则一定高薪”,也不是有效的推理形式;C项与题干意义相同。故正确答案是C。 【解析】D。“除非一个企业有政策负担,否则得不到政府的保护与补贴”是一个必要条件的假言命题,“企业有政策性负担”是“企业能得到政府的保护与补贴”的必要条件,所以“企业能得到政府的保护与补贴”是“企业有政策性负担”的充分条件,即D项正确而A项错误;由“如果一个企业在开放的竞争市场中没办法获得正常的利润,那么它就没有自生能力”可知B项错误;国有企业即使没有自生能力也可能赢利,因此C项错误。 【解析】B。根据题干可知,有经验的电影剧本作者给那些负责电影的人一个进行创造的机会。因此,可以推出熟练的作者容忍和允许由审核人修改剧本草稿,即B项是题干论述表达的观点。题干中没有涉及电影剧本作者的职责,A项属于无关项:同理,C、D两项题干也没有涉及。答案选B。 【解析】D。考查复言命题的推理。(5)否定了(4)的后件,根据充分条件假言命题的推理规则,否定后件就能否定前件,所以可推出阳阳出席;同理,由(3)可推出.丹丹出席;(2)否定了(1)的前件,根据必要条件假言命题的推理规则,否定前件就能否定后件,可推出丹丹、阳阳或珍珍不出席。由丹丹和阳阳都出席,可推出珍珍不出席。即D项正确。 【解析】D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知,丙、甲和丁都不是法国人,因此乙是法国人;由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知,丙和丁不是日本人,则甲是日本人:由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知,丙不是英国人,则丙是俄国人,丁是英国人。选D。 【解析】D。考查必然性推理的相关知识。由(5)可知丙不是凶手;再由(2)得,乙不是凶手;由(1)肯定前件就能肯定后件,可得甲也不是凶手;再由(4)可得,丁是凶手;进而由(3)得,戊也是凶手。正确答案选D。 【解析】A。因为一些虫黄藻比其他藻类更耐热,所以珊瑚礁就不用再选择其他藻类,削弱了题干的论断,所以A项削弱了研究发现。 【解析】D。研究的结果是维生素和矿物质补充剂对人体没有帮助,D项中没有吃维生素的儿童营养缺乏的发生几率高,则吃了维生素的儿童营养缺乏的发生几率低,所以服用维生素是有作用的,反驳了题干的论断。 【解析】C。甲、乙、丙中有一个人车是红色,且他说真话,其他两个则说假话,假设甲车红色,条件符合;设乙车红色,则甲说假话,则乙车是白色,矛盾,排除;同理,设丙车红色,则乙说的是假话,则丙车不是红色,矛盾,排除。甲车红色,且乙丙说假话,所以丁车是蓝色,丙车白色,乙车银色,符合条件的只有C项。 【解析】B。专家说是由于雨水冲刷是陶片进入的,B项最好的进行了反驳,因为这座古墓保存完好,没有漏水,毁塌迹象,所以不是由雨水冲刷进的,D项说明了是一种风俗,但没有确定性,是一般情况并不是所有情况,反驳力度不如B项。 【解析】C。该广告主要是为了介绍培训班的作用,重点不是为了申明就业,所以和就业有关的第二项不是必须需要的,可以直接选出D是正确的。 推理题 【解析】逻辑概念推理题。可以画欧拉图帮助推理。 由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会”和“大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加”可以推出“所有校学生会委员都不是大学一年级学生”。因此Ⅱ项为真。再由“张珊、李斯和王武都是校学生会委员”,可推出“张姗、李斯和王武都不是大学一年级学生”因此,Ⅰ项为真。Ⅲ项“有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员”可能为真,也不能为假。 写作题略
/
本文档为【中国政法大学2014年复试笔试真题A卷】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索