我的大学生活

我的大学生活 老师,同学们: 大家好。我是1605班的霍凡。 在不足四分之一的大学生活里讲大学生活,这实在是件很难的事情。所以今天,我就想讲讲在过去的几个月里,我的大学生活。 高中的时候老师总是爱讲你们现在辛苦些,上大学就好了。可实际上到了大学,我却觉得一切以高考为目的的努力,反倒比大学的茫然来的更容易些。 虽然已经是个成年人,可实际上讲,我是茫然的。在不需要每天刷题用掉一沓一沓的演草纸的生活里,并不知道下一步要去往哪里。社团活动当然是丰富多彩的,可越是多彩,就显得小伙伴们越棒,小伙伴们都是什么都会的样子,自己却只是什么都不懂什么都不会。说鹤立鸡群,自己倒像是鸡立鹤群。每天沉迷手机沉迷追剧,认真学习好像已经是很久很久以前的事情。 我当然知道这是不对的这是不好的,可是在惶惶然不知所往的日子里,的的确确,我是不知道自己要做些什么的。 这个时候,就要称赞一下我的小伙伴了。她们都是很棒很棒的人,依旧每天看书听写学英语,热爱生活热爱学习,依旧保持着很规律的作息,讲起未来眼睛都在发光,努力去做一切事情好像一点都没有茫然感。大家都知道的,在舍友都准时学习的时候,窝在床上看手机,总是显得不那么理所当然的。在我眼里,她们真的是很棒很棒的样子。 我在尽量找回那种读书最乐的感觉,尽量去再次体验沉浸于学习中的认真态度,尽量再去体会认真充实的一天。然后我开始想我是为什么来到这里,很明白的,是为了心里朴素的正义感,是为了帮助一切需要帮助的人。一个不学无术茫然不知所往的人很明显不能做到这一点。高中墙上挂的“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的句子读了一遍又一遍,我当时想我要做一个匡扶正义的侠者,这看起来是很难的,可是年轻人嘛,没有雄心还叫什么年轻人呢。 刚刚在民法课上,老师讲案例不断在改变条件,分析出不同的分配情况,这实在也是很有意思的,就像是当年课上老师讲的文人逸事一样有趣。 现在的我依旧是不坚定的,依旧对未来感到迷茫。还是没办法干干脆脆放下手机,没办法坐在教室里一节课都不走神,慢慢走在路上,看飘飘的裙子和长发。老师课堂上的案例分析,也一点一点像当年的数三角一样,成为生活里重要的组成部分,当然,这不再是唯一的组成部分。眼前的迷雾还未拨开,可已经有阳光透了进来。 我的演讲完毕,谢谢大家。 2017.5.16 网络舆论在互联网上传播,对某一焦点有一定影响力,可以形成一种强大的社会舆论力量,而当今网络舆论逐渐成为政府倾听民声、了解民意的一个重要渠道。 网络舆论就相当于面对面,它可以解民疑,使政令更加畅通,可以减少腐败,加强民主,杜绝暗箱操作,使见不得阳光的行为无处藏身。可以减少决策失误,群策群力,使权为民所用,利为民所谋。 例如农民工孙志刚因无“暂住证”在广东被“收容”致死事件,在社会引起了很大的反应,赢得了社会的极大关注,也有利于政府注意保护农民工的利益。 前段时间的余欢案,现在仍未有定论,先暂不管带节奏和一次次的反转,我们不得不承认是舆论的出现,我们知道这件事情,我们发表我们的。 阳光都照射进来了,那些腐烂的植物要么痊愈要么消亡。物不平则鸣。当出现司法不公,当我们感觉到黑暗的时候,总是要有人发声有人宣示,我们发表看法,总是希望善者蒙其佑,恶者受其诛! 是的舆论是阳光,会让黑暗的地方显现出来,可我们不得不承认他有时也会太过炽烈。 很多人在网络上会无所顾忌的发表不当言论,有少数人提供一些捕风捉影的信息,混淆视听、经查纯属子虚乌有。有的与网友讨论不讲道理,乱扣帽子,用强势的言辞压人,甚至危言耸听,动辄对别人进行无理谩骂和人身攻击。看到一件事情不论事实如何,只凭一面之辞,似乎表面上的弱者就是正义的一方。是啊,你弱你有理啊,看起 来强的人就一定会欺压弱者啊。我们不赞同恃强凌弱,那现在是不是也构成了一种恃弱凌强呢。 缺乏网络监管易导致“网络暴力”侵犯公民权利,这一点表现最为明显的就是人肉搜索,由于人肉搜索的不规范性,它已经把舆论跟司法混为了一谈。就好像自己就是正义的使者,大可代替司法机关作出最公正的裁决。“人肉搜索引擎”导致的权利滥用、恶意诽谤、挖人隐私等网络暴力行为,而由此引发的网络混战和道德滑坡反而刺激了更多网民参与进来。 有一种说法叫“大案看政治,中案看舆论”,小案才看法律,不得不说,这确实也一定程度上反映了社会的现状。想解决事情,第一件想的不是求助司法机关,而是把事情闹大,让舆论参与进来。再有媒体带节奏,于是有些时候人们喊着死刑死刑统统死刑,有些时候喊着这样就该无罪,他杀人是有苦衷的。为了缓和民意,司法机关的选择多少会有所倾向。 在世界许多地方,都矗立着正义女神的雕像,她戴着一副眼罩,一只手拿着天平,另一只手握着长剑。正义女神的眼罩象征法官的裁判要不受任何的干扰,不应被动人的话语打动,更不应受金钱的诱惑,而应当做到公正裁判。 舆论,这实实在在的,是把双刃剑。用之正则正,用之斜则斜。我们希望的是善者蒙其佑,恶者受其诛,而非恶者伺机得益,善者求助无门,真有罪的受尽同情,真无辜的却遭不幸。用它的时候,也实实在在的,该摸摸自己的良心。 《辩护人》观后感 《辩护人》是由杨宇锡编导,宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部韩国剧情片。 影片以20世纪八十年代的釜山为背景,以已故前总统卢武铉曾在担任律师时,负责釜林事件辩护的故事为原型,讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。 1978年,只有高中学历的宋宇锡(宋康昊饰)通过多年的艰苦努力,终于通过司法考试,并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机,以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟,但佑硕不以为忤,一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活,也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代,韩国民主化斗争愈演愈烈。宇锡全然不管窗外事,关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外,饭店大婶的儿子朴镇宇(任时完饰)因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控。 虽然爱钱却更重感情的宇锡,就这样走上了为民主辩护的道路。 影片中的台词很打动人心,也引发了我的一些思考。 “因为国民不富裕就不能受法律保护,不能享受民主主义,这种说法我是无法接受的。”民主从来不应该是富裕的国家所独有的,天赋人权,人天生的就应该有身体自由的权利,有言论自由的权利,有精神自由的权利。每一个人将自己的一部分权利贡献出来,组成一个社会契约,并自愿受这个社会契约的拘束。在这个社会契约里,每个人都应该享有相当的政治权利,应当具有选举权,应当具有被选举权,应当平等自由的参与到社会政治生活中来,因此,人天生的具有民主的权利。一个国家,不应以国家不富裕,国民不富裕而拒绝民主。民主是普遍而广泛的,在法律上,无论贫穷还是富有,残疾还是健康,基本的权利都应该受到法律的保护。 “如果他们都是赤色分子的话,大韩民国早就覆灭了。我的父亲曾是一名特警,他曾说过,“如果警察开始追捕犯人,那么国家就要保不住了,警察的存在不是为了抓人,而是为了防止犯罪发生。”在625事件中,他被虐杀了。警察的存在当然不是为了抓人,如果警察整天都想着怎么抓人,世界上那么多罪犯,哪里来的安宁?即使没有那么多罪犯,警察整天想着抓人,无疑会产生很多的冤假错案。警察更多的,应该作为国家公权力的象征,作为国家暴力机关的象征,起到威慑作用,是为了防止犯罪的发生。 “有异议。就是因为审判没开始才要提出来。看刑事诉讼法280条,上不能拘束被告人,我申请现在马上解开手铐和绳索。还有,看刑事诉讼法第275条第3项,写着被告人要在法庭正殿入座。宪法第26条第4项,根据无罪推定原则,法理的判断只能根据这次审判提交的证据来做,审判还没开始呢,任何把被告人当犯罪的法庭习惯性行为,本辩护人都无法认同,公权力的使用不当,分辨出那个才是这次审判的核心不是吗?”基于罪行法定原则和基本人权,判决应当有利于被告,在宣判完成前,被告不是罪犯,只是犯罪嫌疑人。被推上被告席并不是有罪的一件事,犯罪才是有罪的一件事。不当和暴力的公权力,总是在其被害人面前有着压倒性的优势地位。在压倒性的公权力面前,公民的私权利是应该受到 特殊保护的。 “你总说国安法,国安法,根据宪法11条6项,刑事诉讼法310条,仅以自述是无法定罪的,难道国安法凌驾于宪法,可以无视刑事诉讼法的大原则吗?”证据不清时,疑罪从无,这是大原则。政府颁布的行政法令,不应该违背一般法的基本原则。虽说特别法优于一般法,可这并不意味着行政法令可以凌驾于刑事诉讼规则之上。宪法是根本法,也是最高法,违反宪法的判决无效。国安法当然不能凌驾于宪法,当然不能无视刑事诉讼的大原则。真正的可怕,是滥用法律而使无辜者蒙难。 “现在最不可靠的就是电视节目,还有报纸,难道你不知道那些按事实报道的新闻记者都被炒鱿鱼了吗?即使你忙着挣自己的钱,你也睁眼好好看看,社会变成什么样子了。”我们总是爱保持沉默,可是我们也该想想我们的下一代。如果我们不发声,他们可能仍旧生活在一个蒙昧无真正民主的时代;如果我们不发声,他们眼前的新闻可能永远不会揭示出真正的事实。我想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。 “国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下,证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你以为你是安国吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手而已。说出真相,那才是真正的爱国”国家不是当权者的国家,不是框架上的国家,国家是国民的国家,是有着丰富国民意识的国家。对每个公民权利的保护,都是对国家民主的推进。嘴里说着国家而对国民暴政,这样的国家不是真的国家,这样的行为更不是爱国。 “忍受这份冤屈是我们所有人莫大的罪过,活下来的,站在这里的人们,我们的责任重大而艰巨。”“如果因为人们示威,社会就能改变的话,那我早就去示威了!你以为世道那么容易被改变吗?以卵击石,那都是无用功。”“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石”法制的每一点进步,总是依赖于一些人的努力与奉献。无论是熔炉法,这部影片中的最终判决,还是聂树斌案的改判,总有那么一些人始终的走在追寻法制前进的道路上,前仆后继,生生不息。我们需要这样的人,会有人愿意成为他们。 真正的勇士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。无论再如何艰难,真正的勇士总不会倒下的。即使是最最平凡最最世俗的小人物,在情感与心中的大理想的催促下,总会做出最最不平凡最最不世俗的大事情的。