&nbsh1;

 

单双侧穿刺技术在椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果

 

 

【Summary】：目的：单双侧穿刺技术在椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果。方法：本次研究从本院2021年10月-2022年5月收入的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中随机抽取70例，按照随机数

法将其分为了对照组（双侧经皮穿刺椎体成形术）和观察组（单侧经皮穿刺椎体成形术）两组，对比手术结果。结果：对比综合治疗有效率：观察组综合有效34例（97.14%），对照组综合有效29例（82.86%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比不良反应：观察组不良反应3例（8.57%），对照组不良反应4例（11.43%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。手术后观察组的时间指标和疼痛、DOI指标改善结果比对照组更好，（p＜0.05），有统计学意义。

结论：

【Keys】： 单双侧穿刺技术；椎体成形术；治疗；骨质疏松性椎体压缩性骨折；疗效

骨质疏松性椎体压缩性骨折好发于老年人群，患者多为椎体前柱压缩后脊椎伴随牵拉损伤，临床多以 L1、L2 即为常见。经皮穿刺椎体形成手术是该疾病的关键方式，考虑到患者的年龄较大，单侧、双侧入路的手术效果或有差异[ 1 ]。本次研究探讨单、双侧穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果，相关

报道如下：

1.一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究从本院2021年10月-2022年5月收入的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中随机抽取70例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组35例，男性18例，年龄为62.8岁-77.4岁，平均年龄为（67.93±1.13）岁，女性17例，年龄为62.3岁-78.4岁，平均年龄为（66.65±1.89）岁。观察组35例，男性15例，年龄为61.6岁-80.8岁，平均年龄为（69.67±1.72）岁，女性20例，年龄为60.9岁-77.4岁，平均年龄为（67.72±1.78）岁。两组基本资料无差异，（p＞0.05），有可比性。

1.2方法

对照组接受双侧经皮穿刺椎体形成术治疗，患者保持俯卧位在C臂X线机的引导下标记患者的病变位置。对患者进行局部麻醉后在患者的皮肤、筋膜组织等做切口于患者的双侧椎弓根处进行穿刺治疗。主要为对一侧椎弓根后扩张球囊。后期用同样的方式对另一侧予以扩展。透视下将骨水泥置入椎体。手术期间需要配合X线片观察，凝固后拔除穿刺针并逐层缝合。

观察组接受单侧经皮穿刺椎体性形成术治疗。体位、麻醉方式同对照组，在患者的病变椎体棘突旁做切口穿刺横突根部上端，调节进针方向在椎体前三分之一位置拔除针芯并注入骨水泥，X线机透视后观察待到骨水泥凝固后拔除穿刺针，逐层缝合切口。两组患者术后接受抗生素干预，做好病症观察和镇痛管理。