2023年拉鲁湿地自然保护区有壳肉足虫种类及地域分布,动物学论文

拉鲁湿地自然保护区有壳肉足虫种类及地域分布,动物学有壳肉足虫(Testateamoebae)是一类广泛分布于河流、湖泊、土壤和海洋乃至极端环境如极地等地的自由生活单细胞真核生物。其分类地位属原生动物亚界(Protozoa)，肉鞭门(Sarcomastigophora)，肉足亚门(Sarcodina)，根足总纲(Rhizopoda)，对陆地和水生生态系统的构造和功能具有重要作用。国际上对有壳肉足虫的研究始于1815年，迄今已描绘叙述2000多种。我们国家对淡水和土壤有壳肉足虫的工作分别始于1925年和1983年。近80年来，学者们在有壳肉足虫的分类与区系方面作了一些工作，积累了一定的资料，已报道淡水种类233种和土壤种类64种。西藏作为地球三极之一，特殊的地理环境孕育了丰富且独特的生物多样性，使该地区的生态系统对于全球变化十分是气候变化特别敏感，是研究全球气候变化生态效应的关键地区，因而西藏地区的生物多样性备受国内外专家的关注。有关西藏地区有壳肉足虫的研究开场于20世纪初，到当前只要极个别亚洲学者的报道。但对拉鲁湿地自然保卫区的有壳肉足虫未见专门的研究报道。2018年7月～2018年7月，对拉鲁湿地自然保卫区有壳肉足虫的物种多样性及空间分布特征进行了较为系统的研究，目的在于初步摸清该湿地有壳肉足虫的物种组成、分布和空间变化特点，为保卫该湿地的环境提供基础数据，也为我们国家淡水有壳肉足虫的生物多样性研究积累基础资料，同时对该地区自然资源开发与利用、水环境维持与改进等方面有着重要意义。1研究样区与方式方法1.1样区大概情况拉鲁湿地位于拉萨河流域下游，拉萨市区西北角〔N293946～2941＇06，E9103＇49～9106＇51〕，平均海拔3645m。南北宽约2.5km，东西长约4.7km，总面积6.2km2。湿地气候为高原温带半干旱、半湿润季风气候，年日照时数2811～3157h，年太阳总辐射量7000～7800MJ/m2，多年平均降水量为439.3mm，多年平均气温7.6℃，历史极端最高气温为29.9℃，极端最低气温-16.5℃。来自夺底、娘热两大沟的水系〔泥沙河〕、天然降水以及纳金电站的尾水为湿地主要补给水源。该湿地是海拔最高的天然内陆湿地，也是我们国家面积最大的城市天然湿地。拉鲁湿地具有丰富的动植物资源，为当地社会发展带来了宏大的经济、社会和生态效益。拉鲁湿地植被以沼泽和草甸为主，其次是荒漠。沼泽湿地约占湿地总面积的60%，草甸沼泽湿地约占拉鲁湿地总面积的20%，草甸是由沼泽逐步退化演变而构成。植被以芦苇为优势群落，其生长水域深0.5～1.4m，盖度80%～95%，群落生物量482.9～1027.0g/m2；苔草和嵩草群落最复杂，华而不实苔草群落分布水深0.05～0.30m，盖度95%以上，群落生物量490.5～677.5g/m2；嵩草群落分布水深0～0.1m，盖度80%～90%，群落生物量294～434.9g/m2；最单调的是穗状狐尾藻群落，其生长域水深0.2～0.4m，群落盖度90%以上，群落生物量149.5～378.0g/m2。随着城市建设的发展、资源过度开发等原因，拉鲁湿地面积缩小了近6km2。这种状况假如继续加剧，会直接导致拉鲁湿生态环境退化，这将会对拉萨市城市环境发展产生不利的影响。1.2研究方式方法1.2.1样点设置及采样根据环境特点共设置了5个采样站点。1#站点为湿地水源入口；2#～4#站点为湿地核心区域，其附近为家畜主要集聚区；5#站点受人为干扰小，自然环境保持较相对良好。采样点分布图和生境特征详见文献。1.2.2样品采样与处理水样采取随机采样法，用250ml的广口瓶随机采样，拿回实验室在显微镜下鉴定物种。采样时用便携式红外温度计〔Fluke62MiniInfraredThermometer，美国产〕现场测试气温，用PCSTestr35型仪器〔新加坡产〕测得水体pH值、水温〔T水〕、电导率〔EC〕、总溶解盐(TDS)以及盐度〔Sal.〕。沼泽湿泥有壳肉足虫观察：取湿泥加土壤浸出液，充分搅拌，取悬浮液在显微镜下鉴定物种。土壤有壳肉足虫观察：每份风干土样取10～50g于培养皿中，用非淹没培养皿法(non-floodedPetridishmethod)于恒温光照培养箱中在25℃左右的温度下培养。每份土样重复培养若干次，直到未出现新见物种为止。培养后第4d开场镜检。1.2.3种类鉴定用活体镜检的方式方法和技术在显微镜下对有壳肉足虫种类进行鉴定并分类，种类鉴定和分类根据见文献[29-33]。1.2.4群落构造分析(1)优势类群划分:优势类群和罕见类群的划分。(2)指数选取：包括Gleason-Margalef物种多样性指数、丰富度指数和Jaccard群落类似性系数。(3)数据处理：采用SPSS15.0和Excel软件进行数据分析。2结果与讨论2.1水体理化指标拉鲁湿地5个站点的主要理化指标详见文献。2.2物种组成及分布拉鲁湿地5个采样站点，共鉴定出有壳肉足虫61种，华而不实7个未定名种〔见表1〕。【表1】从表1能够看出，有壳肉足虫物种在各个样点的分布存在明显差异。5#站点分布的种类最多，为37种，占物种总数的60.66%；1#站点分布的种类次之，为35种，占物种总数的57.38%；2#、3#和4#分布的种类相对较少，分别为32种、29和18种，占物种总数的52.46%、47.54%和29.51%。这正好反响1#与5#站点受人为干扰小，分布的种类相对丰富，而2#、3#和4#站点受人类活动干扰较多〔如放牧和人为踩踏等活动〕，所以分布的种类较单一。数据表示清楚，拉鲁湿地小环境存在着明显的空间差异性。2.3群落构造特征鉴定的61种有壳肉足虫，从属于3纲3目11科17属。华而不实表壳目有44种，占有壳肉足虫物种总数的72.13%，为优势类群；网足目有16种，占26.23%，为次优势类群；单室目有1种，占有壳肉足虫总数的1.63%，为罕见类群。〔见表2〕。【表2】2.4群落多样性指数根据Gleason-Margalef多样性性系数计算得到物种多样性系数〔d〕，能够看出，拉鲁湿地1#样点的d值在最高，为5.42；3#样点d值最低，为2.40。各样点多样性指数依次为5#〔5.42〕4#〔4.86〕2#〔4.63〕1#〔4.61〕3#〔2.40〕。各样点d值在2.40～5.42之间，表示清楚拉鲁湿地各样点多样性指数具有明显的差异性。2.5群落类似性系数2.5.1拉鲁湿地有壳肉足虫各样点群落类似性分析对1#～5#站点分布的有壳肉足虫群落类似性〔J〕进行分析〔见表3〕，可见，J值变化在0.4～40.70之间，为中等类似，结果表示清楚拉鲁湿地有壳肉足虫群落特征区域性差异不明显。【表3】2.5.2拉鲁湿地有壳肉足虫与内地湿地类似性系数比拟与吉林长白山、四川康定瓦斯河、上海崇明明珠湖、武汉南湖、甘肃黄河首曲湿地、新疆阿拉尔地区和北京野鸭湖湿地的淡水有壳肉足虫类似性系数进行比拟〔见表4〕，能够看出，该湿地分布的有壳肉足虫与国内其他地区极不类似，表示清楚拉鲁湿地自然保卫区有壳肉足虫的物种组成具有其本身的独特性。【表4】3结论3.1种类组成与分布在拉鲁湿地自然保卫区5个采样站点共鉴定出61种有壳肉足虫〔包括7个未定名种〕，未定名种占总种数的11.8%。各样点的物种组成各不一样，如5#样点的物种数最多〔37种〕，占总种数的60.66%；3#样点的物种数最少〔18种〕，占总数的29.51%；其余各样点分别占57.38%、52.46%和47.54%。表示清楚拉鲁湿地各采样站点间的物种组成存在着明显的差异。各采样站点间的有壳肉足虫Jaccard群落类似性系数介于0.44～0.70之间，表现出较低的差异性。3.2群落构造与物种多样性研究结果表示清楚，拉鲁湿地自然保卫区群落有壳肉足虫群落多样性普遍较高。调查研究鉴定出61种有壳肉足虫分别从属于3纲3目11科17属61种。华而不实表壳目有44种，占有壳肉足虫物种总数的72.13%，为优势类群；网足目有16种，占26.23%，为次优势类群；单室目有1种，占有壳肉足虫总数的1.63%，为罕见类群。讲明拉鲁湿地有壳肉足虫群落构造复杂，物种丰富度相对较高。多样性指数比拟结果表示清楚，各采样点间多样性具有一定的差异不同〔2.40～5.42〕，表示清楚拉鲁湿地有壳肉足虫物种多样性指数具有明显的差异。3.3物种多样性与环境理化因子间的关系复杂的环境条件是丰富物种多样性的基础条件，拉鲁湿地自然保卫区各采样站点间环境因子的差异决定了有壳肉足虫群落构造的复杂性及物种的多样性。在5个样点中，5#样点的pH值接近中性〔7.22〕，水温相对较高，再加上受人类和家畜干扰因素较少，湿地保卫较好，因而所鉴定出的有壳肉足虫物种最为丰富(37种)，物种多样性指数也最高(5.42)，而3#样点受人为干扰影响较大〔家畜活动频繁区〕，所以物种数最少〔18种〕，多样性指数最低〔2.40〕。通过理化因子的数据分析可看出，拉鲁湿地有壳肉足虫物种多样性受诸多环境因素的影响，各样点之所以出现不同的数值，主要与人为干扰有直接的关联。以下为参考文献[1][29]沈韫芬.原生动物学[M].北京:科学出版社,1999:231-293.[2]LeeJJ,Hutner,SH,BoveeEC1AnIllustratedGuidetotheProtozoa[M].1Lawrence,KS,USA:AllenPress,1985,158-252.[3]LeeJJ,LeedaleGF,BradburyP.TheillustratedGuidetotheprotozoa(2ndEd)[M].1LawrenceKSUSA:AllenPress,2000:827-860,1054-1986.[4]WannerMA1reviewonthevariabilityoftestateamoebae:methodologicalapproaches,environmentalinfluencesandtaxonomialimplication[J].ActsProtozool,1999,38:15-29.[5]WangCC.StudyoftheprotozoaofNanking,PartI[J].ContributionsfromtheBiologicalLaboratoryoftheScienceSocietyofChina,1925,1(3):1-60.[6]崔振东.长白山森林生态系统土壤原生动物初步研究[J].森林生态系研究,1983,3:144-153.[7][20]王家楫.珠穆朗玛峰地区科学考察(1966-1968)生物与高山生理珠穆朗玛峰地区的原生动物[M].北京:科学出版社,1974:145-1721.[8]王家楫,沈韫芬，龚循矩.废水生物处理微型动物图志[M].北京:中国建筑工业出版社,1974:63-70.