_太平寰宇记_成书年代及版本问题_王文楚

复旦学报 (社会科 学版 )一九九六年第二期 《太平寰宇记》成年代及版本问 王文楚 〔内容提要〕乐史著的《太平衰宇记》是北宋初期一部著名的地理总志 , 为现今研究历史地理 的重要文献 ,撰成于雍熙末至端拱初期间 . 该书初刻本极少 , 至明代海内宋刻本已无踪影 。 明末 清初刊本 已残缺不全 。 乾隆末 , 乐氏祠堂本 、万廷兰本相继问世 。 光绪初期 , 金陵书局以前者为 本 , 参正后者及它本刊印 。 诸本共佚八卷 。 杨守敬在 日本发现宋粱残本 , 辑回五卷半 。 今存 日本 的宋版 , 为最早最善之本 , 惜残缺过半 。 金陵书局本视其它清本为善 , 然其中参揉混杂了非乐史 原作而为后世补易窜入的伪文 ; 万廷兰本轻于改删和随意增补 , 遂使失真失实而不可依据 , 这是 研究历史地理学者所必须充分重视的 。 《太平寰宇记》二百卷 , 是北宋初期一部著名的全 国性地理总志 , 在历代地理总志史籍 中 , 占有重要地位 。 作者乐史 , 字子正 , 抚州宜黄县人 , 生于五代唐长兴元年 (9 30 ) , 仕南唐秘书郎 。入宋为平 原主簿 , 太平兴国五年(9 8 0) 举进士 , 摧为著作佐郎 、知陵州 , 召为兰馆编修 。雍熙三年 (9 8 6 ) , 迁著作郎 、直史馆 , 转太常博士 , 后出知舒州 。 淳化四年(9 93 ) , 改知黄州 。 咸平 (9 9 8一 1 0 0 3) 初 , 迁职方 , 出知商州 , 五年 , 宋太宗以其笃学博问 , 复授旧职 , 与其子黄目同在文馆 。 后出掌 西京磨勘司 , 改判留御 史台 。 卒于景 德四年 (1 0 0 7 ) 。 乐史知识渊博 , 著述丰硕 , 擅长地理之学 , 撰成《坐知天下记 》四十卷 、《掌上华夷图》一 卷 、《太平寰宇记》二百卷 ;其子黄 目所著《圣朝郡国志》二十卷 , 殆即《太平寰宇记 》与《坐知天 下记 》之节略 。 他所 有的著作都散佚了 , 惟《太平寰宇记 》流传至今 。 乐史撰成书后 , 进呈于宋太宗 , 序中不言修成年代 , 签署官职为“朝奉郎 、太常博士 、直史 馆 ” 。 据《宋史》传记 , 乐史于雍熙三年迁著作郎 、直史馆 ,转太常博士 , 即序所云 “职居馆殿 ” 。 又《太平寰宇记 》大宁监原附南宋人所作校勘记云 ; “按今图经 , 开宝六年置监 , 端拱二年以大 昌县来属 。详此 , 则置监时 , 县犹属夔州 , 而今记作于大 昌县未来属之前也 。 ”据此 , 《太平寰宇 记》撰成于雍熙末至端拱初期间 。 就书中记载内容考察 , 政区建制主要以太平兴国 (9 7 6 一 9 8 3) 后期 , 即太平兴国四年灭北 汉后的簿籍为主要根据 , 又修改补充了雍熙 (9 8 4 一 98 7 ) 、端拱 (9 8 8 一 9 89 )时期的政区建制 。 书载袁州分宜县 , 置于雍熙元年 ;建安军领永贞县 , 于雍熙三年由扬州割属 ;宁边军置于雍熙 四年 ;通利军建于端拱元年 ; 凡此 皆是 。但雍熙 、端拱时期改置的政区 , 仅极少数 , 并未都予入 载 , 据《宋会要 · 方域 》、《元丰九域志》诸书记载 , 雍熙 四年改置静安县 , 废陆泽县 , 深州治由 陆泽县移治静安县 ;端拱二年以镇州鼓城县改隶祁州 , 《太平寰宇记》并未及载 , 仍沿袭太平 兴国之制 。 其后淳化 (9 90 一 9 9 4) 时又经过修改 , 据《元丰九域志》记载 , 《太平寰宇记 》潭州所 领衡山县 、湘阴县 , 是于淳化四年由衡州 、岳州割属 。 但淳化时期更置的州县 , 亦并未都记录 一 7 2 一 入内 , 据《元丰九域志 》、《舆地纪胜》诸书记载 , 淳化元年 以虔 州大庚县置南安军 , 淳化五年升 建 州崇安场为崇安县 , 升汀州上杭 、武平二场为上杭县 、武平县 , 《太平寰字记 》亦都未改 , 仍 沿袭太平兴国之制 。 至于至道 (9 9 5 一 9 9 7) 以后政区更改 , 一概未载 , 可证所载政区主要是太 平兴国后期的 。 至于《太平寰宇记 》所载惠 州 , 据《宋会要 。 方域》、《元丰九域志》诸书记载 , 是为真宗天 禧五年 (1 02 1) 改侦州置 , 所载通 州“天圣元年 (1 0 2 3 )改曰崇州 , 明道二年 (1 0 3 3) 复 故 ” , 这二 者的改置 ,天禧离乐史去世已有十四年 , 明道已达二十六年 , 实为后人改补 , 非乐史原文 。 《太平寰宇记》继承了唐李吉甫《元和郡县图志》的体裁 , 记述宋初十三道范围的全 国政 区建制 , 附以 “四夷 ” 。 北宋所修地理总志除《太平寰宇记》外 , 尚有《元丰九域志》、《舆地广 记 》, 前书所载政区为北宋中期元丰之制 , 后书所载政区为北宋后期政和之制 , 《太平寰宇记》 所载政区取制 于太平兴国后期 , 时值北宋初期 , 正补二书所 不及载 , 是考察北宋初期政区建 置变迁的主要资料 。 府州 、县沿革多上溯周 、秦 、汉 , 以迄五代 、宋初 。 其中关于东晋南北朝 , 尤其五代十国的政区建置更改 , 比之其它志书 , 较为详悉 , 甚 为可贵 , 可补史籍之缺 , 是研究 这两个历史时期政区建制变迁的重要资料 。府州下记录了主户 、客户数 , 对研究宋初人 口 、户 籍 , 极 为珍贵 , 边区还记录了少数民族聚居的户 口 ,有的还区分汉人与蕃人 , 于研究宋初边区 少数民族的人口分布与经济面 貌 , 具有参考价值 。府州下备载领县 、土产及距东京开封府 、西 京河南府里程 、至邻州的四至八到 , 县下记录了距府州方位里数 、管 乡及境 内山川 、湖泽 、城 邑 、乡聚 、关塞 、亭障 、名胜 、古迹 、祠庙 、陵墓等 , 篇峡浩繁 , 内容详赡 , 是研究历史人文 、 自然 地理的重要资料 。 此书在《元和郡县图志》的基础上有所发展 , 增补了许多关于 各地社会历史 、政治及风土 习俗的重要资料 , 为研究历史人文地理增益 了内容 。 其编修体裁 , 为后世纂撰地理总志所遵 循 , 影响所及 , 直至近代地理学兴起之前 , 不仅承前 , 而且启后 , 故能成为一代名著 。是书汇集 了大量可观的宋代 以前的资料 , 广稽博采前朝史书 、地志 、名 人诗赋 、疏 、文集 、碑刻 、仙佛 杂记 , 以及稗官野乘之说 , 征引的历代总志和各地地志 、图经 、 旧记以及山水 图记 ,极其宏富 , 今多失传 , 皆赖是书的征引而得以保存下来 , 颇 为可贵 。 总之 , 《太平寰宇记 》是一部承前启 后 、继往开来的划时代巨著 , 在我国地理学发展史上 , 占有突出的地位 , 成为现今研究地理的 珍贵文献 。 乐史以 他一人之力完成这部 巨著 , 实是一项卓越的贡献 。 哎太平寰宇记 》初刻本极少 , 流传不广 , 到明代 , 海内宋版已无踪影 。 明末清初刊本不一 , 已残缺不全 , 无足本 。 曾钊《旧抄本 <太平寰宇记 >跋 ))t 胃明末汲古阁藏本 , 每峡有毛子晋及其 子 滚印 , “内缺第 四 、八十二 、一百十一至一百十九 , 凡十一卷 。 ’,[l 〕朱彝尊《(太平寰宇记 )跋 》: “康熙癸亥抄 自济南王祭酒池北书库 , 缺七十余卷 。 后二年 , 复借昆山徐学士传是楼本 , 缮写 补之 , 尚缺河南道第 四卷 、江南西道第十一至十七卷 。闻黄冈王少詹购得上元焦氏所藏足本 , 及询之 , 则卷数残缺 同焉 。 ” [z] 可知昆山徐学士 、上元焦氏所藏本都缺八卷 。钱大听服藏《太平 寰宇记》, “宝山朱寄园所赠 , 其缺卷与曝书亭残本同 。 ”闭可见明末至清代中 , 著名学者所见 本 皆非全本 。乾隆中纂修《四库全书》时 , 以政府之力 , 未见宋本 , 亦未搜到足本 , “诸家藏本并 多残缺 , 惟浙江汪 氏(启淑)进本所缺 自一百十三卷至一百十九卷 , 仅佚七卷 , 又每卷末附校 一页 , 不知何人所作 , 辨析颇详 , 较诸本最为精善 , 今据以著录 。 ”[’j 实际上汪启淑家藏本除缺 七卷外 , 亦无第四卷 , 即亦缺八卷 。 乾隆五十八年 (1 79 3 ) , 乐氏后裔 匕说 、 葵宾刻印崇仁乐氏祠堂本 , 缺卷相 同‘ 同年 , 江西 一 7 3 一 万廷兰据庐陵徐午园所藏之玉溪活字板 , 予以参覆厘正 , 雕刻 问世 , 并将桂林陈兰森辑补之 卷四 、卷一百十三至一百十九凡八卷 , 依次补入书中 , 以足该书全数 。 光绪八年 (1 8 8 2 ) , 金陵书局以崇仁乐 氏祠堂本为本 , 参正万廷兰本及清初朱彝尊所见之 仁和朱 氏影抄旧本 , 详加校勘 , 刊印于世 。 光绪六年 (1 8 8 。) , 著名历史地理学家杨守敬去 日本 , 在出使 日本大臣黎庶昌属下供职 , 在 日本发现大量在国内已经亡佚的古籍 , 其中有宋粱残本《太平寰宇记》, 藏于枫山官库 , 告 知黎庶吉 , 行咨于 日本太政大臣兼修史馆总裁三条实美 , 借之 以出 , “计原书凡二十五册 , 为 蝴蝶装 , 其存者不及半焉 , 乃以近刻本校一过 ,其一百十三至一百十八 , 一百十四尾缺湘乡一以 下五县 , 则重刊之《古逸丛书 》中 。 ’,[5 〕时光绪九年 。虽据宋版补缺 , 但尚佚河南道第四 、江南西 道第一百十九二卷 , 及一百十四卷尾数叶 , 共缺二卷半 。 杨守敬是我 国在 日本最早发现尚存于世的宋版《太平寰宇记 》残本的学者 , 在学术 史上 是件不朽盛事和业绩 , 并为国 内各本所缺五卷半重予刊印 , 公布于世 , 广为流传 , 这对恢复 《太平寰宇记 》原貌 , 作 出了重大贡献 、引起了学术界的广泛重视和赞赏 , 可憾的是杨氏仅将 所缺的五卷半重刊 , 而未能将宋版残本全部刊印于世 。现中华书局将藏于 日本宫内厅书陵部 的宋版残本全部覆摄胶卷 , 不久将影印出版 , 这对于恢复原书面貌和进行学术研究 , 仍然是 具有现实意义 , 也是广大科学工作者所十分盼望的 。 南宋王象之撰修《舆地纪胜 》, 大量征引了《太平寰宇记 》原文 , 许多引文亦见存于宋版残 本 。 《舆地纪胜 )}撰作于南宋嘉定 (1 2 0 8一 12 2 4 )末至宝庆 (1 2 2 5 一 1 2 2 7 )末 , 付梓于绍定 (1 2 2 8 一 1 2 3 3 )初年 , 由此推知 , 《太平寰宇记》宋版本应早在南宋嘉定以前印行 。 宋版残缺过多 , 存者不及半 , 但为此书现存最早最善孤本 , 弥足珍贵 , 其重要价值主要有 四点 : 1 . 宋版极大多数卷数残缺不全 , 惟序 、 目录及有三十一卷完整无缺 , 是唯独核实今流传 的金陵书局本 、万廷兰本 同卷内容是否完整的唯一凭证 , 其中卷一百十三 、卷一百十五至一 百十八 , 凡五卷 , 卷一百十四半卷 , 为各本所缺 , 据此补增 , 虽尚佚卷四 、卷一百十四及一百十 九 , 凡二卷半 , 未能齐全 , 但使 明清以后六百多年来残缺较多之书 , 大体完备 , 庶几全 璧 。 2 . 是鉴别今流传各本谬误的主要根据 。今传各本优差不一 , 几经传抄 , 漫患错乱 、乖并讹 误者颇多 , 可据宋版残存部分校正 。 3 . 是辨认金陵书局本伪文的主要依据 。金陵书局本参杂相当数量非乐史原作 , 而为后世 篡改而窜入的伪文 , 这是我应中华书局之约 , 在做过全书的校勘工作而作 出的判断 ;万廷兰 本据陈兰森辑补的八卷 , 纯属臆补之作 , 凡此 , 都赖宋版残本而能辨识 。 4 . 该书每卷之末 , 多附校勘 , 考证精核 , 辨析详审 , 至于何时何人所作 , 以往不可知晓 ,今 宋残本的全部得见 , 可定为南宋人所作 , 确凿无疑 。 金陵书局本是以 乐氏祠堂本为本 , “视他刻差为完善 , 故今刻一用此本 。 ”参正南昌万廷 兰本及清初朱彝尊所见之仁和朱 氏影抄 旧本 , 详加校勘 , 以万廷兰本 陈兰森所补的七卷 , 为 “ 己意补之 ,今并不取 ’,[s 〕, 学风甚为严谨 , 杨守敬推崇备至 , 大加赞赏 , 称誉为“校订颇审 ’,[7 〕, 是清代以 来流传较好的版本 , 但讹并衍脱亦多 , 其最严重的弊病莫过于参揉混杂了数量相当 可观的非北宋乐史原作 , 而是后世 , 可能多为明清人补易窜入伪文 , 大多数据宋版 , 参考它本 或其它史籍 ,予 以辨识 。 现代著名校勘学家傅增湘以钞本校勘金陵书局本 , 未说明其所据钞 本为何本 , 撰成《太平寰宇记校本》, 所校有得有失 , 其删除误入的衍文 , 亦可佐证金陵书局本 一 7 4 一 窜入的 伪文 , 敝人所论是否正确 , 试举例证 。 1 . 卷 一O 七饶州余干 县 , 金陵书局 本列有 万春 山 、 冠山 、支机山 、康郎山 、武陵 山 、 五彩 山 、瑞洪水等前后连续的 七条一六五字 , 皆不见于宋版 , 亦 不 见于 万廷兰本 , 傅增湘《太平寰 宇记校本 ))删除 。 其五彩山 条记 : “在县西 南八十里 , 接 东 乡县界 。 ”考《明史 》卷四三 《地理 志 四 》、 《大 明一统志》卷五四抚州府记载 , 东 乡县设笠于 明正德八年 , 北宋时无此县 , 此诸 条皆 昨乐史原作而 为明清时人窜入确凿无疑 。 2 . 卷一O 九衰州宜春县 , 该本列有湖冈山 、蜡龙 山 、震山 、书堂山 、 喝断山 、 宜春泉 , 以及 韩汾墓 、黄颇墓等前后 相连的二十三条五百六十三字 , 皆不 见于 宋版 , 亦 不见于万 廷兰本 ,傅 氏《太平寰宇记校本 》删除 。其立春泉条云 : “在县西四里 , 有比 目鱼 , 《唐 书地理志》云 宜春来 , 酿 酒入贡 。 ”按本书宜春县 已列有宜春泉 , 云 : “出县西四里 , 其水甘美 , 堪作酒 , 《晋书地道记》 云 : ‘县 出美酒 , 随岁举上贡 , 刺史亲付计吏 。 ’叹典地纪胜 》卷二八衰州 引《太平襄 宇记》文全 同 , 而无金陵书局本之文 , 这显然是后世 窜入的 。 3 . 卷一O 九吉州新淦县 , 该本列有淦山 、小庐山 、黄桨山 、仙女峰 、枫冈寨 、许绍墓 、苏令 墓等前后相 属的凡七条一 百三十八字 , 宋版皆不载 , 万 廷兰本亦 不列 , 傅氏《太平 寰宇记校 本》删除 。其小庐山条云 : “在县北六十里 , 山周 回 百 里 , 南接乐安 , 北抵丰城界 。 ”考《宋会要 · 方域》六之二六一二七 、《典地纪胜》卷二九 、 《宋史 》卷八八《地理志四》抚 州记载 , 乐安县设笠 于 南宋绍共十九年 , 则乐史撰书时 , 尚无此县 , 此乃炸乐史原作而 为后世 窜入之确证 。 4 . 卷一二五舒州人物 , 该本列有朱邑 、何叔度 、何尚之 、何充 、何淮 、何点六人 , 宋版皆无 , 万 廷兰本亦无 , 傅 氏《太平寰宇记校本》删除 。 其记何叔度 、何尚之 、何 充为望扛人 。 考《晋 书 》卷七 七《何充传》: “庐江潜人 。 ’,《宋书》卷六六《何尚之传 》: 父叔度 , “庐江潜人 。”则谓何叔 度 、何尚之 、何充为望江人 , 误 ; 又《隋书》卷三一《地理志下 》云开皇 十八年改义 乡县为望江 县 , 则隋 以前无望江县 , 又误 。 凡此皆可证柞乐史原作而 为后世 窜入致误 。 以上所举 , 仅为例证 ,类似者颇多 , 不胜枚举 。由于宋版是残本 , 其缺佚部分 , 可以万廷兰 本与傅氏《太平寰宇记校本 》及其它史籍互证金陵书局本 中存有之 伪文 , 万廷兰本是据玉溪 活字板刻印 , 并以考正 , “披图经 ,考正史 、逸书外传 、广雅博物 , 举蠢轶之高阁而封识者 , 朝夕 检校 , 旁搜远绍 , 悉心厘订 ’,[8 〕, 用力较深 , 兹据例证金陵书局中之伪文 。 1 . 卷三 一雄州人物 , 金陵书局本 : “柳公绰 , 华原人 。 柳公权 , 绰弟 , 文 宗夏 日与诸学士联 句 , 公权续 曰 : ‘薰风 自南来 , 殿 阁生微 凉。 ’上令题于屏 。 官至宫保 , 历事二帝 , 此睁 臣称 。 ”万 廷兰本作“柳公绰 , 华原人 , 弟公权 ” , 无“文宗夏 日与诸学士联 勺 ”以下文 , 傅 氏《太平裹 宇记 校本 》删除 。考《旧唐书》卷一六五《柳公权传》: “咸通初 , 改太子少傅 , 改 少师 。 ’,《新唐 书》卷 一 六三《柳公权传 》: 武宗时 , 至太子少师 , “乃以太子太保致仕 。 ”皆不云 “官至宫保 ” , 按清代称 三公 、三孤为 宫保 , 可 证此非乐史原文 , 而 为清 人所 窜入 。 2 . 卷九臼异州江宁县 , 金陵书局本 列有 : “莫愁湖 , 在三 山 门外 。 昔有妓卢莫愁家此 , 故 名 。 ”万廷兰本不列 , 傅氏《太平裹宇记校本 》删除 。 按《读史方典纪要》卷二O 江宁府记载 : 明 初建为京师 , 更新城阔 , 都城凡十三 门 , “南曰 正阳 门 , 正阳之西 曰 通济 , 又 西 曰 聚宝 , 西 南则 曰 三山 , 亦曰水西 门 。 ”据朱锲《金陵古迹 图考》第十章《明代之遗迹 · 城郊及宫闷》云 , 明太祖 朱元璋筑应天城 , 内城门凡十三 , 三 山 门“西 面南头第一 门 , 即旧水西 门 ” , 可 见三山 门 为 明代 南京城 门 , 此文 为明 清时入 窜入无疑 。 上例证实金陵书局本存有非乐 史原作而 为明清时人窜入之 伪文 , 说明了该本窜入后世 一 7 5 一 补易文字的严重性 , 为一大缺陷 , 必须予以 充分重视 。 万廷兰本优异之处 , 已如上述 , 但该本讹并谬误衍脱较多 , 而最犯大忌者 , 轻于改删 , 随 意增补 , “万氏改后 , 几失乐 氏之真 ”阁 , 遂使该本失实失真而不可依据 , 兹据例证 。 1 . 卷二一充州 一人物列有至圣孔子 、颜 回 、商瞿 、孟 柯 、公仪休 、颜阂 、秦 巴 西 , 万 廷兰本全 删除 , 其云 : “按乐氏于充州人物 内列孔子 、颜子 、孟子 , 非是 。《史记 》列孔子于《世家》, 尚有议 之者 , 以至圣而 系于减禧伯 、文仲 、展禽 、梓读 、众仲之后 , 尤属不经 。 史称 乐氏著述博 而 寡要 者 , 病在此 , 今不 录 。 ”按乐史 ,.J 举人物 , 后 世学者 , 褒贬不一 , 各杆 己见 , 万 氏任意删去 , 乃篆 改乐书 。 2 . 卷二一充州人物 : “范式 , 字巨 卿 , 山 阳金 乡人 。 陈平病 , 谓妻曰 : ‘吾 闻山 阳范 巨 卿 , 烈 士也 , 可以托死 。 ”按此与《后 汉书》卷八一《独行列传 · 范式传 》记载同 , 万廷兰本删改成“范 式 , 字巨卿 , 烈士也 , 可 以托死 ” , 以致文 不全 , 意不 明 , 失乐书之真 。 3 . 卷四九代 州雁 门县河神祠 : “开元九年 , 并州长史张说奏置 。 ”“长史 ” , 万 廷兰本 改作 “利史 ” , 同《元和郡 县图志》卷一四 。 按《旧唐书 》卷九七《张说传 》: “开元七年 ,检校并州大都 督长史 。”与乐书合 , 万 氏乃据《元和郡县图志 》而 改误 。 4 . 卷五八 贝州 总序 : 汉 高帝三年 , “分 拒鹿郡地兰清河郡 , 以郡临 清水 , 故号清 河 , 理清 阳 。 景帝中改为清河国 。 ”万廷 兰本改 “汉 高帝三年 ”为 “文 帝” , 删去 “景帝中改为清河国 。 ”考 《史记》卷九五《类哈列传 》: 击陈释 , “降定清河 了常山凡二十七县 。 ”据《史记 》卷九三《陈稀列 传 》载 , 陈稀于汉 高帝十年反 , 则 在此前 已设清河郡 。 《汉书 》卷二八《地理志上 热 “清河郡 , 高 帝置 。 ”是也 , 万 氏改为 “文帝置 ” , 误 。《汉书 》卷一四《诸侯王表 》、卷五三《景十三王传 》皆载景 帝 中三年立子乘为清河哀王 , 即置清河国 , 万 氏未予考察 , 随意删去 ”景帝中改为清河国 ” , 又 误 。 上例足以说明万氏任意擅改的轻率学风 , 类例不可计数 , 遂失乐氏之 旨 , 失乐书之真 , 这 是该本的一大弊病 。 万廷兰本补入陈兰森辑补的卷四 、卷一百十三 至一百十九凡八卷 , 陈氏序云 : “大要 以 《大清一统志》为宗 , 而参之《元和》、 《九域》诸志 , 中有 引《寰宇记》者 , 一字必存 , 以无忘所 本 。 ’,[l 。〕万氏极为推重 , 称陈氏补缺之卷 , “即于近代地理各编所引《寰宇记》者 , 一一采入 , 参 用 《元和 》、《九域》诸志及汉唐各史 、 《玉海》、《通典》、《通考 》, 征引确凿 , 居然完备 , 无异于原 本 。”’〕但陈 氏辑补的各卷的州县序文 , 大多没有 一注 明来源 , 出之于何书 , 难 以知晓 , 怎能取 信 , 且以宋版 尚存的卷一百十三 、卷一百十五至一百十八凡五卷 , 及卷一百十四半卷 , 与之相 互校核 , 就可发现陈 氏辑补之卷存在着 : 一是极大部分与宋版不合 , 是以 己意补之 , 杨守敬称 为“臆补之志 ’,[l 幻 , 一言中的 。 二是以其它史籍证之 , 误窜入北宋中期 、晚期及南宋时期 的政 区建制 , 如陈文潭州领有善化 、安化三县 , 据宋代 史书记载 , 前者置于北宋元符元年 , 后者置 于熙宁六年 , 乃北宋中 、后期也 ; 陈文列有茶陵军 , 实置于绍兴九年 , 乃南宋初期 。凡此不胜其 多 , 可见陈氏辑补之卷 , 乃臆补之卷 , 杜撰之作 , 失真失误 , 诚不足取 。 注 : 〔l] 《面城楼集抄》卷三 。 〔7〕《丛书集成初编 》《太平寰宇记》杨守敬再记 . 〔2〕《曝书亭集》卷四四 。 〔8〕万廷兰《太平寰宇记》后序 。 [3 卫十驾斋养新录 》卷一四 . 〔1。〕万廷兰《太平寰宇记》陈兰森序 . 〔4〕《四库全书提要 》 【1 1] 万廷兰《太平裹宇记凡例》。 〔5〕〔1 2〕《丛书集成初编 》《太平衰宇记》杨守敬记 . (贵任编辑 周 瑕 ) 〔6」〔9」金陵书局刊行《太平寰宇记》校例 . 一 7 6 —