莫让校花成笑话

莫让校花成笑话 这个世界,争奇斗艳的花有不少:桃花、窗花、冰花、雪花…但是您知道吗,如今风头正盛的却不是上述任何一种,而是一种特殊的花—校花。 这种所谓的“花”,其实就是对貌美少女的一种称赞。而校花,顾名思义,指的就是在一所学校中形象、仪态、气质最受大家青睐的女学生。随着校花的出现,形形色色的校花评选活动的大潮也开始汹涌起来,但是在最近,以课程格子为代表的校花评选活动又甚嚣尘上。 静而思之,面对蜂拥而起的大规模的“校花选秀”,我们又该如何看待呢? 古语云:爱美之心人皆有之。人天生就对美充满了向往和追求,这就是人的天性,我们无从否认。既然如此,那目前校花的走红也就有情可原,这种评选活动也就是一种人对美的追寻。客观上说,这种形式的活动也从某种程度上为学生提供了一个展示自我、张扬个性、被人承认的平台。而一位校花的横空出世,也意味着她本人将受到更多关注,从而推销了自我,谋求了自己发展。由此观之,这种校花评选活动的存在有其合理性,甚至是有其价值存在的。 但是这是否就意味着这种日益泛滥的评选校花活动就应该这样遍地开花呢?最近有这么一件事同样引起广泛关注:北京一所敬老院在为期三天的假日中先后迎接了数批志愿者们。甚至一位老人在三天内“被服务”了七次。关爱老人是好事,志愿服务回报社会也是好事,然而平时不坚持,一遇到号召就一哄而上、不讲实情、盲目跟风从而满足自己的服务欲还算是好事吗?这种原本善意的公益行为也就因此变了味。与之类似,偶尔的校花评选丰富在校学生校园生活是好事,为个人提供历练机会也是好事,但愈演愈烈,大张旗鼓的在学校公开选秀,不负责任的对人进行评价还能算好事吗?孔子说:“过犹不及.”这不仅偏离了其原意,反映出校园氛围的浮躁,而且产生了更广泛的问题。 假如我们回过头来重新审视此类活动,我们会发现一件很有意思的事:大张旗鼓的进行宣传炒作此类活动的很多都不是我们在校学生,而是不是从哪冒出来的“经理人”“主办方”。如果这样的话我们就不得不怀疑其动机了。事实上,本来无伤大雅的校花评选已经在不知不觉中在一些别有用心的人推波助澜下变得炒作性、庸俗化、利益化,甚至成了一种带有明显经济目的的娱乐节目。这种披着以满足人们审美需求为目的的外衣,实则包藏个人经济欲望的行为就昭然若揭了。显而易见,当我们在承认此类活动价值的同时亦必须警惕它发生变质。 每一枚硬币都有两面,这种校花评选活动也不可避免的有两方面的影响,忽视其本身所具有的局限性是不客观的。在我们生活中,我们经常会提及这么一句话:人不可貌相。诚然,一个人外在形象是会给人留下不同印象的,不过一个人更为重要的则是其内在品质、道德修养、能力素质。可是此类单单凭判人相貌的活动宣扬的则是一种“先天决定论“,传达的是只重外在,忽视本质的有问题的价值判断标准。这就与一个学生所应具有的拼搏、奋斗、后天努力的精神相冲突。况且,对外表的苛求,不负责任的画出一个三六九等本身也是对那些没有当选的学生个人价值的武断否定。即使对于被选为校花的学生来讲,平静生活因此被打破,失去一个平和心态和求知奋斗的目标也一定不是他们所希望的。由此可见,对待这种事件,我们更需要理智。 尽管我们已经在现实中目睹了很多类似事件,但当我们了解到甚至连北大也牵连其中时仍然感到震惊不已。大学作为人类灵魂的殿堂传播的就应该是奋斗、拼搏的精神,校园作为一个人塑造人生的场所引领的就应该是精神的追求。在百年高校、中国第一学府内出现这种浮躁的现象就不能不令我们担忧。今天秀一次,明天选两场,是不是后天学校就该更名为“校花、校草大本营”了呢? 单从这种活动本身,或许我们的评价会存在不合理,不过当我们通观整个社会时,我们会发现这种校园的浮躁与整个社会的浮躁有着惊人地相似性!可以判断;校花评选活动如此密集也是有问题的社会意识形态在校园文化上的反映,其存在也是客观的。那我 们也就不能简单的对这种现象进行反对、评判、制止。与其说我们应该对其大加鞭挞,不如说我们应该加强对它的引导。把更多的人的乃在素质、道德修养综合进去加以评判。使其既具有娱乐性又有先进性,富有教育意义。正如北大两位女生所宣传的“张扬自我,拒做花瓶”,使校花评选活动布置沦落为单纯的选秀,使校花不再成为外华内空的代名词,校花不至沦落为笑话。