19
☆东南亚纵横 AROUND SOUTHEAST ASIA 2002. 8 ☆
【摘 要】 美国著名学者詹姆斯 ·C·斯科特的《农民的道义经济学》一书 ,从农民的角度出发 ,考察了东南亚
农民的生存和反叛问题。本文通过对该书部分观点的分析评价 , 探讨了 30 年代缅甸和越南大规模农民起义的经济
动因。
试论 30 年代东南亚农民起义运动的经济动因
●张 茉
20 世纪 30 年代 , 在世界性经济危机的影响下 , 东南
亚的缅甸和越南爆发了大规模的农民起义。1930 年 5
月 , 越南首先爆发了义静苏维埃运动。12 月 22 日 , 缅甸
爆发了由于农民的抗税斗争而导致的萨耶山起义。两次
起义的主力都是农民。在起义地区 ,农民举行游行示威、
冲击并捣毁县衙、焚毁文件、释放监狱中被关押的犯人 ,
甚至在一些地方建立了自己的政权。起义将矛头直接指
向了地主和殖民政府 ,其规模之大 ,波及面之广 ,是近代
以来在东南亚地区所少见的 , 从而极大的震撼了英国和
法国的殖民统治。那么 ,为什么大规模的农民起义会在这
时候几乎同时爆发 ? 为什么起义会发生在缅甸和越南
呢 ?对此 ,中外学者从不同角度出发 ,提出了各自观点。最
近译林出版社翻译出版了美国著名学者詹姆斯 ·C·斯
科特的《农民的道义经济学 ———东南亚的反叛与生存》。
该书采用比较研究的
, 把生存道德的政治经济学运
用于分析农民的经济生活 , 从一个新的角度论证了这两
次农民起义的原因。本文主要对斯科特的部分观点予以
分析考察 , 从殖民主义的经济政策给农民经济生活带来
的变化入手 , 分析 30 年代农民起义运动 (以缅甸和越南
为例)的经济动因 ,以求找到其中的内在规律性因素。
一
詹姆斯 ·C·斯科特的《农民的道义经济学 ———东南
亚的反叛与生存》,是有关农民问题的一部著作。作者在
书中指出 ,在“安全第一”的生存伦理下 ,农民所追求的决
不是收入的最大化 , 而是较低的风险分配和较高的生存
保障。随后 ,作者从东南亚的缅甸和越南农业社会的历史
发展轨迹 ,特别是从研究农民的起义入手 ,探究了市场资
本主义的兴起对传统农业社会的巨大冲击。在书中 ,作者
运用比较研究的分析方法 , 引用大量第一手资料及统计
数字 ,重点分析了缅甸的萨耶山起义、越南的义静苏维埃
运动两次农民大起义的动因。他将殖民统治前后两个时
期农民的生存状况 ,上缅甸与下缅甸、越南交趾支那与东
京地区农民的生存安全 ,以及缅甸、越南与其他东南亚国
家的农民状况做了比较 , 分析了殖民主义的统治给农民
生存安全带来的影响 ,从而得出结论 ,认为贫穷本身并不
是农民起义的原因 , 农业商品化和官僚国家的发展所催
生的租佃和税收
, 侵犯了农民生存的伦理道德和社
会公正感 ,迫使农民铤而走险 ,奋起反抗。
二
关于 30 年代东南亚农民大起义的原因 ,中外学者一
直存在争议。在起义爆发之初 ,出于殖民统治的需要 ,殖
民当局极力否认殖民地经济的困苦和农民受到的剥削 ,
认为起义原因是“政治上的而不是经济上的”①。一份缅甸
殖民地官员的
,将萨耶山起义污蔑为“民族领导人支
持下的反政府阴谋”,认为伊洛瓦底人的“暴力、目无法纪
和反权威的传统”,以及这一地区长期对交税的反感加上
“无知、轻信、愚昧”等构成了起义的因素 ②。1934 年第二
份英国官方报告认为 :“起义是经过精心策划、以武力推
翻政府的计划的一个组成部分”③。对于简单地把农民起
义的原因说成“推翻政府”这一观点 , 学者们大都持否定
态度。
但是由于各自立场不同 , 学术界对这一问题尚存以
下几点异同。相同点在于 ,大多数人都认为英法的殖民统
治政策、1929 年世界经济危机的打击 ,以及由此引发的社
会和农业危机是导致农民起义的原因。不同点则在于对
这一问题的具体分析上 , 即起义的原因是政治的还是经
济的。
西方学者多认为原因主要是经济上的。例如 :阿达斯
认为“严重的农业问题 ———如租佃、土地转让、债务问题 ,
这些在经济危机到来之前已持续了数十年。这些因素导
致的零星起义汇总成了萨耶山起义" ④。他引证了 1924 年
库珀对三角洲劳动者和佃农生活条件的调查 , 揭示了在
缅甸的“伊洛瓦底 ———第一次起义的爆发地的佃农所受
的压迫最深”。认为该地区“地租比其他地区高 ,当地地主
在灾年也很少减税 ,最大限度地向佃农榨取地租 ;而在壁
磅的迪达耶镇 ———第二次起义的爆发地 , 大部分土地因
佃农无法还清债务而落入印度高利贷者手中”⑤。因此他
认为农业危机是导致起义的主要因素 ; 关于越南的义静
苏维埃运动 ,丢克指出法国统治下的越南农村“高额赋税
和地租、土地兼并 (尤其在南方) 、唯利是图、富人征用公
———兼评《农民的道义经济学 ———东南亚的反叛与生存》
© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
20
东南亚
经贸信息
地、以及政府对酒、盐和鸦片的垄断都引起了农民的极大
愤怒”⑥。印度学者英古延认为 ,在义静省斗争达到高潮 ,
原因是“当地农民在贫瘠的土地上悲惨地生活”⑦。此外 ,
还有学者认为起义原因是多方面的 , 如当时当地的反殖
民主义传统、当时当地的经济条件、该地区共产党的力量
以及殖民税收政策等等。
与此相对应 , 东方学者更多地站在被压迫民族的立
场 , 认为深刻的阶级矛盾和民族矛盾是起义的原因所
在。苏联学者瓦西里耶夫认为 ,在缅甸“捐税问题是带有
普遍性的 , 它成为农民和帝国主义之间各种矛盾汇合的
焦点”⑧,而萨耶山起义“实质上是人民的反帝起义”⑨;我
国学者也指出“萨耶山起义是 20 年代以来境况不断恶化
的缅甸农民反英斗争的总爆发”⑩。而义静苏维埃运动的
爆发是“由于法国殖民者与越南封建势力勾结起来 ,进行
残酷的经济掠夺和政治压迫 ,阻碍了越南社会的进步 ,导
致民族矛盾和阶级矛盾的日益尖锐化”λϖ。因此 , 经济危
机到来以后 , 在当地共产党的领导下掀起了群众抗法斗
争的高潮。
从以上我们不难看出 , 无论是西方学者还是东方学
者 ,他们都是从农民的外部环境 ,即当时东南亚殖民地农
业社会的客观条件 ,来分析这两次大起义的成因。斯科特
所著的《农民的道义经济学》一书 , 却从一个不同的角度
分析了当时缅甸和越南的农民问题 , 揭示出造成两次农
民大起义的客观形势。作者这一关于农民政治活动和反
叛基础的研究 ,通篇以农民的道义经济为主线 ,紧紧围绕
着农民的安全生存这一中心问题 , 来阐述东南亚农民的
反叛和生存问题。归结起来 ,我认为该书具有如下两个鲜
明的特点 :
第一、在视角上 , 真正从农民的角度出发 , 更为现实
地考察了农民的生存和起义问题。与其他学者一样 ,斯科
特也认为经济危机加上固定税收是农民起义的直接原
因 ,但是他并没有仅仅停留在对这一问题的表面分析 ,而
是进一步转向深层次的研究。斯科特在本书中提出了农
民的“道义经济”这一概念 ,认为“通过研究农民的道义经
济 ,就可以知道农民愤怒的是什么 ,而在其他情况相同的
时候 ,什么东西会引起爆炸性局势”λω。也就是说 ,理解什
么是道义经济以及殖民主义如何违反了农民的道义经
济 ,就可以找出 30 年代农民起义的根本原因所在。关于
道义经济 , 作者写道 :“如果我们理解激起他们不顾一切
冒险义愤的话 , 就能掌握我们称之为他们的道义经济的
东西 : 他们的经济公正观念及其对剥削的实用性定义
———在他们看来 ,对他们产品的哪些索要是难以忍受的 ,
哪些索要是不可以忍受的”λξ。
在本书中 , 斯科特着重提出了农民的“安全第一”原
则 ,论证了农民反叛的原因不在于贫困 ,而在于农民生存
的不安全性。他根据农民的“安全第一“的生存原理 ,探究
了在特殊历史条件下农民奋起反抗的原动力。
关于农民的艰难经济状况是否构成了起义的原因 ,
以往学者在研究这一问题时 , 大多把农民的贫困和经济
上受到压迫归结为起义的原因之一。对此 ,斯科特提出了
不同的看法 , 他认为从收入方面的剥夺出发阐述农民的
政治活动 ,可能不符合农民的实际情况。因为农民把“生
存作为目的”, 追求的决不是收入的最大化 , 而是较低的
风险分配和较高的生存保障 ,他们总是力图“规避经济灾
难而不愿意冒险”λψ。斯科特认为殖民地国家政权和农业
商品化使农民的生存安全困境更加复杂化了。他从市场
取向的不稳定性、乡村保护的弱化、辅助生存资源的丧
失、农村阶级关系的恶化 ,以及土地所有制的变革等几个
方面论述了殖民统治下农民生存的不安全性。他指出“20
世纪 20 年代和 30 年代 , 在这一地区发生的农民动乱绝
大多数都同这种不安全和剥削的新模式有关”λζ。
随后 , 斯科特精辟地论述了殖民主义给东南亚农民
的生存安全带来的冲击 , 认为殖民统治及其带来的殖民
地变革“系统地违背了农民的道义经济学”, 加上经济危
机的打击 ,是 30 年代两地农民大起义的原因。经济危机
到来之时 , 缅甸和越南的殖民地政府不顾农民的悲惨处
境 ,依然照收人头税的这种行为 ,违反了农民的道义经济
观念 ,是农民之所以反抗的根本原因。斯科特写道 :“对农
民来讲 ,在发现自己的经济濒临绝境的时代和地区 ,任何
赋税都被看作是完全不正当的 , 更不要说是重税了” λ{ ,
“由于农民经济恶化 , 由于减税似乎遥不可及 , 他们转
而诉诸暴力行动” λ|。斯科特从农民的道义经济观念出
发 ,阐述了农民对于“剥削性政府”的看法 ,并以此为出发
点论证了农民起义的原因 ,观点可谓独树一帜 ,远涉前人
所未及。
第二、与其他西方学者不同 ,斯科特大胆承认了殖民
地政权对农民的剥削。在书中 , 他引用了大量的统计数
字、书面报告以及图表 ,以实例论证并抨击了殖民地的税
收制度对农民的严重剥削。他写道 :“极为沉重地压在农
民身上的赋税都是些固定费用 , 与他们的支付能力或生
存需要无关。越南所谓人头税或缅甸的所谓人口税 ,是囊
括在倒退性财政措施中的终极税种。它无论年景好坏 ,一
律不加区别地落在穷人和富人的头上 , 结果它对纳税家
庭造成的实际负担 , 在不同的季节猛烈波动。而政府本
身 , 却可指望随着人口增加获得稳定收益”λ}。作者还尖
锐地指出了经济危机到来以后 , 殖民地政府对农民的剥
削行径。他写道 :“经济危机给予远在 1930 年之前即已被
结构变化削弱的农民阶层以致命一击”λ∼。而此时 , 殖民
地政府为了将自己的损失降低到最低程度 ,“严重依靠不
易受经济活动水平影响的人头税收入”µυ。例如越南的交
趾支那“在失业增加、工资偏低、信贷消失、外巴塞地区洪
水泛滥的情况下 , 1931 年的人头税还比上一年多收了
70000 皮阿斯特。于是 , 殖民地财政制度的冷酷逻辑 , 恰
在最贫穷的纳税人最没有能力用钱纳税的时候 , 日渐增
加了对这一最具倒退性税收形式的依赖” µϖ。斯科特写
道 : 殖民地政府“在短期利益驱动下 , 日益严重地侵犯了
农民的道义经济学 ,剥削得越来越厉害。我们已经看到 ,
在下缅甸和越南的一些地方 ,特有的人口结构压力、市场
亚洲开发银行湄公河地区局副总局长张月姣在昆明参加“大湄公河次区域合作高官会议”时表示 , 今后 10 年
是实施大湄公河次区域合作的黄金时期 , 次区域国家已成为云南省的主要经济伙伴 , 亚行将加强对该区域的资金
支持 ,2002年将提供 1. 1 亿美元用于云南省从昆明至泰国、老挝等国的交通设施建设。
© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
21
东南亚
经贸信息
波动和政府行为是激起实际的农民反叛的爆发点”µω。在
书中 ,斯科特指明了殖民统治下农民的悲惨状况 ,以实例
论证了殖民主义对农民的严重剥削。作为西方学者 ,能够
大胆承认这一点是十分难能可贵的。
此外 ,该书多方面地使用了交叉学科的研究方法 ,广
泛利用了经济学、社会学、人类学甚至统计学的研究成
果 ,可谓博采众长 ,尽为所用。观点上亦屏除偏见 ,引文中
除了采用西方学者的观点以外 ,还引用了马克思的《资本
论》中的观点。材料上大多取自第一手资料 ,广泛利用了
殖民地政府的报告 , 并参考了英文、中文、越文以及缅文
资料 ,论证详实 ,言必有据 ,深具实证研究特色。
但是 ,除了以上这些优点以外 ,本书也有一些不尽如
人意的地方。作者在该书中采用了对比研究的方法 ,我认
为有一些地方还是值得商榷的。
首先 , 关于东南亚新开发地区农民与传统地区农民
的比较。在书中 ,作者着重将下缅甸与上缅甸、越南的交
趾支那和东京地区进行了比较分析 ,得出结论认为 ,在下
缅甸、越南交趾支那的新开发地区 ,由于被纳入资本主义
的生产和经营方式 , 使农民在自然和气候条件的风险之
外 , 又多了新的市场风险 , 所以生存安全处于困境 , 因而
那里的农民就比传统地区的农民更容易举起反叛的旗
帜。作者运用比较分析的研究方法本来并无可厚非 ,但是
我们不难发现 ,这一观点在缅甸是合适的 ,用在越南却并
不合适。因为 1930 年发生在越南的义静苏维埃运动 , 中
心是在义静地区 ,而不是交趾支那。按照作者的划分 ,义
静地区属于传统地区 ,那里殖民者的势力相对薄弱 ,资本
主义生产方式也并没有深入到当地农村。作者利用大量
篇幅分析交趾支那的现象 , 去解释造成义静地区农民起
义的形势 ,我认为是不恰当的。缅甸的萨耶山起义 ,和越
南的义静苏维埃运动的成因 ,虽然时间和背景相近 ,但起
因却各有特殊性 ,不能一概而论。
其次 , 关于西方殖民者到来前后农民生存状况的比
较。斯科特认为 ,在西方殖民者到来之前 ,传统社会的农
民具有最低限度的生存保障。而西方殖民者到来以后 ,由
于实行农业商品化 ,使农民开始依附于世界市场。市场资
本主义的兴起 ,加上地主和殖民地政府的剥削 ,使东南亚
农民的生存安全困境增加了。所以作者得出结论说 :“20
世纪 20 年代和 30 年代在这一地区发生的农民动乱 , 绝
大多数都同这种不安全和剥削的新模式有关”µξ。我认为
作者所说的 ,市场资本主义的兴起 ,使东南亚农民受世界
市场价格波动的影响 ,因而生存安全处于不稳定状态 ,这
一观点是符合实际的 ,但作者在进行比较研究的过程中 ,
在一定程度上将西方殖民者到来以前的东南亚封建社会
过分美化 ,这也是不符合实际的。
三
那么 ,起义为什么在 30 年代发生 ? 又为什么发生在
缅甸和越南呢 ? 我认为 , 30 年代缅甸的萨耶山起义和越
南的义静苏维埃运动之所以爆发 , 是宗主国对殖民地的
经济开发和所实施的殖民统治政策 , 以及由此引发的民
族矛盾和阶级矛盾日益激化的结果。
在帝国主义阶段 ,为了把殖民地变为商品销售市场、
原料产地和资本投资市场 , 西方殖民者对殖民地进行了
大规模的经济开发。英国对下缅甸、法国对越南南部等地
广人稀、土地肥沃的地区进行开发。同时 ,为了满足自己
的利益需求 , 殖民者确立了一系列有利于自己的殖民统
治政策。殖民经济开发和殖民统治政策一方面使当地生
产力有所提高 , 另一方面也导致了阶级矛盾和民族矛盾
的产生、发展并激化。
在缅甸 ,为了配合经济开发的需要 ,英国取消了原来
对大米出口和对自由贸易的一切限制 ; 为了解决劳动力
不足的问题 , 采取吸引移民政策并且依靠高利贷者开发
下缅甸 ,同时确立了土地私有原则。农村大部分土地为地
主和高利贷者所占有 , 农民对英国殖民者和封建地主负
担义务。农民向地主租佃土地 , 一般须缴纳占收成 35 %
~60 %的实物地租 ,农民还需要向殖民政府交纳田赋、人
头税和其他苛捐杂税。当时缅甸人占英属印度人口的
4. 5 % ,缅甸提供土地税更高达英印政府全部土地税额的
16. 4 %。µψ曾经长期在缅甸殖民政府任职的英国官吏富尼
华尔在他的调查报告中承认 :“缅甸农民租佃土地所付的
租金很重 , 在下缅甸的三角洲地区大部分地租都等于或
者超过了耕种所需的成本 , 从而严重损害了农民的生
活”µζ。在上缅甸 , 虽然小农经济在较大程度上被保存了
下来 ,商品货币关系也没有像下缅甸那样获得高度发展 ,
但是 ,就是在这个地区 ,封建地主兼并土地的过程也日益
加剧起来 ,农民破产日多。因此 ,当世界资本主义经济危
机爆发后 ,在对下缅甸造成特别惨重的打击的同时 ,也给
上缅甸带来了严重的影响。
在越南 ,法国殖民政府一方面维持封建土地关系 ,继
续保留地租和劳役形式 , 另一方面大量兴办种植园与垦
殖场 ,种植园实行封建的出租耕种方式和发放高利贷。殖
民政府和地主对农民征收高额税收和高额地租 , 法国殖
民当局通过财政税收改革 ,增加捐税。越南农民要交纳两
项直接税 ———人头税和土地税以及间接税 ,尤其是酒税、
盐税和鸦片烟税。殖民当局从税收中获得巨额收入。据统
计 ,1900~1910 年 ,殖民政府通过上述手段获得的收入共
达 2700 万盾 µ{。高额的地租、捐税和高利贷负担 ,使越南
劳动农民终年劳累 , 所获连维持三四个月的生活也极度
艰难。除此以外 ,有钱人征用公用土地以及对酒精、食盐
和鸦片的专卖都引起了农民的极大怨恨 , 法国的政策造
成了农村的困苦。
因此 ,早在经济危机到来之前 ,缅甸和越南农民反抗
殖民统治的斗争就不断发生。在缅甸 , 早在 1916~1918
年 ,上下缅甸的农民 ,就自发地起来 ,较为广泛地开展了
拒交“户口税”和“人头税”的斗争 ;各种各样的农民团体、
农民组织纷纷建立 , 缅甸的农民运动逐渐兴起。进入 20
年代以后 , 零星发生的暴力反抗在广大地区范围内不断
由于印尼农业部预计 2002 年印尼大米可能减产 , 政府下属的国家后勤机构近日宣布年内将陆续
进口大米 ,其中包括从中国购进 25 万吨。估计 2002 年印尼的大米进口总量将达 300 万吨。2001 年 ,印
尼共进口大米 150 万吨。
© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
22
东南亚
经贸信息
发生 , 农民自发地反对英国殖民统治的地主高利贷者剥
削的斗争 ,越来越趋于激烈 ; 在越南 ,从 20 年代起 ,民族
解放运动就蓬勃发展起来。1930 年 4 月 ,河南和太平两省
的农民举行了多次游行 ,要求分掉地主的谷子 , 4 月下旬
前海的农民集合在太平城里游行 , 高岭和新富的农民举
行了要求缓税的游行等等。这些零星起义构成了后来大
规模农民起义的前奏。
1929 年资本主义世界经济危机的到来 , 给本已处于
赤贫状态的农民以致命一击 , 成为 1930 年缅甸和越南农
民大起义的导火线。经济危机给农民生活带来了巨大冲
击 ,从而也加剧了社会危机。
在越南首先受到影响的是农业。大米及其他农产品
价格急剧下降 , 西贡米市的 1 号大米 1929 年每石价格为
印支币 11. 58 盾 ; 1931 年降到 6. 72 盾 µ| ; 每 20 公斤的稻
谷 1929 年曾卖到 1. 40 皮阿斯特 , 到了 1931 年仅卖得
0. 72 皮阿斯特 µ}。1929~1933 年 ,各地连年发生灾害和饥
荒。许多农民流离失所 ,一些富裕农民和小地主也纷纷破
产。地价剧烈下跌 ,许多地方仅相当于过去的 1/ 20 ;在缅
甸 ,英国资本家把经济危机带来的损失转嫁给缅甸人民 ,
农民的生活进一步贫困和恶化。在稻米价格大幅度下降
的同时 , 各种捐税却明显增多 , 20 年代中期每百箩稻米
售价为 180~200 卢比 , 到了经济危机来临时下跌了 2/ 3
以上 ,每百箩只有 64 卢比 ,农民负债达 5~6 亿卢比。到
1930 年已有 30 %的农民无力偿还债务 , 抵押的土地被高
利贷者夺走 µ∼。而在这种情况下 ,地主和政府不但丝毫不
减免租税 ,反而增加租税 ,使早已十分尖锐的阶级矛盾和
民族矛盾进一步激化 ,最终导致了 30 年代大规模农民起
义的爆发。
从以上我们不难看出 , 30 年代的农民大起义不是一
次偶发事件 , 冰冻三尺 , 非一日之寒 , 它是缅甸和越南阶
级矛盾和民族矛盾日益发展和激化的结果。而这一切矛
盾的根源 ,在于殖民者的殖民统治政策。缅甸的萨耶山起
义和越南的义静苏维埃运动 ,虽然还有各自的特殊性 ,如
起义形式、起义的领导权以及发展过程都各不相同 ; 但
是 , 其动因却都是农民为了反抗地主和殖民地政府的严
重剥削 ,改变自身的悲惨处境以及赶走外国殖民者 ,因而
是正义的。
斯科特在《农民的道义经济学》一书中 , 尽管从农民
的角度出发论证了造成农民起义的客观形势 , 但是对两
次农民大起义却未给出积极肯定的评价。他把它们列为
“历史上的附带现象”,认为起义的目的是为了“寻求封闭
的、自治的农民乌托邦”。起义“未能实现农民的任何目
标”,“是政治戏剧的次要情节”,是“难免的牺牲品”νυ。我
认为这样的评价是不客观的和带有偏见的。两次农民大
起义虽然最后失败了 , 但是却在两国历史以及整个东南
亚历史上具有积极的意义和深远的影响。
第一、农民起义沉重打击了英国和法国的殖民统
治。越南义静苏维埃运动爆发后 ,在西贡出版的《公论报》
惊呼 :“这不是一场普通的事变 , 而是一次巨大的革命运
动。”νϖ面对轰轰烈烈的农民大起义 , 法国殖民者极为恐
慌 ,它们在对起义进行镇压的同时 ,也不得不采取一些改
良措施来平息农民的愤怒。同样 ,缅甸的萨耶山起义极大
震撼了英国统治当局 ,“采取什么样的方式和如何维护英
国在缅甸的殖民统治 , 成为 20 年代到 30 年代英国对缅
政策中的主要问题”νω,英国政府的“印缅分治”的计划也
正是在这样的历史条件下提出来的。
第二、农民大起义促进了民族觉醒 ,在政治上和心理
上对两国民族解放运动产生了深远的影响。“我缅人协
会”领导人之一的巴瑞后来指出 , 正是萨耶山起义 , 把缅
甸人民从“屈服和奴性”的沉睡中唤醒 νξ。美国著名学者
约翰 ·卡迪也认为 ,“萨耶山起义无疑构成了缅甸民族主
义发展的一个里程碑”νψ。越南的胡志明后来指出 ,“义静
苏维埃运动显示了越南劳动人民的革命力量和英勇精
神 ,运动虽然失败了 ,却为后来八月革命的胜利准备了力
量。”νζ
30 年代发生在缅甸和越南的两次农民大起义 , 使民
族主义思想得以更广泛地传播并开始深入人心 , 为后来
两国最终走向民族独立的道路奠定了基础。
注 :
①②Surendra Prasad Singh : Growth of nationalism in
Burma ,Firma Klm Private Limited Calcutta ,1980 ,p. 82.
③⑧⑨[苏 ]瓦西里耶夫 :《缅甸史纲》,商务印书馆 ,
1975 年 ,第 298 页、第 291 页、第 296 页。
④⑤Michael Adas : The Burma Delta , The University of
Visconsin Press1974 ,p. 201 ,p. 202.
⑥William J . Duiker : The Communist Road To Power In
Vietnam , WestviewPress , A Division of HarperCollins Publish2
ers ,p. 34.
⑦Nguyen Khac Vien : The Long Resistance 1858 - 1975 ,
Hanoi~1975 ,p. 74.
⑩νωνξ贺圣达 :《缅甸史》, 人民出版社 , 1992 年 , 第
379 页、第 382 页。λϖ µ{ µ| νζ梁志明等 :《近现代东南亚》,北京大学出版
社 ,1994 年 ,第 273 页、第 263 页、第 275 页、第 278 页。λωλξ λψ λζ λ{ λ| λ} λ∼ µυ µϖ µωµξ µ} νυ [美 ] 詹姆斯 ·C·
斯科特 :《农民的道义经济学———东南亚的反叛与生存》,
译林出版社 , 2001 年 ,第 5 页、第 4 页、第 1 页、第 73 页、
第 122 页、第 160 页、第 120 页、第 148 页、第 155 页、第
156 页、第 202 页、第 73 页、第 6 页、第 110 页、第 4 页。µψ µζ µ∼转引刘玉遵 :《1930~1932 年缅甸人民反英大
起义》,《中山大学学报》,1962 年第 4 期。νϖ [越 ]陈辉燎 :《越南人民抗法八十年史》,第二卷 ,
上册 ,第 96 页。νψJohn F. Cady : A History of Modern Burma , Cornell U2
niversity Press , Ithaca ,NewYork ,1958 ,p. 318.
(作者系中山大学东南亚研究所博士研究生)
据报道 ,在欧盟提高食品检疫
后 ,泰国的冻鸡出口已受到巨大影响。在 2002年 3月和 4月中 ,泰国对欧盟的冻鸡出口分别
只有 2995吨和 8000吨 ,远低于 2002年头两个月的 1万吨。照此趋势发展下去 ,全年泰国冻鸡出口量将比计划的 46万吨减少 6万吨
以上 ,出口收入将减少 100亿铢 (约 42铢合 1美元) ,各主要出口商将损失 1. 2亿美元 ,而泰国冻鸡将彻底失去欧盟这一最大市场。
© 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net