【doc】徐继畲《后汉书》批语抄本考

【doc】徐继畲《后汉》批语抄本考 徐继畲《后汉书》批语抄本考 《晋阳学刊》1990年第2期(簪9) 徐继畲《后汉书》攒语抄本考 刘贯文 在搜集,研究整理徐继畲(一七九五一八七三)司世着作和未刊手稿中,我 们从山西省图书馆古籍部所藏《辛勤广丛刻》第一辑中发现收有《徐继畲批后汉书残奉》. 稍后,又收到侨居美国的方闻(彦光)先生从海外寄来同书的复印本,首页钤有"哥伦 比亚太学中文图书馆章字样.方闻先生,?!西五台县人士,多年从事民族文化研究, 对三晋历代文化名人多有涉猎,尤其是对傅青主徐继宿I?研究造诣很深,着有《傅青 主先生大传年谱》,《清徐松龛先生继畲年谱》问世.此后二,三月,我们从五台县东 冶镇徐氏后辈徐玉蝉女士处搜求访得徐继畲《后汉书》批语叠本垒本系毛式汲古阁本,于 明崇袖十六年开雕,页十二行,行二十五字.垒本的发现.使廉吏兼学者的徐继畲的毕 生力作得以重见天日. 榇继畲十五岁在其父徐润弟(乾隆六十年进士>王月潭(嘉庆六年进士)指导下主 读《史记汉书》八家古文?,"一生笃者两汉书"?.不论两度前后三十年的仕途生 涯,还是罢官后在上党办团练和在平遥超山书院教书的十多年?,两汉书始终为其身边 物,纽读精研,一部后汉书的评语批注竞达两于余条.徐氏下过同样功夫的《汉书》, 虽经多方控求,至夸未曾访得.从现有资料,徐氏对手批《后汉书》垒本,生前并 无阀梓之意,二次赴阙前他对未竟的着作《五台新志》手《有所交代?,但对手批后汉 书垒本却来置一词,可见该书又随身带往京城.这里的问题是,一九四一年由叶灵 原, 郑裕孚编校间梓的《徐继畲批后汉书残奉》?,它{馀批垒本属何关系,残本残缺的具 体情况,残奉与垒奉孰优孰劣,残本为何人手抄而后在日寇占领太原后流落至书肆"冷 摊".对此,本文拟加以考证,以就教于方家学者. 残本状况 榇续畲手批的汲古阁本后汉书?,内有十帝纪一十二卷,八志三十卷,八十列传八 十八卷,合计一百三十卷.在徐批垒本中,除八志中的十卷无批语外,其余均有批语. 在残本中,帝纪只有六,七,八,九,十(上下)共六卷,志一卷,列传一至五 二十五至五十二(内有两传分上下卷)共计三十五卷.以上纪,志,传合计四十二卷, 不及垒本总卷数的三分之一. 残奉所抄批语.遗漏极多,请肴下袁一 辩 盈+t ? .)卜}【【. +… >?.【 -r}It {寸丘 t斗瑁 }【+盈 :【?强 ;瑁+曹 ?童 )+盈 斗盈 >+强 +臣 1+ 1+ t+ }t+ 眷奇 斗罄蹬部 ?卜广打褂声带J {稚' ;}l l}【} 蔼.I 斗}【 I>.T.一 jt-V斗Ii !斗_I +【} 卜广+I}【. l斗:.【 【? i斗 【斗 *薄.语狳1_"一_l杠?n—l4.一_l?一曲镰??卉? *莓i吾淞磐一?1_==n一16f7矗暑_l一_l.口?誉??一 痞*滁 *莓1i!}淞鹫 席*嚣{吾淞 辩*簿莓淞蹲 ?1_】5唪H0??T4= ????们们????一?_1??一?"?0一们啦_l. 一?_3??..?4_?一_4??_l0一._1???啊口,一b —c0?uI;一毒n—All.】3I60l7 以合计,残本职:j誊中,垒本』有批语几『『二十七条,j本仅有酋匕六 条,黼抄三J五十一条. 漏抄种种 漏抄情况,相当复杂.试拳数侧,以见一?瓤. 在卷二十六《郯范陈贾列传》中.本共有批语i十五条,残本但有批语十五条, 漏抄批语:十条其中曲范升传有两大段文章,一殷是范升豫王葬?司空王邑辟为搜蒋 史后,范趟王发表了蠹空道理,但无具体对策,乞求王邑"gf见,极陈所怀.""邑 虽然其吉,而竞不rfl."本'氇文静氏无批语.箍=段文是光武nL到韩盘欲为《费 氏易》,《左氏春秋》立博士琉"后召见公卿,大夫,博士议于云台,范升针对矗竖 的历史学术地位发表了民篇谬治.对此《后汉书》J着者范-华无所褒贬,而橡继禽儿乎 针对每句加以痛贬.批语都写在行间,共计十一条,残本均未录.例如.升起对1-3"《左 氏》不祖孔子."徐氏批日"谬论:通";升同:"而出于l丘明,师徒相传."徐批 日;"可笑I",升臼;"HE先帝所存".徐批"不通之极";升日;"并复求立, 各有所执,乖戾分争,从之91lj失道,不从失人.僚批日:"不论优劣,一}I8I置之, 原无此理,然诸家岂意氏之比乎";一日:"夫学而不约",徐批同"不盘盎茂锦为 约乎l升日"故亲氏虽立辄复见废."绦批日:"京氏易岂可与左氏同日悟l"升 L-t"攻乎异端,斯害也已."徐批Et:"宦芹为异端,fii『其谬也'卉窟,"愿陛下 疑先帝之所疑",缘批日:"不通之论. 你继裔对范升的谬论逐句批驳之后.由对范升谬论的批驳而;』发出一篇评语.这 评语主要:是针对范升个人的,而是针刊经学变迁与汉蠕经学之弊端的批语云; "春秋虽有i传,然公谷非氏比也.公谷专于解经,取义往往偏仄,事绩不能详备, 周一家之言耳.先氏记载列国之事,详棱嫁备,原委璨然,春秋二百四十年垒史, 为后来二千年史书鼻祖,非止传注也.且有阐一代文物制度,包罗甚富识大识 小,兼擅其长,考古议礼之家,往往得所依据,岂公谷两豪所可同日语謦l特以公谷先 出,左氏后传,人主出奴,遂遇排耳.懦经学,以专门名家,党同伐异,势知忱敌. 刘子骏因太常博士,不肯立左氏,移书X让,甘轰击,遂致一麾出守.逾东汉之初, 习左氏渐多,其势不可遏制.然范升极力溉之,而诸儒哗哗公卿毽事,竟如天臀览蝻, 纷嗽不已.幸值世祖及明章二帝俱笃好左式,然后陈元,贾建得申其说,而盎氏乃大显 于世.迄争左氏内外侍如五纬经天,而公谷强肇黯焉檄臭.公道久而自转岂鳃强一时 之胜负定论哉I 徐批后汉书垒本中,列传中的批语尤多徐氏对其感兴趣的传主,不管爱附抑或憎 的,往往采用"捌笋挂",即对侍主在事件,交往中的宫论行为,逐层鸢出几卡字的商 短评语,然后写出较睦的总评语.笋被一层屡剥击,最后露出核心一个跃爨纸上, 活生活现的历史人物.凳本只录较畏批语.剥看来琐碎实为椅粹的几牛宇的拖镥彝筒 不录.致使徐氏评史的科学方法,简练文采同肘被抛弃了.这是残零的一个最夫臭误之 处. 37 垒本与残奉比较研究中发现瀛抄的请,还有另外一种.即残本抄者把徐继畲对传 生曲主要的也是较长的评语或者抄了,或者遇到了另外一种*况,这在列传五十F和 列传五十一的两段批语上表现得较为明显. 列传五十下的传主为豢邕徐氏对蔡盥的谴德文搴J分钦佩对蔡之豢不{之冤而死 缺I?认为是"…鸡以制毛身"埘王允l_杀鬃臣,本抄有弥氏客观分析此一事件的 批语.语云."王司徒谋诛董卓,共事甚密.前此与之极意绸缪,卓毫无猜疑.伯喈为卓 用之A,万无使之闻知之理.卓之仓卒被谤,出乎意料,伯嗜田不知谋出之于允也.言 之而叹,犹以为允与卓素称相好耳.然亦可谓智囊."紧接这段批语的前面另一段批 语却被残本抄者漏掉了.批语云;"王司徒之叱责,成为义形于色.然伯喈以忠孝立 节生平自在,虽为萤卓所迫致,而随事匡正,未尝助之为虐乃困一fj叉之故,蠼尔杀之, 淫刑以逞.宜乎功业之不终也."逸段批语,至为重萝,然残本无,原因值得探究. 类似自々侍况别传五十一中也有.徐继裔'本卷开篇首句"矗雄,字伯豪.南郡涅 lj日人也"处,眉批日:"东汉最亚纳言之职.左伯蠹在尚书中,可称雠出."如此显 着地位又如此重要的批语,以常理而论.抄者是不会漏抄的坦残本中确实没有这条批 语,令A费解.. 徐继畲1五岁主读史记汉书八亲古文,后汉书批语两千多条,是几十年随读黼批, 常=磷常批而集腋成裘"的.许多眉批上的多段文字,段与段?字大小不同,工草窖 异,足以证明,排列在一页眉批上的凡殴文字,绝非同一对问的所作所书.卷五十上和 卷五十一残本I-_没有的两段批语,很可能是戏本抄者在抄写时徐氏还没有写在书眉上. 残本抄者对徐批的误抄,漏抄和妄加 在把珠本为徐批全毒手稿对照研究之后,?以公正地说,残本抄者是基本忠于德拙 手稿的.不过,误抄妄加之处也有相当数量,兹列举于后. 帝纪第六末页棘氏批云;"孝贤聪颖,颇粪孝昭,乃为贼冀所彖."抄者将贼 冀"误抄为粱冀",位棘氏鲜明恂爱憎变为模糊. 皇妃纪卷十上页六下徐氏批云t"好学是伏波家风"抄者在"伏渡"前妄加"马" 宰 同卷页十一徐氏批云11"菇久不归政之故,则以安帝之不德,必以徽见,儿萌废立 大事束教轻举"捞者误将"安帝",l抄为"安顺". 袅后纪每十'F页=下徐氏批云,"顺烈檠后无拓毒之行,似贤于窦,周诸后,然授 权乃兄梁冀……抄者在"兄字前漏抄乃字,在"冀一字前漏抄粱字. 列传第一页十一下龠氏批云,."诸渠帅皆椎瓤器,因人心思汉,姑立率为神师, 其实始终皆群盗耳.抄者将"神师"误抄为"降师". 列传煞二三页三下徐氏批云?"魏征犯颜敢辣-而太宗称其妩媚,庶乎可称者氟也.' 掳者ii}援"睿知"抄为"睿巨". 回传页丸下棘氏批云."芳之伪托帝胄.与王郎同.抄者将"伪托错抄为"伪冒". 列传第三页九上棘氏批云:"劝嚣以叛汉者J,也,……抄者爆抄"以"字 "将军"为将 列传嚣四贝二F后汉书原文"将军张邛拔剑击地目",抄者误抄 身" 同传页八下徐氏批云:"其H-j伯升被啦,势处危疑……抄者漏抄"其"字. 列传第五页七徐氏批云:"教嚣以怀二心者元也.又劝嚣杀汉伎,后降蜀叉降 议,率为吏坐珐死.邪谄之人亡入国如反掌,亦可畏哉."抄者漏抄"率为吏坐法 死" 同传页九下徐氏批云:"兵不厌诈,古有此语.使币废诈,未之闻也.范论之纰 缪,往往有此""范沦"之后文字-抄者垒部漏抄. 列传第二十五试一下徐氏批云;"世祖名为中兴,贵同开.尔时若私其崭亲,以 孝景为自出之祖,……"抄者误褥"祖"字抄为"主"字., 列传第二六页一上徐氏批云"少赣学识之通敏,希在杜伯山之下世祖既识其 人,乃以不为谶而弈:亦可惜也."抄者错抄"其凡"为其大"... 同传页三徐氏批云:"管仲初辅子纠争国,本为非是,故后来相植公为碍怒也." 抄者错抄"后来"为"复来. 列抟第二十八页四j二徐氏批云:"安帝时扰是平吐,乃竟有此怪事.抄者漏抄 "怪"字.? 同传页八上涂氏批云,"顺风用石灰,扬机平所后来兵家多教之.?抄者漏 抄"扬"字.? 列传第二十九页二l:,抄者所抄正文"平抱仲女而弃其子",及批语"砘与邓怕遘 事虽同而尤难得,此乃女而彼则男也"绦批后汉书垒本,正文,批语均薏钡=jb抄者 妄加. 列传第三十上页六下徐氏批云"两都赋当钞出男恢,内字甸有与文氇节}雌处.一 抄者漏抄"当钞出另凌,内"等字,复妄加"东都赋设易损尤多一一旬 列传第三十下正文《《彪剐传》,抄者错抄彪"为-固". 列传第三十一-F棘氏批云:"i三国冗官,召见而语型步."杪者碾抄"黼" 字.- 同传页五绦氏批云:"传中并无封爵之说,此云少子颉嗣疑有舛撰抄者漏 抄"有斗"二字. 同传页五上棘氏批云:"恺随在心术,不在形连,非必如刘宽之和厚而后为恺悌 也."抄者将第二个"恺悌"错抄为"岂弟". 列恃第三十二页三上徐氏批云:"是对归防来立,诸王多冒致宾客"抄者据抄 "旧防来立"四字,妄改"多召致"为"争札".. 同传后汉书页九下正文"苍既至,升殿乃拜,天予亲篱之".抄者误蒋"最"字错 抄为"诅字., 列传第三十三页二1:撩氏批云"朱晖毅然争之,可请疾风幼掌.抄者错挣.疾 字为"节"字. 同传页十二上徐氏批云:"章帝时周称治平."抄者错抄"帝"字为"师,睾, 列传第三十四页四上徐压批云."前出萧望之为御史大夫,言阴阳不和咎在臣 39 ‰宜莆日蛹愈植韶糨,终身薄之.是以田阳专竞宰:相,西汉时印如此耍皆陈平一言 稿之也抄者漏抄"终身薄之.是以胡阳专责宰相文甸. 列传第曼十五五随下徐氏批云"又像瀑传称司生于公族,即道渐训.茸邵为彭之 孙贺皇子无疑:抄抄"邵"字. .犀侍页一E上淙氏批孟:"将登台鼎,先使之更坜外事,原是正理."抄者措抄 "正"字为真"字. - 列传第三三十八威十三上诲氏批云"我高宗纯皇帝命玉I二臻以为环,娶谕蝗煌,撵 千古之大惑"抄者漏杪"命玉工"三孛 停第兰.十九氟/Ii==f豫雷:"先师颇离雅先生客厅楹贴孟:对客不容淫雁杀. 持躬终恐谩鸡!.先持清节,索不与赘H融,采敞有此语.窘以毫角太露避,规先生是 之蚪者枉"麓.宰辩裎加继"字. 同传贾几I像睡批"如此游福,谁不愿享,_然必富贵而迅阚者乃能为之,此愿 安能港也.抄者漏抄"讹不愿享,然"等字甸,将"袭?B遨l也"妥改为"岂易遂 哉". 冈传页十六拓除云"哀帚阚嘉生人然而大怒,是直以宰相自庆为定蜘.东汉 遵而行之,:三自杀者桀豢,真rr悲可笑也抄者征"可悲可袋"句前后漏抄"真" "也二字.. 列传第=贾一F绦氏批云:"然汝之:处无义.则玷缺者多矣抄者错抄"无" 宰妇"之字一 , 釉瞻筹鸥于兰丽五下橡氏批云t"一八辆而窟亩,牵则斥逐,否则下狱殆懿." 抄者漏抄"而"字. 珊悖弟,A?肆率辑bIE文"般使热别屯阿阳",批语"阿硝令甘肃乎琼府 静宁县",镑抵批蚋霹定与批疑无,烈为抄者误抽 同传贾十五街舔批云;虞升鳓用安得孙巽遗巅,立朝持勋正之肯,百拆不回, 可{l-毁然大尘痰也.抄密摒'啦,字. 列传第五{二斫八下徕批云:"兀常黄书,人知之,季明则人不尽识矣.艺奇 易《,德锩封玳,亦自撩抄者浦抄"矣"字. 共干戏本抄者 }凳币馀继畲批脖救书筏本的来站击脉经研究,我l灼裙步结论是:残本米詹抄本 抄奉成于J8:j…85年间,残本的抄者为徐继套的仃韭. 收集,编辑,出《杂赫|庐丛划蒋一辑》的叶灵愿,*裕荤都为盥刻作了序.叶所 怍的序云:"往梦晋省吏有《山右丛书》之,拽鬟晋贤之着述无遗力矣l五台僚检 竞先啦叁基亦同时封棒序有云:先生最骂嗜两汉涪,尝有评器,来及访得.岁已卯 (】g39年)兵变盾,余于冷滩得先生手批后汉书若千卷,盈残篇断编,目前人之遗 畏,.藏之鼍;寰以弘一二人宠观览,不拷{凌板而传之无穷因乞阳曲郑君裕孚为之编 敬."?郏裕擘晦蠢t骑l嚣凰壤(熨)得橙龛先生季批精汶书残本,并取近人着作 汇劾之行lF世,名之日辛勤声丛划,嘱诲为之编次.君晋之闻喜人,宦鲁久,民誉 翔洽.归晋后辜阳曲.阳曲地当省会,庶政繁_f他邑.……逾年擢太原市长……"? 叶灵原序中所说"山西大吏""序骨云",是指一九一五年(民国四年)阎锡山 为《山右丛书初编》中的《栓恁垒黎》所怍之毁.阎叙云"先生以绝异之才,承尊人广 轩先生家学,平生最笃嗜两汉鹅,尝有弹释,束及访得,着述亦多散失."叶,郑序所 述其他事实多有臆讳,失真之处.例如叶序"岁己卯兵燹"一句就与历史不符,己卯为 一 九三九年,抗日战争瀑发,太原沦于日寇之手均为一九三七年.叶序违背历事实的苦 衷,可能是由于鼗j寸他己盛为习寇卵翼F之"太原市长".一九四一年他为残本作序把 阁弱山省政府主席的身份诛去,而发称山西大吏",也是一个注证.再如,叶序中所说 "余于冷滩得先生手批后汉书若干巷也与事实不符徐继畚手批汉书垒本,虽经战乱, 一 直祭存于徐氏后人手中,该书于一九八九年由三晋文化研究会拽隶访得.可见叶灵原 从"净潍"得到的"手批詹童书",实为徐批后汉书盼一个"残篇断稿"的手抄本不 过,叶序之可贵处在于,它证实了后汉书除徐拙垒本外,还有一个手抄本于抗月战争爆发 后流传到太原市"冷滩",这个手抄本在漉传过程中只残留了嘉于残本中的罔十二卷 那么,抄本虞于何时,出于何人之手呢 徐继畲为官前后三十年,除福建任期辘久外,其他地方的任职时阀者I很短.在福建 任上,除日常行政事务和办理洋着外,他用五年多时间撰写了《瀛环志略》.所批后汉 书虽带在身边,但尚在随读随}地的过惩中.此种批属作者读书心得性质,绝无本人手 抄流传之可能.i852年(成丰二年)徕破罢官归里,因本支人丁不望,嗣子问臆尚在议 中@,因此彼时徐继禽也无子女手抄乃父所批之后汉书.18;6一一l86年,徐继畲主长 乎遥超山挡;毙近十年.他在淠读批注看汉书的同时,"素好地理之学,尝撰两汉郡国今地 考略一书,甫成幽,并,凉三卅,周馆中l累卷偎纂,竟不能卒业."?以上徐氏致函张 诗黔所云足以证明,在超山书'完期间他对两汉书的研究还在拓宽,深化之中.馀氏所授 门生弟子疰皖内外者七,八十人,中不少技徐氏视为英睦之才,不倪以门生严教之, 而且以忘年之友往来之.棘氏遭贬后并束颓唐,其决计"设帐平遥,就是为了把他的 遭法学il]留给后魁以冲静请兄F,徐氏的薄意门生们借阅手移恩师的手批后汉书 是完垒合乎逻辑的.固残奉所据之手薪已庀从寻觅,因而手抄本出自几个门生之手也已 无从查考. 与弟子成为丘堆突的一个突出删他与"介休门生"曹象谦的书信来往.@--A 三二年(道光十二年)曹象谦致函绦继智,附寄所抄课文批改.绦于三月十二日复 信云;"寄京中看瀑文,自无不可.白生芟b有仆二年来所出题目,可以作之.其余正 课,不必抄寄t批发未必尽同,反惑乱人意也."--A三七年四月二十四日复信曹生 云t"文境苦恩,正是进境,并非错误,其未能硫杨圆成者,正因此关来过耳,再加努 力,则自可沛然,五备不祷,不如楚裨之戒,宜笃识之."--A四七年五月初徐继畲致 函曹象漾,直书胸中苦闷,完垒如回友促裱定心函云"仆自丙申(一八三六年)出 都,往来岑表十余军,而于闽最久.客岁蒙恩擢扫己粤西,迎摺至杭邵奉坷闽之命.于令年 二月上旬抵闽接篆.时事日益i准,以驿溺之才,当盘错之地,孤恩溺职,又何能免? 所幸外官卜袅年,炳油飙,依如旨,而迁腐寒馥时目,亦来改当午,此?尚呵以质 我诸贤者.然|J】以迫匀二字,则隐汗不埕,仆宦情素淡,无恋恋栈豆之心,乃自戊戌训 ,-jl,旋值海氛甚恶,以避为耻,遂牵率:能引退.上年已决计归田,又蒙受疆圻之 任,恩tE命轻,何敢自.然抵羊触藩.J境亦叮想矣." 后汉书抄准出自徐氏门生之手,可从徐继禽为门生赵思位写的辣文中找到旁证.赵 思位的jc亲赳瞄阳是像继裔父亲豫闫第的门生,对绦润第讲授的周易,史汉八家古文 和"*题布局,分股}包桂"灼作文方法,"独平遥赵子南阳好2,时敦良裔遗书暨时文 稿,继翕方衷集残8.尚未受净.赵子从艾人处片纸即手抄之,后受学于余门^粱彭孙 教授,乃抄读救艮斋遗陪援对文稿以为芷々7于已讲书为丈之法.后余罢官归里,主讲平 遥书凳.赵子柬见,执弗子礼旋舞哲嗣思啦曝文救篇来乞批.余阅之惊异日:此敦艮斋 滴髓侍电?"杂主讲平遥书豌=三十4三,苫乏清异之才,最后乃得思位,谓可以传我 学业,而不料其遂逝也."?从上;f《赵生哀辞》中IJ以看出:(1)徐润弟的门生并 遵徐继岔为师的趟南阳曾手抄敦龊斋遗书与时文;(2)赵子思位受业于徐继畲门下后 电曾千抄恩师着作;(3)徐继裔主讲平遥书院十年问有一批得意门生,他想通过教授门 生"传我学业"于后人.作为两汉专家并已辑幕年盼像继畲,是不可能不把手批后汉书 启示门生的.门生终归是fl生,他们只从作文章的角度抄写恩师所批之较长文字,而把 批和夹批之精彩短语略去,这个事实更为有力地证明抄本确实出自徐氏门生之手. 参考文献 @方阎着《祭栏是先生继窨苹谱》 固《右丛书初缩》《襁龛全舆》』j= @《松龛史集》巷口《平遥趣l_】书院创建重 修原委碑记》 固方】尊《嚣橙龛先生继畲年谱》 固叶灵泉着《辛勤丛刻第一辑, (作者:刘贯文山西省社会科学院) [责任辑辑晋史] @X所引《后汉书》均指明崇_}贞十六年汲 古阁本 ?,@《辛勤庐丛刻第一辑》 @《格龛文集》卷四《商办立嗣书》 @《松龛文集》卷三《致张诗盼总宪书》 @方闻着《徐秘龛继畲先生年谱, @,@《穆龛全集》卷四《赵生衷辞》