【doc】汉、藏、回族司法精神病鉴定对比分析

【doc】汉、藏、回族司法精神病鉴定对比分析 汉、藏、回族司法精神病鉴定对比分析 法鉴定 汊,藏,回司法精 韩国玲.宋志强(青海省第 【摘要】目的:汉,藏回族存在文化和生活习俗的差异. 本研究旨在探讨汉,藏,回族人群在司法精神病鉴定中的 差异.方法:在本中心1982年至20o4年接受的司法精神 病案例中.选择其中汉,藏,回族案例进行回顾性分析.结 果:三组均以男性为主.且藏,回族男性比例高于汉族:汉 族以工人,农民为主.藏,回族绝大多教为农民.并且比例 高于汉族.汉族除初中文化程度比例高于藏,回族,.其余 文化程度无显着差异.暴力案比例藏族高于汉,回族.经济 案比例回族高于汉,藏族.其它案件类型无显着差异.疾病 诊断中汉族诊断为精神分裂症者为着.其构成比最高 (21-3%):诊断为精神发育迟滞藏族最低.其构成比为 10.O%:无精神病者中藏族比例最高.汉,藏,回族三组责任 能力之间无显着差异.结论:本资料显示.司基精神病鉴 定中.汉,藏,回族其一般人n学特征,案件类型,案件特 征,疾病种类等方面存在有一定的差异. 【关键词】精神病司法鉴定:回顾性分析;民族 『中图分类号】DF795-3 『文献标识码】B 陂章编号】1671—2o72(2005)O3-0o5O—o2 我省地处高原,多民族混杂,汉,藏,回族存在文化和生活习 俗的差异,本研究旨在探讨汉,藏,回族人群在司法精神病鉴定 中的差异,为我省司法鉴定工作提供指导依据. 1资料和方法 1.1资料 样本源于1982年1月至2004年10月在青海省精神病院 司法鉴定室的鉴定案例,共540例. 1.2方法 采用《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》及《国际疾 病及有关健康问题的分类(第十版)》重新诊断,由鉴定室3名主 治医师对案例进行重点复习,按自制的统一格详细收集有关 资料,包括一般人口学资料,鉴定案由,法律能力,疾病分类,责 任能力评定等项目. 1.3统计方法 【收稿Et期]20o4-12—20 f作者简介】韩国玲(1972一),女,主治医师. 50 F?焉 资料用SSPSIO.0统计软件进行数据处理. 2结果 2.1一般资料 540例鉴定案例中男性399例,占73.9%,女性141例,占 26.1%;平均年龄(1,11?10.85)岁;职业以农民比例最高248 例,占45.9%.其次为工人,139例.无业人员72例,干部和学生 分别为39例和12例;汉族403例,占74.6%;文化程度以小学 为着257例,占47.6%,初中207例,占38.3%;高中以上学历者 为74例占14.1%. 2.2汉,藏,回族一般资料比较 三组均以男性为主,且藏族男性比例高于汉族,回族男性比 例低于汉族;汉族以工人,农民为主,藏,回族绝大多数为农民, 并且比例高于汉族;汉族初中,高中文化程度比例高于藏,回族, 汉族小学文化程度比例低于藏,回族(见表1). 表1汉,藏,回三组一般人口学资料比较 Fo精rens神ic焉 2.3鉴定案由 藏族暴力案比例高于汉,回族,回族经济案比例高于汉,藏 族,性侵害和性受害案件汉族比例高(见表2). 表2汉,藏,回三组鉴定案例的鉴定案由比较 注:1)包括凶杀,伤害,损坏公私财物,纵火,抢劫,妨碍社会 治安;2)包括盗窃,贪污,挪用公款,受贿,诈骗; 2.4疾病分类 疾病诊断中汉族诊断为精神分裂症者为着,其构成比最高 (21.3%);诊断为精神发育迟滞藏族最低,其构成比为i0.0%;无 精神病者中藏族比例最高(见表3). 表3汉,藏,回三组鉴定案例的精神疾病分类比较 癫痫精神. . 44..s9. 精神发育迟滞7719.15i0.01120.4 精神分裂症8621.3714.01018.5 酒精慧精神z..6z...... 无精神病10726.62040.01629.6 2.5责任能力评定 所选案例中有507例涉及责任能力评定(见表4),经比较, 汉,藏,回族之间无显着差异. 3讨论 随着生活水平的提高,传媒增多,信息量增加,现代交通工 具的发展,人际交往的增多,使得地域间距离大大缩短,同一地 中国司 C}?忱sFJOURNAL0F 表4鉴定案例的责任能力评定 域内精神疾病特点和差异逐渐变得不明显[I】.但不同民族 有其独特的观念系统和历史渊源及内在的连贯性,研究表明,民 族文化,社会风俗,宗教信仰,生活习惯等与精神疾病的发生仍 存在密切联系.不同的文化和环境背景下所产生精神疾病的病 种,症状,内容和频率仍有不同【ll,从而也可能影响对精神疾病的 司法鉴定. 从我们的鉴定案例构成来看,汉,藏,回族人群均以男性为 主,且藏,回族男性比例高于汉族;汉族被鉴定人以工人,农民为 主,藏,回族则绝大多数为农民或者无业人员,并且比例高于汉 族;汉族人群中初中文化程度者比例明显高于藏,回族,其余文 化程度无显着差异,可能与不同民族文化教育背景,文化,传统 习俗及经济差异,生产生活方式有关it2]. 既往研究表明,少数民族地区由于民族习惯,文化的影响, 法律意识淡薄,犯罪率呈总体上升趋势,犯罪主体中青壮年犯罪 多,捕前身份系农(牧)民或者无业人员的多,女性犯罪呈现上 升趋势,传统的自然犯比重大,新型犯罪不断增加口】.在犯罪类型 上,以侵犯人身权利犯罪,传统侵财型犯罪及受风俗习惯引起的 犯罪较为常见;在犯罪手段方法上,以暴力方法较常使用.本次 调查也发展暴力案比例藏族高于汉,回族,可能与藏族性情豪 放,道德观念陈旧,法律意识淡薄等因素有关.另外少数民族供 需的不平衡易导致犯罪,可以为少数民族司法鉴定中侵犯财产 罪和性犯罪占据一定比例提供解释131.回族鉴定诊断为酒精所致 精神障碍比例为零可能与受教义限制不能饮酒有关. 司法精神病学与社会政治,经济,文化的发展等因素密切相 关,其各项指标的变化在很大程度上受其影响,较之一般医学尤 甚.由此,在鉴定T作中应特别注意各民族的经济,文化, 民族风俗等对案件鉴定的影响,以避免作出错误的结论. 【参考文献】 【1】沈渔郝.精神病学.第三版,人民卫生出版社,1997,5:95—164. 【2】VolavkaJ,LaskaE,BakerS,eta1.Historyofviolentbehaviour andschizophreniaindifferentcultures【J】.BrJPsychiatry, 1997,171(3):9. 【3】吴大华.中国少数民族犯罪问题及对策研究论纲【J1.贵州民族 学院f哲学社会科学版),2004,3:5—11 【4】赵健聪,郑瞻培.我国司法精神病学现状的研究【J】.中华精神 科杂志,1999,32(11:53—55. (本文编辑:蔡伟雄) 51