松材线虫病防治存在的问题及措施

  松材线虫病防治存在的问及措施  Summary：松线虫病被称之为松树癌症，其对于我国的松林资源带来了极大的经济损失，危害松林生态环境，必须要加强做好松线虫病防治工作。松线虫病防治需要多方参与，高校的科研资源，社会的资金支持以及政府配套政策的管理引导，利用新技术，共同建立完善我国松线虫病综合防治体系。Keys：松线虫病；防治；问题；措施引言松线虫病防治工作刻不容缓，从1982我国首次发现松线虫病后，截至2020年12月底，我国共有17个省，718个县级行政区感染发生松线虫病，对我国的松林生态系统带来了极大的危害。防治松线虫病也成为了松林管理的重要内容之一。基于此国家在对松线虫防治方面也在不断加强指导，2002年国家相关单位就印发《关于进一步加强松材线虫病预防和除治工作的通知》，2014年《关于进一步加强林业有害生物防治工作的意见》中，将松材线虫列为国家级重大有害生物，2019年国家林草局根据实际情况再次修订《松线虫病疫区和疫木管理办法》《松线虫病防治技术》，进一步推荐松线虫病的防治，保障国家松林生态安全。一、松线虫病的危害松线虫病的危害主要体现在林木危害，经济危害以生态危害。一般情况下松线虫病疫情发生后，产生的危害都是多重的，不是单一某个方面的。1）林木危害，根据国家林草局统计的数据显示，截至2019年底，我国感染松线虫病的林木已经多达数十亿株，感染面积达到900多万亩。松线虫病素有松木癌症之称，可想而知其对松木的危害程度之深。是一个非常庞大的数据。同时其对松树的危害不局限于某个树种，其能够对马尾松、黑松、红松、落叶松等松树种类均产生危害，专家预言松线虫病已经对我国9亿亩松林资源安全带来了极大威胁。感染后发病周期短，根据现有的研究发现松树遭到松线虫病感染后，持续半个月左右针叶颜色将会发生变化，一个月左右松树就会枯萎死亡。根据现在的处理办法，松树只要感染就必须进行疫木处理。换而言之，不同于其他病虫害，松木处理后不可以作为木材使用，主要是因为其传染性强，传播介质携带病虫害数量大，必须要彻底清理干净。2)经济危害，前文已经论述松线虫病传播能力强，从1982年至今，松线虫病带来的直接经济损失已达到上千亿元。研究人员通过综合的评价指标对松线虫病经济损失进行评估，2004年浙江省松线虫病经济总损失达到6.21亿元，占林业行业总产值的0.634%。松林虫病对于整个林木行业都会产生较大的经济损失。但是目前我国对于松线虫病经济损失评价尚在完善中，需要更多的研究投入，来更加精准定量松线虫病带来的直接和简介经济损失。3）生态危害。周所周知大自然中存在一个较为稳定的生态链条，如果生态链条中某个环节的物种变多，变少都会对整个生态链带来极大的威胁。松线虫病对于我国而言属于外来物种，本身其对于我国的森林生态就带来的极大的危害，同时松线虫病作为松树癌症，消耗着我国大量的松树资源，破坏了松树林生态环境，对于松树林生态链条而言松树是根本也是基石，如果破坏到一定程度，就会对生态带来不可逆的损害。二、松线虫病的防治存在的不足前文论述了我国松线虫病的带来的危害，从这些数据也可以看出我国松线虫防治整体面临的形势是严峻的，感染面积仍然不断扩大。造成这种扩大的原因可以归纳到以下几点。2.1初始重视程度或者认知不足松线虫病从1982年在南京发现，距今已经有40年，感染病株越来越多，重要的原因之一是对其认识不足。因为松线虫病本身不是我国原生病种，这就导致处理疫情的后知后觉。对于松林松线虫病的相关防治研究前期也是滞后的，导致没有及时采取有效的防范措施进行防范。同时松线虫病的致病机理也是复杂的，现阶段并没有形成统一的认识，所以对于防治工作的安排也带来了一定的困难。病虫害防治本身是一个系统性的研究工程，科学研究是需要一定的时间周期的，所以在发病初期出现上述情况也是很难避免的。2.2防治监管力度有待进一步加强近年来我国对于松线虫病防治力度越来越多，防治效果也呈现了良好态势，根据央视相关报道显示，我国采取的一系列的送线虫并防治措施，建立了严格的监测普查机制和相应的检疫机制，这些措施取得了较好的效果。目前日本作为感染松线虫病危害最严重的国家，我国的送线虫并的蔓延速度仅为日本同期的1/26。但是感染病株数目的增加也在为我们敲响警钟，在制定了完善的防治措施后，重点在于落实执行。防治监管不到位则必然会导致政策落地有水分，执行有松动，执行效果打了折。2.3松线虫本身防治难度较大松线虫防治不仅仅是建设，更多的是人力物力的投入，松线虫危害经济的同时，也需要我们投入资本区防治。同时研究人员发现相较于原有的病虫传播，近年来松线虫病突破了传统理论提出的年均气温10摄氏度以上的适合生存界线。换而言之松线虫病的适应能力变强了，传播的范围会在我国进一步扩大，下一步可能会向西北，西部挺进，为我国下一步松线虫病防治带来了更多更新的挑战。松线虫病感染后，在松线虫感染初期，相关的症状并不明显，发现的几率较小，也就是病虫害有着极强的潜伏性，当病症出现后在进行防治，返现病虫害已经传播极大的范围，增加了防治难度。从客观因素而言，松线虫病防治需要大量的资金，大量的技术人员和全新的技术引进，基层防护人员缺乏必要的技术应用能力，就无法做到有效防范防治；缺乏资金支撑，不能够有效根治防范松线虫病。三、松线虫病防治完善措施针对上述存在的问题，建议通过以下措施进行处理。3.1加强研究投入做好科学理论支撑有效的理论支撑，能够为松线虫病防治提供科学的方向。所以必须要做好相关研究，既包括基础研究也包括应用研究。利用我国的高等院校科研利用，相关产业链的企业的资金支持以及相关政府部门的配套政策资金支持，不断深化理论研究和技术研究，在病虫害防治，病虫害传播，病虫害的发病等方面，掌握其规律，继而更好更快的解决松线虫病感染问题。3.2加强监管力度，确保落实到位松线虫病是松树癌症，松林管理和防疫参与各方必须要充分重视。相关部门应根据国家统一部署，建立完善的监督管理体系，监督管理体系应包括两个方面，第一个方面则是疫情监管体系；第二个方面则是制度执行监管体系。松线虫疫情监管体系我国已经推行较为完善的指导制度意见，各地根据自己的实际情况进行调整部署即可。对于制度执行监管重点在于对于各岗位工作情况的监督，确保任何一个环节不出纰漏，对于防范防治不力的单位个人应给与处罚。对于防范较好的单位和个人应给予表彰，并及时分享其成功的经验和相关的做法，进一步提升我国在松线虫病防治能力水平。3.3做好后勤保障，建立完善防治体系防治需要大量的资金，人力投入，在进行松线虫防治工作中，相关部门单位应该将各方的力量引入到防治体系中。在信息技术应用方面，建立完善的集成综合管理平台，可视化数据化的管理森林资源，对病虫害做到数据化管理。在资金投入方面，可以引入社会资本加入到防治工作之中，与政府配套资金，科研资金等形成资金保障体系。在人力资源管理方面，加强基层管理人员的防治水平，掌握防治技术，管理手段以及疫木处理等措施。同时也要做好制度建设，用完善的制度来保证上述各个参与方能够高标准，高质量履行自己的职责，共同推动我国松线虫防治综合体系的建设。结束语通过全文的论述，松线虫病防治工作本身是一个系统且繁杂的工作内容。我国松线虫病防治虽然取得了一定的成果，但仍面临着较大的挑战。所以应进一步加强科学技术研究，以科学理论为指导提升综合防治能力，其次还要做好监督监管，保证各项政策制度落地执行，最后还需要统筹各方力量，建立更加完善的系统的综合防治体系。Reference[1]林远.松材线虫病综合防治技术[J].乡村科技,2020(3):2.[2]江子糯.松材线虫病危害及其防治手段分析[J].江西农业,2021(14):2.[3]姜涛.林业生态资源的保护研究[J].特种经济动植物,2020.[4]叶建仁,吴小芹.松材线虫病研究进展[J].中国森林病虫,2022,41(3):10.[5]张忠峰,张忠超.松材线虫病的发生特点与预防治理研究[J].种子科技,2021,39(5):2. -全文完-