魏纪中 体育大国!体育强国-

魏纪中 体育大国!体育强国- 魏纪中 体育大国!体育强国? 由一个体育大国出发，逐步铸造一个体育强国，成为奥运会后中国体育事业发展一个新的奋斗目标。从眼下看，这还只是一个模糊的，偏重于心意表白的愿景。因为实现它的具体目标和措施还在制定当中。 先要研究一下我们的起步点，什么是一个体育大国?这首先建立在一个判断的基础上，我们已是体育大国了! 1984年洛杉矶奥运会后，我们曾提出过建设体育强国的目标。这个目标没有完成，然而我们首先建成了一个体育大国，这是不是也是“做大做强”的一个阶段?我认为把这些理论问题议论一番，理出个头绪来，有助于我们把建设体育强国的远景目标具体化。 中国是一个大国，这毫无疑问。中国是一个政治上的大国，现在已是世界上认同的事实。由一个贫穷落后的大国成为真正世界意义上的大国，中国经历了一个发展和变化的进程。解放前，中国就是联合国安理会的常任理事国。然而那时我们只是名义上的政治大国，很少人对当时的中国认真对待过。经过新中国成立后的经济建设，国力增强，特别是改革开放30年来取得的成就以及中国在世界上发挥的作用，中国才真正成为世界上的一个大国。 中国做为一个经济大国，主要取决于改革开放所积累的国力和取得的成就。特别是在当前世界金融危机尚未见底，经济增长放缓的总形势之下，中国依然能保持较强的发展势头，能对世界经济的整体复苏起到作用。 中国是不是也是―个世界文化大国，从历史的眼光看毫无问题。但是在当前世界中的影响力与渗透力还是有限，潜力还没有发挥。再谈到中国是一个体育大国，恐怕还需要有些数据来说明。因为奥运会的金牌总数居前并不是体育大国的充分指标。其他一些指标，如经常参加体育锻炼的人数，人均体育场地的面积，特别是青少年的健康状 况和学校体育的发展也都是体育大国的参照系。 因此我认为，在我们制定建设体育强国的宏伟目标举措之时，不要忽略继续夯实我们体育大国的基础，使之名符其实。 提出建设体育强国这一伟大目标的时候，人们不禁会想到，这是否是对过去几年过于强调奥运会金牌战略的一种调整或者纠偏，是否是举国体制的一种反思?我觉得至少可以说这是政府体育主管部门领导人注意力的一种转变。用经济学的名词说，这是一种管理偏好的调整。 管理偏好取决于利益倾向和价值取向。管理偏好的变化可能会导致某些政策的调整。政府的政策是有主观性的，也就是说是可以适时改变的。政府政策的调整又可能是超前的，可以起到立竿见影的效果。因此，我认为，这并不是我国体育事业发展目标的变化。因为“发展体育运动，增强人民体质”的根本指导思想从来没有过变化。党和政府对人民身体素质的关心以及对体育事业的支持和投入也是随着经济和社会的发展而不断增加。如果有什么变化，那只是政府体育主管部门领导人的观念有了更新，领导人的注意力由集中在某一局部转向更加全面了。因此说，这是改革的深化，而不是方针的变化。 我认为，体育作为一种事业，作为一种人民的福利事业，无论市场经济如何发展，体育产业如何发达，都不会失去公益性质，也不应该淡化公益性质。忽略了这一点，必然会造成我们对体育发展指导方针的扭曲。即使将来体育事业逐渐由政治社会向公民社会转型，也不意味着政府对体育事业支持力度和关心程度的弱化。因为，它只是管理方法的转型，而不是实质的变化。 因此，我的看法是，我们应该充分肯定本世纪以来体育事业发展中所取得的巨大成就，特别是北京奥运会的丰富硕果。即使是全民健身事业，中国的发展和成就也是客观存在的。只不过是在奥运会前后，媒体报道上在特定的时间内由于需要，更多地向竞技运动倾斜。当然，问题也是存在的，群众中的某些不满的声音也是有根据的。从体育大国到体育强国，我们理应继续努力。