第四次中东战争初期以军为何失利_

第四次中东战争初期以军为何失利� 郭胜伟 � !∀ 年的第四次中东战争 , 埃叙军队以 突然袭击拉开了战幕, 这使自称 “军事大国 ”的 以色列陷人被动的泥潭 , 遭受了重大损失 # 战 后 , 各国军界纷纷评说以军初期失利的原因 , 认为是由于埃叙军队战前成功地组织了战略欺 骗 、 埃叙军队选择了最为有利的开战时间和以 军的情报掌握不准等等 。 对上述原因我并无悖 议 。 但通过对已有资料的研究 , 笔者认为 , 以 军战争初期失利的主要原因还在于战略指导的 失误 。 一 、 过于信赖事实上已经失灵的 “遏制战 略 ” , 影响了临战准备 。 � ∃! 年的 “六 · 五 ”战争结束以后 , 深信 自己战无不胜的以色列确定了 “遏制战略 ”这样 一条国家安全政策 。 所谓遏制 , 实质是指让对 方通过对战争的利害得失作出合理的判断而产 生恐惧心理 , 进而使其不敢发动战争 。 一般来 说 , 这种目的的实现 , 首先是以强大的军事实 力为后盾的 。 以色列 的遏制战略的基本设想 是 % 在短期内 , 加强对危险地区的防御 , 在军 事上保持快速反应能力 , 严密警戒边界 , 随时 击退阿拉伯人的进攻 , 以这种实力打消阿拉伯 国家的进攻念头 。 同时 , 不断发展本国的综合 国力 , 保持战争潜力 , 以军事上的绝对优势迫 使阿拉伯人放弃继续战斗的意志 。 以色列认 为 , “遏制战略 ”成立的基本条件有两点 % 一是 埃军渡过苏伊士运河发动进攻时 , 在其桥头阵 地的初期阶段就会被以军的快速反击所粉碎 。 正象国防部长摩西 · 达扬所宣称的那样 % “任何 企图渡过运河的埃及军队都将在 &∋ 小时内被 消灭 ” ( 《陆上 自卫 队干部 学校 记事》 � ! ) 年 �∗ 一 �& 月号+ 。 所以 , 他们坚信 , 在 “遏制战 略 ”的威慑下 , 埃军是不会 冒险发动战争的 。 二是如果埃及因此不发动战争 , 那么其它阿拉 伯国家也不会单独轻举妄动 。 这一战略和两个 基本条件 , 在埃及面临 “六 · 五 ”战争的军事遭 到失败 , 经济濒于崩溃 , 政治处于孤立的时 期 , 应该说是成立的 。 但到了第四次中东战争 爆发之前的 � !∀ 年 , 形势却发生了变化 。 埃 及得到了苏联军事上的援助 , 得到了越来越多 国家的支持 。 而这个时期 , 以色列却仍认为 “六 · 五 ”战争的事实已向阿拉伯人了以色 列军事力量的强大和阿拉伯军队的不堪一击。 而这种证明恰好为遏制战略增加了威慑力 # 达 扬和他的同事们认为 % 以军第一线守备旅的坦 克营就能够击退阿拉伯国家军队的骨干分队 , 空军也具有压倒阿拉伯国家萨姆防空导弹火网 的能力 (《中东战争全史》解放军出版社 , 日本 田上 四郎著 , 第 ∀∃ 令页 + 。 所以 , 在后来的国防发展 道路的选择上 , 要么是使防务的努力继续下 去 , 要么是转向重视加强未来的国防措施 。 以 色列不顾事实上潜伏的危险 , 选择了后者 。 从 此 , 以色列的国防政策开始出现 “松动 ” 。 国防 预算由 � !∗ 年占国民生产总值的 &∃ −削减到 � !∀ 年的 &∗− , 减少了第一线守备兵力 , 把 劳力和资金一方面向民间公司开放 , 一方而重 点用在军事工业上 , 以加强武器装备的自给体 制 , 士兵的服役期限从 ∀∃ 个月缩短为 ∀∀ 个 月 , 预备役训练的时间也减少了一倍 , 甚至连 西奈和戈兰两个热点方向的阵地都缩小了 。 到 军事历史 � & 年第 & 期 � !∗ 年 , 巴列夫防线的支撑点己从最初的 ∋∗ 个逐渐减少到 �∃ 个 , 埃 以双方力录对比变成 了 �& % � , 第一线兵力竞达 ∀ ∗ % .( 护户东战 争 全史》, 第 ∀ ∃ ∋ 页+ 这种力量对比的高速 “逆转 ” 说明 , 以色列 “遏制战略 ”的设想和成妇沟基本 条件已不复存在 , 也就是说 , 阿拉伯国家已经 具备了丰动进攻的能力 。 然而 , 以色列对此没 有作出任何反应 , 仍坚持认为 % “以色列 对阿拉 伯国家的 ‘遏制战略 ’正在发挥着有效作用 , 今 后十年内可以维持现状 。 ” ( 《中东战争全史》, 第 ∀∃ ∗ 页 +‘ 事实 上 , 这种盲 目的 自信和实际力量 的脆弱 , 正好成了阿拉伯国家所谋求的突然发 起进攻的最为理想的条件 。 由此可见 , 议色列 在战争初期的失利 , 是因为错误地估计了形 势, 没有及时对国防战略作出相应的调整 , 缺 乏必要的临战准备 。 二 、 坚持并不成立的两条假设 , 致使战略 判断失误 。 以色列具有比较庞大的情报系统 , 对埃及 进行战争准备的动向早有察觉 , 并作出 了分析 妇筋 。 但由于 “六 · 五 ”战争的迅速胜利和一度 占有的军事优势 , 以及由此产生的自信 , 使以 军的情报部门 , 甚至包括统帅部都产生了严垂 的麻痹轻敌情绪 , 从而导致 了战略判断的失 误。 以色列情报部长泽拉对埃及能否发动战争 曾提出两条假设 % 第一 , 埃及在能够轰炸以军 机场 、 瘫痪以空军之前是不会发动进攻的 , 而 要具备这种能力恐怕要到 � ! / 年‘一 � !∃ 年 , 第 几 , 叙利亚没有能力单独发动进攻 ( 《中东战 争全 吏》, 第 ∀ ) ∀ 页 +。 第四 次中东战争爆发之 前 , 以色列情报部门把这两条假设奉为金科 长 律 。 凡是符合这种假设的情报资料就搜集 , 反 之 , 就拒之门外 。 使用资料是为了验证这种假 设 , 情报成了假设的证明和注解 , 而不是对假 设的修止 。 由于这种假设本身就是脱离实际的 一厢情愿 , 所以 , 由假设推导出来的判断结论 也必然是错误 的 。 比如 , 他们认为 ‘·埃及到 � ! /一 � !∃ 年才具有轰炸以色列机场 、 瘫痪 以色列空军的能力 ” , 而事实 仁, 埃及空军在 军事历史 � & 年第 & 期 “六 · 红”战争之后恢复发展很快 。 他们在 战争失败教训的基 础 卜, 制定 了空军重建计 划 , 新建和 玉建了指挥中枢 、 指挥控制机构 、 早期预瞥系统 、 通信联络和导航设施 。 飞行员 注玉利用现有基地进行起飞 、 着陆训练 , 提高 在各种条件下的适应能力和实战条件下超低空 攻击技术 。 此外 , 还将 “幻影 ”式飞机作为“米 格 ”一&� 式飞 机的 空战 目标进行反复训练 , 直升机飞行员反复组织夜间人员着陆和器材空 投训练 。 为提裔各种专业军官的技术水平 , 安 排他们到军外 、 国外进修 , 并采取各种手段提 高他们的预防故障和排除故障的技术 , 地面指 挥人 员垂视提高在电 子 干扰 0进 行指挥的能 力 。 在 一必将雪耻 , 重振军威 ”的情绪激励下, � ! ∀ 年埃及空军的飞行小时为 � ∃ ! 年的 & · / 倍 , 战斗轰炸机的起飞次数提高了 �) 倍, 轰 炸次数提高了 &� 倍 (上述资料参照 “第四次 中东 战争讨 沦会资料 ’一 《埃及 空军在十月战争中的作 用》+ , 由此使空军的技术 、 战术水平大幅度提 高 从 匕机的数量对比方面看 , 阿拉伯国家也 占有绝对优势 。 �∗ 月 ∃ 日开战时 , 阿以空军 兵力对比是 二 埃及 、 叙利亚和伊拉克等国共拥 有作战飞 机 �& /∋ 架 , 而 以色列只有 ∋ ∃) 架 , 实力对 比为 & · !% � (飞机的技术 、 战术性能 基本相同+ 。 这说明 , 阿拉伯国家在 � !∀ 年已 经具备以军 “假设 ” 中认为不能具备的 “轰炸机 场 ”的能力 。 事实 上, 战争一开始 , 阿拉伯空 军就炸毁以色列设在吉夫加法 、 萨马代和阿里 什的空军基地 , 压制了 �& 个 “霍克” 导弹基地 及指挥中枢 、 雷达基地和电 子干扰站 。 由此可 见 , 以军对阿拉伯国家空军实力和发展水平的 推断是错误的 。 早在 月 & ∋ 日 , 以色列北部军区司令霍 菲曾提交了一份 《戈兰战线形势危机》 的报 告 , 透露叙军展 开了 ∀ 个师的兵力、 ∃ !∗ 辆坦 克和 �∗ ∗ 个炮兵连 。 �∗ 月 � 日和 ∀ 日 , 南部 军区的希曼 · 托夫中尉两次呈送 , 指出埃 及的演习是为了掩饰进攻 , 但均被其 1 司盖达 利阿中校扣 卜来而未向总参谋部报告 。 他认 为% 埃军沿运河 一线展开兵力确实表明埃军进 攻企图的迹象 , 但力量对比和埃及空军的情况 没有发生任何变 化 , 所以 、 埃军不可能主动进 攻 。 尽竹在此期间国防部长达扬、 总参谋长埃 拉扎尔视察 了戈兰前线 , 并采取了应急措施 , 南部军区也 下达命令 , 第一线部队加强戒备 , 似统帅部并没有从全局性防务战略的高度 , 对 已经掌握的各方面情报作出不带任何偏见的分 析和判断 。 �∗ 月 ∀ 日 , 以色列总理梅厄 , 召 集副总理阿隆、 国防部长达扬 、 不管部长加利 利 、 总参谋长埃拉扎尔和情报部主任沙莱夫召 ,卜内阁会议, 集中讨论阿拉伯国家发动战争的 企图问题 。 梅厄总理询问情报部主任 % “在目前 的态势 卜, 阿拉伯国家能发动进攻吗� ”主任回 答 % “有可能 ” , “但可能性很小 。 ” ( 《战争动员》 第 � � ∀ 页 , , 解放军出版社+ 总参谋长也同意情报部 的判断 。 这样 , 会议得出的结论是 % “埃及沿边 界集结兵为并不意味着战争迫在眉睫 ” 。 ∋ 日 傍晚 , 情报部长向总参谋长报告苏联人从埃 、 叙两国撤离家属的情况 。 随后 , 其它一些证实 战争迹象的情报接踵而至 。 / 日傍晚 , 以色列 再次召开内阁紧急会议 , 结合边境附近埃军兵 力展开的航空照片进行讨论。 在他们看来 , 埃 及因为没有强大的空军力量和可靠的制空权 , 所以不 可能发动战争 。 总参谋长认为 % “阿拉伯 囚家这 样展开兵力 , 既句以认为是为了进攻 , 也可以认为是为了防御 ” 。 情报部长重复三遍 补充道 % “但发动进攻的可能很小 ” 。 �∗ 月 ∃ 日 卜午 ) 时 , 以色列又一次召开紧急内阁会议 , 仍在就是否实施战争动员的问题争论不休 。 此 时 , 即战争爆发只有 ∃ 个小时 。 从以 卜事实不难看出 % 以色列在战争初期 的失利 , 是因为他们分析判断情报的基本思路 有误 。 他们首先主观地确立假设条件 , 然后将 获得的情报加以比较 , 符合假设的作为战略分 析的依据 , 不符合的一律否定 。 这种分析思路 的实质是 , 从主观愿望出发 , 而不是从客观实 际出发 , 其结果必然导致战略决策的失误 。 三 、 多次备而未战的心理压力 , 造成动员 令下达失时 。 以军在战争初期的失利 , 还有一个重要的 原因 , 就是国家战略决策机构负有沉重的心理 压力 , 这不仅左右着统帅部战略判断的结论 , 而且导致了战争动员 #令 卜达过迟 。 � ! ∀ 年 ∋ 月 �∃ 日 , 以色列情报部 长泽拉向内阁报告 % 埃及正忙于动员民防人员 , 召募献血人员 , 实 行灯火管制 , 采取保护桥梁措施 , 并沿运河西 岸开辟了 “ 条能通过坦克的斜坡道 。 这些迹 象表明 , 埃及将可能于 / 月份发动战争。 以色 列政府遂于 / 月 �! 日发布了战争动员令 。 鉴 于以色列已有防备 , 埃及统帅部不得不推迟战 争 。 这样一来 , 却给以色列留下了严重的“后 遗症 ” % 政治上 , 人民谴责政府一「达动员令过 于轻率 , 对政府怨声载道 , 政局也因此一度动 荡 , 经济上 , 由 一于战争动员令的下达 , 工厂停 产 , 物价暴涨 , 使以色列蒙受了 ��∗ ∗ 万美元 的损失 。 总计 , � !∀ 年埃及于 . 月 、 / 月 、 ! 月 、 月和 �∗ 月共五次沿苏伊士运河进行演 习 , 迫使以色列在 � 月 、 / 月和 ) 月 三次 ,哪拉 战争动员令 , 结果每一次都是以 “边境无战争乓 而解除戒备 。 多次备而无战的动员犹如 “狼来 了 ” 的空喊 , 使很多人产生了麻痹轻敌思想 , 同时 , 反反复复的动员给国家的政治 、 经济和 人民生活都带来很大的混乱 , 引起广大民众的 反感和责难 , 从而给以色列当局造成巨大的心 理压力。 麻痹轻敌的思想与唯恐决策再次失误 的心理交织在一起 , 使以色列政府对已迫在眉 睫的战争没能及时作出准确的判断和对策。 当 战争爆发时 , 战前准备的宝贵时问 , 已经在举 棋不定和犹豫迟疑之中延误殆尽。 这不能不说 是以军战争初期失利的又一重要原因 。 研究以军在第四次中东战争初期失利的原 因 , 我们可以得到以 卜启示 % 第一 , 国防战略应该是一个不断调整变化 的动态系统 , 如果不注盆调整以适应外部与 内 部发展变化的形势 , 必然出现失误 。 特别是当 发现主要威胁与防务战略 目标相悖 , 出现隐患 军事历史 # � & 年第 & 期 的时候 , 必须及时调整那些事实 2已经失效的 防务措施 。 以色列的 “遏制战略 ” , 因国际政治 卜的外部因素和国内防务力量严重衰减 而变得 失灵 , 再加之在动 员令 卜达后有 ∋) 一!& 小时 的时间间隙 , 又被阿拉伯人找到了可资利用的 ‘死角” 。 当阿拉伯人要利用这些 “死角 ”准备发 动战争的征侯十分明 报的时候 , 以色列3手没有 从防务战略的#岛度作出相应的对策 , 因此导致 初期失利 。 当今 , 世界战略格局正处在新 4日交替的过 渡时期 , 超级大国影响和控制世界事务能力的 相对 下降, 给一些地 56性强国的竟争 、 发展带 来机会 。 由此引发的国际政治 、 经济 、 军事斗 争异常激烈 。 这就要求各国的防务战略必须具 有高度的敏感性和灵活性 , 具有针对 斗争格局 新变化适时作出调整的能力 , 具有对仟何规模 的军事行动作出快速决策的能力, 只有这样刁‘ 能在动荡不安的义杂环境中亿一3二不败之地 。 、 第二 , 在和平环境中增强国防观念 , 保持 对故争的份惕非常重要 , 也极为不易 , 但如果 失饱于此 就会在思想上出现误区 , 无异于授 柄于敌 。 国防观念 , 是指一 个民族关心和重视 国防建设 的意识 , 对国防事业的高度责任感 、 为国家安全尽义务的自觉性 , 以及爱军 习武的 尚武精神。 日前 , 各国都 一卜分重视对本民族的 国防教育, 甚至作为 “最基本的品质”来要求国 民 。 但是 , 长期的和 一平环境使人们在舒适安逸 的生 活中不可能直接看到国防建设的重要作 用 , 也难以认识到进行国防教育的必要性 在 这样的情况 卜, 、 让人们时刻关注国防 , 甚至 要 为此做出一些牺牲 , 这 的确不 易被人们所接 受。 可 见, 国防教育 , 在和平时期是一项很艰 巨的工作 。 其实 , 以色列本来十分玉视对国民 的国防教育, 可以说近 ∋ ∗ 年间 , “ 以色列的国 防观念是随着民族的凝聚力的提高而不断加强 的” # 然而 , 进人 !∗ 代以后 , 以色列在军事卜 的胜利使他们实现 了“ 克服地理 条件造成的 ��∋ 防一直存在的弱点 ”的军事目标 , 同时也感到 阿拉伯天对他们的威胁在逐步减少 , 由此渐渐 松懈 7 国防教育 , 以致囚民因儿次 ‘· 备而未战” 的战争动 员就产 生 3’埋怨情绪 , 而这 种情绪 、 恰恰成 3’后米 卜达战争动员令的心理障碍 这 从巩固国防 , 维护网家安全利 益的 念义 .几看 , 不能不说是国防观念淡化的反映 。 ·.. ‘买证 .893 , 以色列先前具有的那种民族危机感 已被和平产�凡 活冲淡了 , 那种强固国防的紧迫感已被 ”仄战 情绪 ”取代 : , 为此他们交付 3’ 扭额学 费 这 个教训是应引以为戒的 。 第三 , 对战略情报既要及时掌握 、 更要认 真客观地加以分析 , 这样才能为果断决策提供 依据 ‘ 以色列注意及时 掌握情报 , 却没能把握 情报的实质 。 5厂如以 色列陆军少将恰伊姆 · 赫 佐格 在他所著的 《赎罪 73 战争》 一 书中总结 的 % “这次战争初期的失利原因 卜要足在情报的 估计 2犯 了致命的错误 , 在战争迹象人 .代涌现 时却做出 了错误的判断 ” 以色列的教 洲告诉 人仃3, 在情报分析 上要 力求系统 、 个向 、 客 观 , 反对 仁观 、 片向和 一厢情愿的撼断 ‘ 这样 刁‘能随时把握主要 矛后的发展走 ;<�3 切 以家战 略 、 军事战略决策提供科孕的依据 第四 , 建立多层次的快速动员体制 , 是应 付当今各种规模的局部战争 、 突发事件的需 要 , 倘若做不到这一点 , 将难以适应战争初期 的复杂局面 % 现代战争的规模 、 样式变得 =·分 灵活 , 尤3枣在先进的技术装备为达成战价 =3的 可以提供各种便利条件的情况 卜, 这种灵活性 吏大 许多国家具备 3’依据小同日的 # 功川不 同力量 , 选择不 同战场 , 采取 不同 乒∋艾的能 力‘# 既可以打全面战争、 局部战争 , 也 , .7以搞 边境冲突 , 或者 ‘·抓 一把就走 ” 、 这 种不拘常 法 、 规模各异的军才以寸抗 , 给战争动 员提出了 层次性的要求 , 即 % 根据对方威胁和军 ’川了动 规模的大小 , 选择不同层次的动员范闹 , ,仁随 着战争局势的演变不断调整动员规模 、 这样既 可以为争取战争初期的 仁动创造条件 , 也可以 避免因对方的徉动 、 欺骗 而进行全 .(.5 动员所带 来的混乱和损失。 这是以色列在战争动员问题 �二的失误留给人们的又 一个启示 。 军事历史 � & 年第 & 期