屏蔽与非屏蔽

非屏蔽(UTP)与屏蔽(FTP)布线系统保密性问题综合比较实际上到目前为止，不论是布线系统的国际标准，还是我国的布线标准及国家对布线的保密性要求，均无成文的标准与要求，更无布线保密性的等级之分及测试保密性的方法与仪表。目前国际上只有电磁兼容性EMC的标准，而对布线系统而言，任何厂商的综合布线产品，不论是UTP系统还是FTP/STP系统均能远远满足并超过国际EMC标准，其电磁辐射均几乎可等效为零，否则该产品将不被允许在全球市场上销售。相反我们认为对于计算机网络通信的保密性问题，应更多地针对计算机网络设备，终端设备及服务器设备。因为该类有源的电子设备的电磁辐射较无源的布线系统要大的多，甚至数百倍。如采用电子侦测设备所获的电磁场信号则全部来自网络系统及终端设备，尤其为计算机的显示屏，由于辐射太大通常要加一块防辐射面板，以防电子辐射伤人脸面，而这些电子设备的电磁辐射无有效办法解决，因此埋在墙里的布线系统的电磁信号根本是微乎其微的，而通信网络的保密性应从整个网络设备及终端和防火墙，政府内外网隔离来加强保密性。而对于无源的布线系统来考虑其保密性如同捡了芝麻丢了西瓜一样避重就轻了。事实上STP布线系统在保密性问题上存在如下严重缺陷：       因无STP系统布线标准，更无STP保密性标准与等级、无仪表测试其保密性好坏，中国更无布线保密性标准及等级，保密性好坏从何而谈？       STP屏蔽层在接地不良情况或非等电位接地情况下，即会形成屏蔽层的天线效应，因而对内形成更强的电磁干扰，对外形成数十倍的电磁辐射而带来极差的保密性；       布线系统有多处连接点如配线架、跳线、信息插座处等。该连接点STP布线无法做到360度全程屏蔽，屏蔽层局部的漏洞会使得信号的泄漏更强，因此会使得局部的电磁辐射较强从而保密性更差。       而对于市政府，特别是要求内外网物理上完全隔开的情况下，由于STP的屏蔽层相当靠近传输数据的双绞线，因而极容易感应信号的电磁波形成线缆屏蔽层电势差，从而导致屏蔽层的电磁涡流。而根据国家现行的统一联合接地原则，因此内及外网的屏蔽层均连接同一地线，等同内外网的屏蔽层均并联于同一电势差上从而形成内外网屏蔽层的互相电磁涡流，电磁感应特征上使得内外网很难在物理上完全隔开，从而其保密性值得重新研究。（如图所示）。 而UTP布线由于有最好的平衡性及传输性，其完全满足国际上有关电磁辐射的EMC标准，再加上布线系统为无源产品，电磁特性远远小于计算机网络产品及终端，因此有良好的保密性，再加上UTP系统布放在线槽及埋于墙中，其电磁辐射几乎可以等同于零而忽略不计。 实事上中国目前极少甚至没有STP布线系统，或者说100％都达不到全程360度屏蔽效果，屏蔽层等于失效。其保密性甚于差于正常的UTP系统，再加上STP布线系统无标准、无测试仪表、施工困难、维护难度大、造价远贵于UTP系统，工程队无施工经验，全线产品中国无现货及备品备件，增加接地系统投资，迂强雷击容易造成整个网络毁坏等缺点，因此在STP布线系统从96年进入中国五年以来，越来越少用户采用STP，特别是1999－2000年无一例政府大项目（超过5000点项目），而STP六类布线则肯定中国无一实例，我们认为自吹为新技术的STP(进入中国已五年了)离淘汰已不远了。 中国100重点项目有99.5个采用UTP布线系统，均无保密性问题，包括北京，上海，广东省，广州市政府，而为何唯有XX强调STP？其实STP因为无前途而仅有欧洲个别厂商生产，无可比性又价格特高，此问题值得我们好好深思