殷商時代音系初探

北京大攀学报 哲学社会科学版 一九八八 年第六期 殷商时代音系初探 郭 锡 良 内容提要 本文将殷商时代已 识 的一 零甲骨金文摆进周秦音 木中 , 观察它的 分布特点 , 从而上推殷商音 系。 初 步结论是 殷商音 系有 个声毋 , 钓郑应分 阴 、 阳 、 入三大类 , 衡定 部 , 每部只能令开 口 、 合 诊 各二等 , 最多四个韵毋 有声调 区别 , 可能与周泰相同 。 研究周秦古 音有韵文和谐声系统 作为依 据 , 从顾炎武起 , 经过三百 多年 , 硕果果果 , 周秦 占音系统已经大致清楚 , 意见趋 于岛致 。 至于比周秦更早的股商时代的音系 , 则 仍付阔如 。 但 是从 年甲骨出上 , 资料渐 多 , 研究逐渐深人 , 代音系无疑 也成 了学术 界所关注的问题 ‘ 郭沫若先生曹说 “ 又今 人之所谓古昔实 汉依据周 、 秦 、 汉人 文之韵 读以为说者 , 周以前之 , 茫无 可考 。 周秦 以后音有变 , 则周以前之 音 , 至 周 亦 必 有 变 。 余谓其变且必甚剧烈 , 盖股周之际礼制 之因革烦彰 , 而文字之损盆亦甚著 , 则如士 字盖古本读鱼部昔而转入之 部 者 , 未 可 知 也 ” ① 。 这实际 是在半个多 肚纪以前就提出了 探究股商音系的课题 , 但 是山于甲骨 文没有 韵文 , 谐音和同普假借的资料也 有限 , 使研究者裹足不 前② 。 应该看到 , 假借不一 定完全同晋 , 谐声关系更是极为复杂 , 这迫使 我 们必须另辟蹊径 。 大家知道 , 在研究周秦 古 二普时 , 审音派拿 《切韵 》 系统 作 为 出 发 点 , 跟周秦古音资料作比较 , 作 出了重大贡 献 我以为在研究股商时代的 系时 , 也无妨 以周秦音系作为出发点来考察甲骨文 包括 少数商代的金 文 的字 音分布情况 , 以探索殷 商时代音系的而视 。 股 商下 洲秦的语 言是 本文完稿后 , 经裘锡圭 同志 审阅 , 提 山 ’不少 宝 斑 见 , 遴表 谢意 。 脉 相承的 , 其音系的变化演进必有轨迹 可寻 。 以此 本文首先将 《甲骨文编 》见于 《说 文 》的 字摆进周秦音系的中去 , 再 据徐中舒主编的 《汉语古文字字形表 》增补 了 一 些商代的金文和少数甲骨文 , 看它将呈 现出什么情况 , 然后进行分析 , 以推究其香 系的大致格局 。 草创之作 , 难免疏陋 , 一得 之见 , 或有益于古音研究 , 刊布出来 , 以求 正 于方家 。 荟 股商时代韵母系统的分析 对周秦音系的看法 , 各家尚有分歧 , 我 们基本 采用王 力先生的说法 , 稍有补充调 整 。 周秦古韵分成阴 、 阳 、 人三大类 部 , 各部还可以分成开合各四等 , 少 则 两 个 韵 母 , 多则入个韵母 ③ 。 下面我们将殷商时代 甲骨文中的上千字摆进周秦音系中来进行分 析研究 。 互 之部 、 职部和蒸部的韵母分析 这三部在 《汉语史 稿 》和 《汉 语 语 昔 史 》 中都只 有开 一等 、 三等和合 口 一等 、 三竿 , 我们增补了开 口 二等和合 口 二等 。 芍 之部在 《甲骨文编 》中 有 字 《文编 》有一形多释者 , 或有未安者 , 一依 《文编 》 , 不加改动 。 下同 。 , 再从 《汉语古文字宇形表 》 「称 《字形 左 》 , , 卜卜收 字 右 卜角加 △者是金文 , 加 者 是甲骨文 。 下同 。 , 它们在周 秦 占 音 中 的等呼分属如下 用简体不至影响内容者 , 用简体 。 下同 。 · 开 口一等 亥改乃茂栽帐宰再级采才在 母来 开 口二等 履落 开 口三等 熹产喜姬箕己祀异棋弃聪疑 以已之止址齿兹滋子仔字 △司练 狱 △ 祀 把 祀 用 △菌事史使骨邵故发吏 耳 合口一等 诲晦每 △ 合口三等 尤有友消又右翰囿摘龟丘裘 旧牛不妇 县 职部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口一等 黑心克得德黄北 开 口二等 戒麦 开 口三等 西险直异栩匿 △欲盒反 侧 裔 福 衍力 合 口一等 或 合 口三等 显福矗服民旅牧 蒸部在 《甲骨文 编 》 中 有 字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 恒登葬朋诩 开 口 三等 兴兢孕再称乘升垂拥陵扔落 合 口 一等 弘 合 口三等 弓梦 互 之部开 口二等只有明 母 “ 戏 孩 ” 二字 , 而开 口 一等 明 母平 声 无字 , 它 们可以 拜 入 开 口 一等 。 职 部开 口 二等只有 见母“戒 ” 、 明母 “麦 ” , 开一见母 、 明母无字 , “ 戒 ,, “ 麦 ” 也可以并入开 口一等 。 通过互 补归并 , 我们可以推测殷商昔系中的之部 、 职部 、燕部都只有开 口 、 合 口的一等和三等 , 各有四个韵母 , 而不是周秦时代的六个韵母 。 与 幽部和觉部的韵母分析 幽部和觉部在周秦古音中都 有 开 口 一 等 , 兰等和四等、 无合 口字 。 幽部在 《甲骨文编 中 有 字 , 从 《宇形表 》 中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口 一等 好万考稻 奥曹更宝保 勺 牡 戈牢老 开 口二等 孝 氏叉勺夕 开 口三等 休臭 月九般葬囚 咎 丑畴 封宙饮油游犹酉自州周舟帚铸首守 △兽 符 受 酒羞囚泅街孚俘阜 开 口四等 幽鸟 荟 觉部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口一等 告 开 口二等 学 开 口三等 畜 逐育祝叔孰夙 复夜目 六 陆 △肉 弓 幽部的开 口 一等和二等 除 明 母的 “ 牡戊 ” 和 “卯 ” 以外 , 都无重迭 , 三 等明母无字 , “卯 ” 可以归开 口三等 , 因此 幽部的开 口一等和二等可以合井 。 幽部的开 口三等和四等、 觉部的开 口一等和二等都无 重迭 , 也可以合并 。 如此则殷商时代的幽部 和觉部都只有两个韵母 , 而不是周秦时代的 四个韵母 。 宵部和药部的韵母分析 宵部和药部在周秦古昔中都 有 开 口 一 等 、 二等 、 三等和四等 , 无合 口字 。 互 宵部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口一等 篙高青羔搞刀潦 开 口二等 丈效交教炸 开 口三等 天朝召少秋小寮 开 口四等 么 △杳尧吊目尿 寮 务 药部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如 一 下 开口 一等 乐拣 开 口二等 速潘驳 开 口 三等 定禽爵雀 开 口 四等 溺 谷 宵部开 口 一等见母 有 “ 高 膏 羔搞 ” , 开 二等见母有 “交教蛟 ” , 二者重 迭 , 不能合拜 但是开 口三等见母无字 , 因此 宵部可以将二等和三等合井 、 一等和四等合 并 。 药部可以将开 口一等和开 口二等合为一 类 、 开 口三等和开 口 四等合为一类 , 没有重 迭 。 如此则股商时代的宵部和药部都只两个 韵母 , 而不是周秦时代的四个韵母 。 弓 侯部 、 屋部和东部的韵母分析 在 《汉语史稿 》中侯部只收了开 口一等 和合 口三等 《汉语语音史 》改作开 口 , 屋部和东部收有开 一等 、 开 口二等和合 口 三等 《汉语语音史 》改作开 口 ④ , 我们 给三部都增补了开 口三等 , 还给侯部增补了 开 口二等。 夸 侯部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如 下 开 口 一等 疾早后黄遴 口门段面豆 合 口三等 句具宜朱戍又 值取娶当伯侮 荟 屋部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 它们在周秦 占音中的等呼分属如下 开 口 一等 毅谷族棘 卜支木沐录碌鹿麓 开 口二等 狂角般壳琢妹刹 合 口三等 玉束蜀足续某绿葺 洛 东部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口一等 虹难工公东通同能弄 开 口二等 邦庞龙 合 口三等 思雄裹葬拱共币 △用春 纵 从 徒丰株争 △龙 芬 在殷商时代侯部只有两类字 , 一属开 口 , 一属合 口 。 东部开 口一等和开 口 二等无重迭 , 可以合并 但是屋部开 口一等 和开 口二等的见母 谷 压角 和帮母 卜 绷 有重迭 , 不能合并 , 因此东部也可以不 拜为宜 。 从现有资料来看 , 殷商时代侯部只 有两类韵母 , 而屋部 、 东部各有三类韵母 , 不象周秦古音各有四个的母。 谷 鱼部 、 铎部和阳部的韵母分析 在周秦古音中鱼部 、 铎部和阳部都有开 口 一等 、 二等 、 三等 、 四等和合口一等 、 二 等 、 三等 , 阳部还有合 口四等。 夸 鱼部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周秦 古音中的等呼分属如下 开 口 一等 呼屯虎乎壶户姑 △古鼓 蛊 雇 吴五午土冤途涂杜祖粗虎卢鲁 开 口二等 下家狠辈取马 开 口三等 去鱼渔困蜘御狞宁余舆女黍 沮直叙姐初楚吕旅如汝 开 口 四等 野者 △车赊且 合 口二等 伴夸 合 口三等 抒于孟羽宇 △零筋朋 夫 甫斧 礴父巫舞武 弓 铎部在 《甲骨文编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周秦 古普中的等呼分属如下 开 口一等 各作搏毫烙界 开 口 二等 亚格宅乍伯柏百 白帛摸八 开 口三等 射若 开 口 四等 逆尹亦赤石拓精昔夕 合 口 一等 霍镬模摸郭步莫 暮 合 口二等 获 互 阳部在 《甲骨文 编 》中 有 字 , 从 《宇形表 》中补收 宇 , 它们在周 秦古晋中的等呼分属如下 开 口一等 行刚们康亢唐宕仓桑丧旁桌 北 狠 开 口二等 庚更 彭 萌 《字 形 表 》释 “ 朝 ” 孟 △ 臼 三等 皂乡飨享向姜晶羌强弥芭长 羊备洋养 △章 △商贾 上 墙 △相 象妆爽 △良 开 口四等 京竟卿惊竞兵丙柄秉业明盟 皿龟 合 口一等 黄潇光 合口三等 况王往坐狂方亡亡网望 合口 四等 兄永 在殷商时代鱼郊开 口二等 、 三等 、 四等无重迭 , 可以合成 一类 铎部开 口二等 、 三等、 四等也无重迭 , 同样可以合 成一类 。 鱼部的合 口 二等匣母 “ 哗 ” 和合 口 三等匣泽的 “ 于盂雨 ” 等重迭 , 不能合笋礼 怀部合 口二等随母的 “ 获 ” 与合 口 一等匣母 的 ‘徽 ” 在甲骨文中同字 , 当时的读音可能 还没有分化 , 铎部的合 口 一等和合 口二等本 来可以合拜 但是鱼部合 口两个 等 不 能 合 并 , 因此铎部的合 口也以不合拜为宜 。 在这 三部中阳部的情况复杂一些 , 主耍是见母既 有开 口一等的 “ 刚惘 ” , 又有开 口 二 等 的 “庚更 ” , 既有开 口三等的 “ 姜昌 ” , 又有 开 四等的 “ 京 ” , 溪母既有开 口 一 等 的 “康亢 ” , 又有开 口三等的 “羌 ” 和开 口四 等的 “卿 ” , 明母既有开 口 一等的 “ 案 ” , 又有开 口二等的 “萌孟 ” 和开 口 四等的 “ 明 盟皿尾 ” , 都难以井成两类 。 不过 “萌 ” 字 当依 《字 形 表 》释 作 “朝 ” , “ 孟 ” 字 与 “ 案 ” 字声调不同 , 明毋的重迭可以排除 。 溪毋开 口四等的 “ 卿 ” 与开 口三 等 晓 母 的 “ 乡” 在甲骨文中本是一字 , 溪母一读当时 可能还没有 , 这样溪母的问题也可以解决 。 只有见母开 口二等的 “庚更 ” 和开 口四等的 “ 京 ” 较难解决 , 但是阳部合 见母只有一 娜的 “ 光 ” , 溪母无字 , 我们可以设想见母 的某些字原是属于合 口见母或溪母的 。 或者 还有别的原因 , 此如 “京 ” 声与来 母有关 , 存在复辅音问题 , 这有待进一步研究 。 从以 上分析 , 我们可以设想 , 股商时代鱼部 、 铎 部和阳部都各有四个韵母 , 而不是周秦时代 的七个或八个韵母 。 吞 支部 、 · 锡部和耕部的韵 母 分 析 在周秦古普中支部 、 锡部和耕部都有开 口一等 、 开 口 三等 、 开 口 四 等 和 合 一 等 , 合 口 三等 、 合 日 四等 。 夸 支部在 《甲骨文 》 中 编 有 了字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如 一 ‘ 开 口一等 买 开 「三等 企智劣瘾永氏此阵脾举儿 开 口四等 兮奚嫂鸡魔 愁 锡部在 《甲骨文 编 》 中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 解广责册哲 开 口三等 益易直末辟 开 口四等 系帝稀锡析系林艇两 合 口 一等 画 △ 合 口三等 役 马 耕部在 《甲骨文 编 》中 有 字 , 从 《字形表 》 中补收 宇 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 生牲省省 开 口三等 婴贞正征政声皇成盛晶井娇 姓并鸣名命 开 」四等 磐丁鼎听 工夸定其盒 宰 泞 星粤需合 合 口三等 同 葱 殷商时代支部无合 口 字 , 锡部 、 耕部的合 口字也只一 、 两个 , 但是锡 部余母合 口三等有 “ 役 ” , 开 口三等有“ 易 ” , 互相重迭 , 两部的合 口还是以不井人开 口为 宜 。 支部和锡部的开 口 四等同开 口 一等或开 口 四等都不重迭 , 可以井入一等或四等。 耕 部的开 口 四等不能同开 口三等合井 , 因为端 母开 口三等有 “ 贞” , 开 口四等有 “ 丁鼎 ” , 不过开 口四等与开 口一等无重迭 , 可以合成 一类 。 经过分析 , 殷商时代支部只出现两个 韵母 , 锡部有四个韵母 , 耕部是三个韵母 , 而不是周秦时代的各有六个韵母 。 号 了 歌部 、 月部和元部的 韵 母 分 析 在周秦 一 占音中 , 这三部除歌部没仃合 一 四等外 , 共他等呼齐全 , 即 开 「有四 等 , 合 口 也 有四等 。 谷 歌部在 《甲骨文 编 》 中 有 宇 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古昔中的等呼分属如下 开 口 一等 坷河何 △可娥我多它抡笼左罗 开 口三等 宜义够施离 △ 合 口 一等 禾和祸戈妥 合 口 二等 化 △抓 吕 合 口三等 为林吹 号 月部在 《甲骨文 编 》中 有 宇 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 幻呼醉汰大达蔡贝狈刺 开 口二等 介韧笙 △杀 开 口三等 又数少彻折舌 △祭媒别 穴 敝 藕多 开 口四等 泉蔑 合 口 一等 外见 合 口二等 败 合 口三等 咏卫 日成粤厥月岁 雪 △伐 是 元部在 《甲骨文 编 》中 有 字 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 安厂翰干丹单 旦掸弹但效戈 阑八 开 口二等 晏麟山 △采 开 口三等 从献辛音遣 言虞延衍 舞 、 面攀吞 开 口 四等 视琵见前 , 片 合 口一等 沮雀官观盟母瞿盅般梁件 合 口二等 银 合 口三等 夕口爱越获元传鸯 △专泉 宜 亘 旋配反万 合 口 四等 犬 荟 歌部合 口二等和合 口 三 等 无重迭 , 可以井成一类 。 月部开 口二等 、 开 口 三等和开 口 四等无重迭 , 可以拜成一类 月 部合 口 一等和合 口 二等无 重 迭 , 可 以 合 并 。 元部开口 一等和开 口二等无重迭 , 开 口 三等和开 口四等无重迭 , 合 口 三等和合 口 四 等无重迭 , 两两合拜 , 可以归成三类 。 比较班 烦的是元部合 口二等匣母有一个 “ 镶 ” 字 , 由于匣母合 口 一等有 “ 值花 ” , 合 口三等有 “ 爱馗 ” , “ 援 ” 宇无空可琪 。 但是这个字 是可疑的 , 《甲骨文编 》是根据罗振玉的意 见释作 “ 援 ” 的 , 徐中舒主编的 《汉语古文 字宇形表 》就没有收这个字 。 从音韵系统来 看 , 《字形表 》不收此字是可取的 , 那末元 部合 口一等和合 口二等也可以合拜 。 根据以 上分析 , 在殷商时代歌部 、 月部和元部都是 各有四个韵母 , 而不是周秦时代的七个或八 个韵母 。 谷 脂部 、 质部和其部的韵 母 分 析 在周秦古音中脂部 、 质部和其部都有开 口 一等 、 开 口三等 、 开 口四等和合 口三等 、 合 口四等 , 各有五个韵母 。 写 脂部在 《甲骨文 编 》中 有 字 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音巾的等呼分属如下 、 开 口 一等 酒 开 口三等 伊迟堆彝旨示尸矢视 变 △ 次 姊死咒师比砒 匕扎些 △ 眉 帽 糜美媚尔 △二 开 口四等 医启傲普弟霎典齐西洒米礼 合 口三等 癸双夔 各 质部在 《甲骨文编 》 中 有 字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 栉八 开 口三等 肄一乙吉弃泊刹定遭竟侄至 挚室即七 自疾四荆利栗 日 开 口 四等 页羞肤节 合 口三等 季穗却 合 口四等 血吏 与 具部在 《甲骨文 编 》 中 有 字 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 墩擎 开 口三等 因印嚣 寅申身 巨进晋秦尽 辛新辟讯烬宾编 , 滨殡闪人仁 开 口四等 天 田败年千甸 △ 合 口三等 尹从界旬询 合 口四等 渊 脂部开 口三等和开 口 四 等 的定母 、 明母都有字 , 定母开 口三等有 “ 迟 堆 ” , 开 口四等有 “ 弟 ” , 明母开 口三等有 “ 眉循美媚 ” , 开 口四等有 “ 米 ” , 不能合 并 , 但是开 口四等同开 口一等无重迭 , 可以 并为一类 。 质部的情况与脂部相同 , 定母开 口三等有 “ 兔侄 ” , 开 口 四等有 “ 羞映 ” , 精母开 口三等有 “ 即 ” , 开 口四等有 “ 节 ” , 以此四等不能井人三等 。 但是质部开 口四等 同开 口一等无重迭 , 可以井成一类 。 其部开 口 四等同开 口三等或开 口一等都无重迭 , 考 虑与脂部 、 质部的联系 , 也以井入开 口一等 为宜 。 至于合 口 , 质部和其部的合 口三等和 合 口四等都无重迭 , 可以合井 。 根据以上分 析 , 在股商时代脂部 、 质部和其部都是三个 韵母 , 而不是周秦时代的五个韵母 。 愁 微部 、物部和文部的韵母分析 在 《汉语史稿 》中微部开 日 、 合 口都没 有 四等 , 物部开 口 、 合 口都没有 二 等 和 四 等 , 文部没有合 口二等 《汉语语音史 》有 合二 、 无合四 。 我们作 了较大的补充和调 整 , 微部 、 物部增补了开 口四等 和 合 口 四 等 , 物部 、 文部增补 了合 口二等 因此在周 秦音系中微部和文部等呼齐全 , 即开 口 、 合 口各有四等 , 物部缺合 口二等 。 各 微部在 《甲骨文 编 》中 有 字 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周 秦古昔中的等呼分属如下 开 口三等 衣依峨 合 口一等 火 自唯枚雷 合 口二等 淮 合 口三等 委畏虫韦归鬼非 △妃教尾 合 口四等 婉追唯佳水绥及风来 △ 县 物部在 《甲骨文 编 》 中 有 字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 沫 开 口三等 既气 乞 开 口四等 寐魅 合 口一等 圣兀对突队内配妹 合 口三等 牵呈幸出林戌由弗剃未勿物 律 合 口四等 缴象率 荟 文部在 《甲骨文编 》 中 有 宇 , 从 《字形表 》中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口一等 襄 开 口二等 艰 开 口三等 巾茎折跪“ 辰晨称吝脚刃 开 口 四等 殷 △听斤祈典 △先 合 口一等 昏困蛆困豚屯拿孙门 合 口三等 云员晕君川分粪 △焚文闻问 合 口 四等 糜允春醇唆 县 微部合 口 一等与合 口 二 等 无重迭 , 可以井成一类 。 合 口 四等见母有个 “娩 ” 字 , 与合 口三等见母的 “ 归鬼 ” 合月 有魔烦 , 如果不承认上古有去声 , 则 “ 娩 ” 字无空档可旗 。 但是 “ 娩 ”有个同昔字 “ 魏 ” , 在 《广韵 》中有两读 , 一读举韦切 , 与“ 归 ” 同音 , 本属合 口三等 “ 娩 ” 的惭愧义又作 “ 愧 ” , 这个意义是周代以后才有的 在殷 商时代 “娩 ” 可能本与 “ 归 ” 是同音宇 , 合 口四等一音是后起的 。 那末 , 微部合 口三等 与合 口四等再无别的重迭 , 也可 以 井 成 一 类 。 物部开 口三 、 四等无重迭 , 可以井成一 类 , 合 口三 、 四等无重迭 , 也可 以 拜 成 一 类 。 文部开 口 四等与开 口三等的见母和群母 都有重迭 , 不能合并 。 开 口 四等同开 口 一等 虽然影母的 “ 裘 ” 和 “ 殷 ” 也 是 重 迭 的 , 但是这个字 从 衣 得 声 , 当 在 微 部 。 《说 文万云 “ 炮炙也 , 以微火温肉。 ” 其义与 “ 艘 ” 有关 , “ 摄 ” 属微部 。 今归文部是根 据 《广韵 》反切定的 , 井非股商的读音 。 因 此文部的开 日 一等和开 「四等可以合并 。 文 部开 口 二等有一个见母的 “ 艰 ” 字 , 既与开 王 口三等的 “ 巾 ” 重迭 , 又 与开 口四等的“ 斤 ” 重迭 , 不好处理 不过 “ 艰 ” 字古文作“ 籍 ” , 甲骨文的 “ 艰 ” 字也同古文相同 , 是从 “ 喜 ” 得声 , 本应归之部 , 甲骨文 中之部无开 口二 等 、 开 一等见母平声无字 , “ 艰 ” 字正好 琪补这个空档 。 “ 艰 ” 转人文部是周秦以后 的变音 。 文部的合 口 四等与合 口一等可以合 井 , 不过需耍解决一个问题 , 即 见 母 合 口 一等的 “ 蚊 ” 和合 日 四等 “ 糜 ” 的 重 迭 问 题 。 不过 , 甲骨文中它是人名 、 地名用字 , 与 《说文 》 中作为 “ 虫之总名 ” 的这个字 , 意义无关 , 声释是否相同 , 也是 大 可 怀 疑 的 。 经过以上分析 , 可见在股商时代微部开 口有一类韵 母 , 合 口 有两类韵 母 , 物部和文部 开 口 、 合 口齐有两类韵母 它们在殷商时代只 有三个或四个韵母 , 而不是周秦时代的七个 或八个韵母 。 芍 缉部和侵部的韵 母分析 在 《汉语史稿 》 中缉部有开 口 一等 、 开 口二等 、 开 口三等和合 口 一等 、 合 口 三 等 《汉语语音史 》无合 口 三等 我们增补 了开 口四等 。 侵部在周秦古音中只缺合 口 四 等 。 夸 缉部在 《甲骨文编 》中有 字 , 它们在周秦古音中的等呼分属如下 开 日 一等 合泉取逻拐份 开 口三等 邑极及举执十集习摺人廿 开 口 四等 钱 合 口一等 曲 合 三等 立 夸 侵部在 《甲骨文编 》中有 宇 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口 一等 覃 △南男蚕 △三婪 开 口二等 咸苗 开 口三等 , 饮今禽沉股浸侵寝森品林霖 亩壬任妊 开口 四等 窗乡 合 口 一等 农宗宋 合 口二等 降涤 合 口三等 宫中神形融吞终 众 风登凡凤 戎 芍 缉部开 口三等和开 口 四等 无重迭 , 可以合并 。 合 门一等的 “ 商 ”和合 口 兰等的 “ 立 ” 本可并入开 口 , 但是侵部的合 口 不能井入开 口 , 缉部也以不并为宜 。 佼部 开 口 二等既可并人 开 口一等 , 也可井人开 口 三等 。 侵部开 口 四等有一个 “ 言 ” 字与开 口 三等的 “ 饮 ” 重迭 , 有一个心母的 “ 乡 ” 与 开 口 一等的 “ 三 ” 重迭 , 但是 “ 乡 ” 在甲骨 文中是用作祭祀的 “ 形 ” , 是余母 、 合 口三 等 , 看来在殷商时代它的音义都 与周 秦 有 所不同 , 因此侵部的开 口 四等可 以 井 入 开 口一等 。 侵部合 口一等和合 口二等无重迭 , 可以合井 。 根据以上分析 , 殷商时代的缉部 和侵部都是开合各分两类 , 是四个韵母 , 而 不是周秦时代的六个或七个韵母 。 夸 叶部和谈部的韵母分析 在周秦古音中叶部和谈部都 有 开 口 一 等 、 开 口二等 、 开 口三等 、 开 口四等和合 口 三等 。 夸 叶部在 《甲骨文编 》 中有 宇 , 从 《字形表 》 中补收 字 , 它们在周 秦古音中的等呼分属如下 开 口 一等 盎币 开 口二等 夹甲 开 口三等 茱涉妾 开 口四等 协 △扇婀燮 夸 谈部在 《甲骨文编 》 中有 字 , 它们在周秦古普中的等呼分属如下 开 口 一等 函涵甘西 △淡 开 口二等 自监 开 口三等 炎欠众占浅冉媲 夸 叶部只有开 口 一等匣母的 “ 盎 ” 与开 口四等匣母的 “ 肠协 ” 重迭 , 我 们可以将开 口一等同开 口二等合拜 , 开 口三 等同开 口 四等合井 。 谈部开 口 一等同开 口 二 声 母 气字 ’ 帮 母 之 合 三 不妇 以上之部和职部同份共出现象有 处 字 , 重迭如此众多 , 自然不能合并 。 声 母 、 一 、 字 匣 母 亥 恒 晓母 余母 ’ 昌母 帮母 来母 ’ 日母 熹喜产 以 已 齿 。 最鄙 兴 孕 再称 拥 佼吏 陵 耳 扔芳 一 母一三三 一开开一一一卜。一 一韵一之燕一︸一之蔽一丈﹂︸︸ 、﹄湘一︸ 替无重迭 , 也可以 成一类 。 两部都搜有出 现合 口字 。 据此可以推测叶部和谈部在殷商 时代都只有两个韵母 , 而不是周秦时代的五 个韵母 。 关于股商时代韵母系统的两 点结论 通过以上分析 , 我们对殷商时代的韵母 系统可以得出以下初步结论 股商时代的韵 母系 统同周 秦时代有很大不同 。 殷商时代每个韵部最多 只有两呼四等 , 而不是周秦时代 的 两 呼 八 等 。 周秦时代的二等韵和四等韵应该是股商 以后才分化出来的 。 二等大多来 自一等 , 四 等大多来自三等 。 咨 股商时代的韵母系统还是 应该分成阴声韵 、 人声韵和阳声韵三大类 , 而不可能两分 , 更不可能井为一类 。 因为我 们只耍考察上面所分析的上千宇 , 它们在周 秦古音的同组三韵中 , 多有同母共出的现象 。 所谓同母共出 , 即同一声母在阴声韵 、 人声 韵 、 阳声韵的同一等呼中 , 有两类韵或三类 韵中有字 。 它们不是互补关系 , 而多重迭 , 所以不能归井 。 例如 , 之 、 职 、 蒸三部 , 三 韵同母共出现象 处 , 两韵同母共 出现象 处 。 列表如下 加 者 是 三 韵 共 出 的 声 母 以上之部和蒸部同母共出现象有 处 字 , 同样不能合拜 。 冲冲 母母 端 母母的的冷 一一一 职职 开 一一 得 德 货货 燕燕 开 一一 登 禽禽 川声声毋毋 见母 明母母的的 字 其 卜 余 母 船 母 乘职 开 三 燕 开 三 异 阅 一一一︸母一,一 一一一“一吏,一一一一来一孔力一 ﹄一一一,一旋︺一母一一一一一 之 开 三 职 开 三 以 已 异栩 之止扯 史使 傲 畜 以上职部和蒸部同母共出现象有 处 字 , 也不能合井 。 不仅之 、 职 、 蒸 一 组韵部的重迭很多 , 草 其它 各组韵部的情况也大致相似 , 所以说殷 商时代的韵母系统也应该是阴 、 阳 、 人三分 的 。 弓 股商时代声母系统的分析 研究周秦古昔的声母系统主要靠用 《切 韵》 系统往 推 , 并结合谐声字的研究结果 来解决问题 。 谐声系统情况复杂 , 许多现象 难以解释 , 因而昔韵学家对周秦古音的声母 系统的看法相 当分歧 , 我们暂时采用王 力先 生 《汉语史稿 》 中的 声母说 。 以此作为出 发点 , 来观察殷商时代汉字在这 一声母系统 巾的分布情况 , 再探究其分合有无 。 怪 周秦古音 声母的分析 周秦古普中的 多 声母 , 分 配 是不均匀 的 。 其中的 “ 影 、 晓 、 匣 、 见 、 溪 、 疑 、端 、 透 、 定 、 泥 、 帮 、 涝 、 业 、 明 、 来 ” 个声 母可以出现在各类韵母前面 , 而 “群 、 余 、 邪 、 章 、 昌 、 船 、 书 、 禅 、 庄 、 初 、 崇 、 山 、 日 ” 个声母只出现在三等韵的前面 。 这是 一个很有意思的现象 。 黄侃注意 到 了 这 一 点 , 从而提出了他有关古普的主张 他认为 古本韵只有 一 、 四等 , 在古本韵一 、 四等中 出现的才是古本声 , 不在一 、 四等韵中出现 的是变声 , 也就是后来分化出来的声母 。 黄 侃所说的古本声就是上面 所举的在各类韵母 前都能出现的 个声母 ⑧ 。 黄的古 本 声 、 变声的说法 , 用于周秦古音是不当的 。 因为 周秦古音中端 知 组和章组 、 精组和庄组 都不是互补的 , 而是大量地 出现在同一 个韵 母的前面 。 例如 之部开 口三等 仁透 彻 母 〕答痴社耻胎 一 〔昌母 〕蛋齿 「定 澄 母 〕持峙痔峙痔 治 一 〔禅 母 〕时 恃市侍 定母 与船禅两母相 对 〔精母 〕兹滋攀孜醚子籽梓 一 〔庄 母 〕淄辐 绷 〔从母 〕慈字掉 一 仁崇母 〕侠士仕事柿 〔心母 〕司练思绝他伺筒蕙 一 〔山母 〕史 使级 职部开 口三等 〔端 知 母 〕置陆 〔章母 〕识织职 仁透 彻 母 〕伤救 一 〔昌母 〕炽 定 澄 母 直值 一 〔船母 〕食蚀 一 〔禅母 〕 植殖馗 〔精母 〕畏视 一 〔山母 〕仄反侧 〔心 母 〕息熄媳 一 〔庄毋 〕色裔稿洽蔷 蒸部开 口三等 仁端 知 母 〕徽魔 一 〔章母 〕蒸蒸拯橙 〔定 澄 母 〕澄激惩 一 〔船母 〕乘绳混剩 〔禅母 〕承承 幽部开 口三等 〔端 知 母 〕拯俯咽涛整肘 一 〔章母 〕州洲 舟周稠帚铸 透 彻 母 〕抽惆廖丑 一 〔昌母 〕单醚奥 〔定 澄 母 〕稠绸拥涛筹纷宙 胃 酚 畴 踌 〔禅母 〕酬受授经售 「泥 娘 母 〕狂纽钮怔 〔日母 〕柔揉蹂裸 扰 〔精母 〕啾酒徽 〔庄母 〕凳 〔从母 〕酋遒就鸳一 〔崇母 〕愁 觉部开 口三等 〔端 知 母 〕竹竺筑 〔章母 〕祝粥咒 〔透 撤 母 〕畜盛 一 〔昌母 〕椒 定 澄 母 〕轴舶逐 一 〔禅母 〕淑孰塾熟 〔泥 娘 母 〕切 一 〔日母 〕肉 侵部开 口三等 【端 知 母 〕堪 〔章母 〕斟针筱枕 〔透 彻 母 〕深郴琳闯 〔昌母 〕藩 仁定 澄 母 〕沉股 鸿 一 〔船母 〕落 一 〔禅 母 〕忱堪甚 〔泥 娘 母 〕货 一 「日母 壬稳往饪妊经妊 〔精母 〕浸浸寝 一 〔庄母 〕潜 〔清母 」侵缓浸寝沁 一 〔初母 〕参 〔从母 〕潜聋仁崇母 〕岑浑 「心母 〕心 〔山母 〕参渗森 伎部合 口三等 〔端 知 母 〕中忠衷 一 〔章母 〕终轰众 【透 彻 母 〕忡盅一 亡昌母 〕充挑 〔泥 娘 母 〕浓橄浓 日母 〕戎绒 其他各部的情况大致相似 , 三等韵中端 知 组和章组 、 精组和庄组都有不 少 重 迭 的现 象 。 从钱大听起 , 音韵学家 利 用 异 文 、 通 假 、 古读 、 谐声字等资料研究周秦古声母的 分合 , 证明了端组和知组 、 帮组和非组的合 流 , 这是可信的结论 , 但是沿用钱大听的方 法和类似资料耍证明端 知 组和章组合流 、 精组和庄组合流 , 却遇到了难以 解 决 的 困 难 。 这四组声母在同一个韵母的前面两两成 系统 、 大量 出现例字 , 那末如何到中古时期 一分为二呢 找不出分化条件 , 异文 、 通假 谐声等资料再多也不能说明 问 题 。 王 力 先 生认为端 知 组和章组 、 精组和庄组在周 秦古香中只是相近而不是相同 ⑦ 。 这是符合 语言实际的结论 。 如果说章组和庄组是后起 的变音 , 也是在周秦时代就已经产生 了的变 , 。 夸 股商时代端 知 组和章组的关 莱 周秦古音端 知 组和章组不是互补而是 重迭的 , 根据我们考察过的入千多字 见《汉 字古音手册 》 , 两组声母重迭的有 对 , 共 七百多宇 。 至于股商时代的情况又怎样呢 我们首先将上文考察过的上千字中的端 知 组和章组字在三等韵中的分布情况 包括泥 母和 日母 , 余母下面再谈 , 列表如下 见 附表一 。 股商时代端 知 组和章组字在三等韵中重迭 的只有 对 , 宇 , 比周秦时代少得多 , 而 且 对中有 对声调不同 , 不是 其 正 的 重 迭 。 它们是 幽部 鸟 州周舟铸 畴纷宙 受 宵部 朝 召 侯部 宜 朱 鱼部 宁 车 阳部 长 上 脂部 迟堆 示视 剩下 对 , 逐一分析如下 职部 陆 一 故 。 按 “ 欲 ” 字正如 段玉裁所说 “ 其义其音 , 昔盖阔矣 。 ” 今 据 《广韵 》反切归章母职部 , 大可怀疑 。 古 书有用作 “ 警 ” 或 “馗 ” 者 , 都不是章母职 部 , 因此这对重迭 , 可以排除 。 支部 劣扁 氏 。 按 “ 氏 妙 又音 章移切 , 股商时代可能只有章母一读 , 不 与 “ 雾 ” 等重迭 。 质部 定洛 一 至挚 。 按 “危 ” 又 音都计切 , 周秦时代属端母开 口 四等 , 殷商 时代质部开 口 四等应与开 口一等合井 。 如此 则 它和 “ 至 ” 、 “ 挚 ” 韵 母 不 同 , 不相重 迭 , “ 遥 妙 同 “ 至 ” “ 挚 ” 声调不同 , 也不 重迭 。 微部 追 佳 。 按 卜辞用 “ 佳 ” 作 “唯 ” , “ 佳 ” 在后代是章母 , “唯 ” 在 后代是余母 , 殷商时代微部合 口三等定母无 字 , “ 佳 ” “唯 ” 当时应属定母 , 余母 、 章 母两读是后起的读音 。 如此则 “ 佳 ” 与“ 追 ” 不重迭 。 侵部 中 终 众 。 按 甲 骨 文 的 “终 ” 即后来的 “冬 ” 字 , “终结 ” 是原来 的意义 , 而作为季节的 “ 冬 ” 是后起义 , 但 是作为季节 “冬 ” 的声音 端母合 口一等 却应是原来的读音 , 而章母合 口三等一读应 是后起的读音 。 殷商时代 , “ 终 ” 和 “ 中 ” 韵母不同 , “ 众 ” 与 “ 中 ” 声调不同 。 这一 对重迭实际上也不存在 。 缉部 牵 入廿 。 按 《说文 》对 “ 牵 ” 的形 、 音 、 义的解释都存在问题 。 卜 辞的字形象 手 械 , “ 困 ” 字 又 作 “ 目 ” , 因此它可能就是 “ 执 ” 的简体 。 那末它不是 泥母字 , 不与 “ 人 ” “ 廿 ” 应读 “ 二十 ” 重迭 。 鱼 部 女 如 汝 。 按 “ 女 ” 和 “ 如 ” 声调不同 , 不是其的重迭 。 “ 女 ” 和 “ 汝 ” 可能原本同音 , “ 女 ” 早期借作第共 卜 人称代词 , 后来改 用 “ 汝 ” , 妇 女的 “ 女 ” 和第二人称代词的 “ 女 ” 汝 同 是常 用词 , 为了分化读音 , 作第二人 称 代 词 的 “ 女 ” 汝 于 是读成了 日母 。 那 末 , 在 殷 商 时 “ 女 ” 和 “ 汝 ” 拜不 策迭 。 最难解释的是下列三对字 职部 武 一 食 觉部 逐 一 孰 、 耕部 贞一 正征政 不过这三部的吐气清音透 彻 母和昌母在 甲 骨文中无字 , 因此其中的船母 、 禅母或章母 字也许本 是透母字 。 经过以上分析 , 可以看出在股商时代端 知 组和章组一般是互 补的 , 少数字的重 迭原因虽然不一定尽如上述 , 但 是它不影响 两组声母的合拜 。 夸 殷商时代精组和庄组的关系 周秦古音中精组和庄组也不是互补的 , 而是有大量重迭 。 根据我们考察过的八千多 字 , 两组声母重迭的有 对 , 共两百多字 。 下面考察殷商时代精组和庄组字在三等韵中 的分布情况 , 先列成一表 见附表二 从上表可以看出殷商时代精组和庄组重迭的 只有 对 字 , 比 周秦时代少得多 井 且其 中有 对声调不同 , 不是具正的重迭 。 只有 下列四对声调相同 之部 兹滋 子 街 字 一 事 质部 七 一 刻 侵部 乡一 森 分析如下 之 部 的 “ 街 ” 。 按 《说 文 》 “ 东楚 名备 日 消 ” 。 甲骨和篆文都像备形 。 大徐本 《说文 》 引 《唐韵 》作侧词切 , 应属 庄母 。 但是从由得声的字在 《说文 》 中有一 个 “弃 ” 字 , 是属于群母 的 之 部 字 。 因此 “ 幽 ” 的庄母一读是可疑的 , 最多 一 也只是汉 代的方音。 “ 幽 ” 同 “ 兹 ” “ 滋 ” 的重迭 , 应予排除 。 之部的 “ 事 ” 。 按 卜辞中 “ 事 ” 字 与 “ 史 ” “ 使 ” “ 吏 ” 同形 , 当时很可能 是 一个 与来母有关的 复辅开 , 后来才分 化成 崇母 、 山母 、 来母三个 音 , 扑 且在形体上分 化成 四个字 。 因此 , “ 事 ” 同 “ 字 ” 在声母 上的崇 、 从对立是周秦以后的现象 。 质 部 的 “ 刻 ” 。 按 《说 文 》 “ 伤也 。 从刀 泰声 。 ” 大 徐 引 《唐 韵 》作 亲 结 切 , 属 青 母 《厂一 韵 》作 初栗切 , 属 初母 。 卜辞中的被释字左面不 是 “ 泰 ” , 而 是像禾黍之形 , 是方国 名 , 形 、 义都 与 《说 文扮 不合 , 显系误释 。 侵部的 “ 乡 。 按 卜辞 中 少 作 “ 形 ” , 属余母 , 非心母 , 不与山母的 “ 森 ” 重迭 。 根据以上分析 , 殷商时代精组 与庄组全 无重迭 , 可以合拜 。 号 殷商时代的匣母和群 母 黄侃的古本声 纽 , 以群母归见母 高 本汉 则把群 、 匣合井 , 有群无匣 。 在周秦 古 音中把群母归见母或者群 、 匣合井都是难以 成立的 因 为群母虽然只 见于 二等韵 , 但是 在三等韵中它与见母或匣毋都不是互补的 , 而 是有大量的重迭 。 略举数例如下表 卫这 里举了四组三母重迭的 , 未列举的还有六组 , 两母重迭的更多 。 根据我们考察过的八 千多字作一统计 群母和见 母 垂 迭 的 有 组 , 共 字 群母和匣 母重迭的有 组 , 共 字 。 无论是拜群于 见 , 还 是井匣于群 , 都 难以解释众多重迭的字 。 至干股商时代 , 情况就很 不 · 样 , 一 昔光 我们将三等韵中群 母 、 匣 母 、 见母分布的情 况 , 列成一表 见附表三 。 从该表中 , 我们可以看出 , 在股商时代 群 母和见母重迭的有 组 , 是不能合拜的 。 群母和匣母虽然有四处重迭 , 但是情况不 一 样 。 分析如下 之部的“ 旧 ” 。 此字繁体从臼得声 , 臼声的字除“ 旧 ” 以外 , 都在幽部 。 “ 旧 ” 人 之部是周秦时代不规则的变化 , 在殷商时代 ,’日” 应该是属于幽部 。 鱼部的 “ 朋 ” 。 《广韵 》 “ 九遇 切 。 ” 我们归鱼部 。 从它得 声 的 字 , 有 的 在阴声韵鱼部 瞿商 , 有的在 人 声 韵 铎 部 矍搜 。 “ 矍 ” , 《广韵 》 作居缚切 , 在药韵 , 应属铎部 。 《说文 》 “ 朋 , 左右 视也 。 ” 又 “ 矍 , 佳欲逸走也 , 从又持之 瞿伙也 。 ” 其实它和 “ 矍 ” 可能是 占今字 , 那么在殷商时代它本是铎部字 。 阳部的 “ 狂 ” 。 在 卜辞中 “ 狂 ” 只 用作 “ 往 ” , “ 狂 ” “ 往 ” 本是同音 , 后来 才分化为群 、 匣两个声母 。 元部的 “ 登 ” 。 《说 文 》所作形 、 晋 、 义的分析都错了 , 卜辞用此 为 悉 尝 之 “ 蒸 ” , 应属章母蒸部 。 据以上分析 , 除之部的 “ 裘 ” 字 , 殷商 时代群母和匣母没有其正重迭的字 , 确实可 以合拜 。 从整个殷商时代的声母系统来看 , 合并以后应该是群母 , 而不是匣母 。 弓 殷商时代的余 母 喻四 和邪 毋 黄侃的古本声 组 , 以余毋归影母 , 以 邪 母归心母 , 曹运乾论证了余母归定 , 高本 汉则并余于邪 。 在周秦古音中 , 这些结论都 是难以成立的 , 因为它们都有大量重迭 , 而 不是互补 。 例如 之部开 口 三 等 , 余 母 有 “ 怡怡贻怡颐把已以芭 ” 等 , 邪母有 “ 词祠 辞似似祀已祀翎寺嗣饲 ” 等 , 心母有 “ 司练 思绝德伺筒观 ” 等 阳部开 门 二竿 , 奈母右 “ 阳喝杨码扬疡场庵场羊洋佯 徉 样 漾 恙 ” 等 , 影母有 “ 央鸯殃映秧鞍侠 ” 等 , 定 母有 “ 长肠场丈杖仗 ” 等 , 邪母有 “ 祥详卒翔痒 象像橡蛛 ” 等 , 心母有 “ 襄骥维相湘厢细箱 想 ” 等 。 把余母归影母 、 邪母归心母 , 或者 把余母归邪母都根据不足 , 无需深人讨论 。 然而曹运乾在论证余归定时 , 却列举了大最 谐声 、 异文资料 , 这不能不说明一定问题 但是由于在周秦时代余 母和定母重迭的有 组 , 计 多字 限于我们所考 察 的 八 千多 字 , 曹运乾的论据只能说明周秦时代余毋 和定母读香很近似 , 而不是相同 。 也可以设 想 , 余母和定母在更古的时代本是一母 , 在 分化的过程中难免呈现出纷繁交错的现象 。 从这一点出发 , 我们考察殷商时代余母 和定母的分布情况 , 发现两母重迭之处少得 多 , 现列举如 一 下 职部开 口三等 异诩 武 幽部开 二等 枚油游犹酉卤一 畴纷宙 觉部开 口 花等 育一 逐 鱼部开 口 三等 余舆 一 宁 阳部 开 门 二等 易阳羊养 一 长 脂部开 三等 彝 一 迟堆纸 质部开 口三等 肄 一 娃免 一共 组 字 。 其中阳 部 的 “ 长 ” 又 读 端 母 , 质部的 “ 肄 ” 又读影母 , 在殷商时代它 们可能没有定 母或余 母的读音 , 这两组重迭 可以排除 。 鱼部的 “ 余舆 ” 和 “ 宁 ” 声调不 同 , 不是其正的重迭 。 职部的 “ 异 ” 一 与“ 喊 ” 声调不同 , “ 诩 ” , 据 《说文 》 “ 从羽 贪 声 ” , 卜辞用 作 翌 日 的 “ 翌 ” , “ 翌 ” 与 “ 晃 ” 通 , “ 显 ” 也是从立得声 。 段玉裁将 “ 栩 ” “ 显 ” 都归人缉部 , 据 《广韵 》反切 才归人 了职部 。 因此职部一组重 迭 也 可 排 除 。 只有幽部 、 觉部和脂部三组重迭 , 难以 作出解释 , 有待进一步研究 , 暂时只能算作 例外 , 这不影响余母和定母合并 。 至于邪母 , 来源可能比较复杂 , 它同从 母有关 , 又 同奈母有 关 , 在殷商时代不妨 拜人从 母 。 在周秦 片开中 , 用二母和从 母 贡迭 的有 组 , 共 一百多字 只限于所考察的八 千多字 , 在殷商时代两母重迭的少得多 , 只有 组 字 。 列举如下 之部开 口 三等 字 一 已把祀祀嗣 铎部开 口 四等 夕一 精 阳部开 门 兰等 象 一 墙找 元部合 口二等 旋 一 泉 其部开 口二等 烬 秦尽 缉部开 口二等 习绷 一 集 阳部的“ 象 ” 和“ 墙壮 ” , 箕部的 “ 烬 ”和 “ 秦 ” , 声调不同 , 箕部的尽又读情母 , 从 母 一读可 能是后起的 。 那末 , 阳部和其部两组不是其 正的重迭 。 之部的 “ 已 ” 地支 与已然的 “ 已 ” 同字 , 《说文 》段注还说 “ 此可见汉 文 ‘ 巳午 ’ 一 与 ‘ 巳然 ’ 无二音 , 共义则异而同 也 ” 。 巳然的 “ 已 ” 属余母 , 周秦之部开 口三 等邪纽也许来 自余母 。 只有铎部 、 元部和缉 部三组重迭难以作出解释 , 有待 进 一 步 研 究 , 暂时只好算作例外 。 芍 殷商时代声母系统的 初步推测 根据以上分析 , 我们可以对殷商时代的 声母系统作出 一个初步推测 殷商时代章组没有从端组 中分化 出来 , 庄组没有从精组中分化 出来 。 殷商时代群 、 匣两母本是一个 , 周秦时代的匣母是从群母中分化出来的 。 殷商 时 代 佘 母 喻 四 本属定 母 , 邪母本属从母 , 余母 、 邪母是周秦时代 才分化出来的 。 遥 黄侃的古本声 纽不适用于周秦古 音 , 他的归拜是粗疏的 , 有匣母无群母也是 不 当的 。 但是 纽的格局却很可能反映 了殷 商时代声母系统的而貌 。 它们是 喉晋 影 晓 牙音 见 溪 群 疑 舌普 端 透 定 泥 齿音 精 清 从 心 辱开 帮 汾 赦 明 , 卜丙 降 来 夸 简论殷商时 一 代的声调 关于周秦时代的声调 , 古音学家有多种 说法 。 由千可资论断的材料不 足 , 难以取得 一致结论 但是 “ 古有四声 ” 的说法逐渐被 多数人接受 。 我们采用下 力先生的说法 , 周 秦声调分成舒促两大类 , 侮类再分长短 , 即 长不 、 短下 、 长人 、 短人咐 。 中古以后的去 声 , 一部分是由长人丢掉塞音韵尾而成的 , 一部分是山阴声韵或阳声韵的平声或 声转 化来的 。 至 于殷 商时代有 无声调呢 从现 有资料 来看 , 也必须承认 当时 已有声调 , 才能合理 解释殷商时代的语开系统及 发展 变化 。 比 如之部 开 「 一等精 母的 “ 栽 ”等三字在后代 是平声 , “ 宰 ” 是 卜声 , “ 再 ” 等 几宇是去声 开 口 一等从母的“ 才 ”是平声 , “ 在 ”是上声 开 一等明母的 “ 霹缠 ”等戈字是平声 , “ 母 ” 是 卜声 。 开 丈竿晓母的“ 熹 ”竿二字是平声 , “ 湃” 是 卜声 开 一 二等见母的 “ 姬 碑 ” 是 不声 , “ 己 ”是 声 , 开 口 三等群 母的 “ 棋 ” 乍 二字是平声 , “ 跪 ”是上声 开 只等端 帝 母 的“ 之 ” 是平声 , “ 止址 “ 是 卜声 开 门 二等透 昌 母的 “ 蛋 ” 是平声 , “ 齿 ” 是 卜声 开 口三等精母的 “ 兹 滋 ” 是 平 声 , “ 子 ” 是 上 声 , 开 口 三等邪母 “ 已祀祀祀 ” 是 声 , “ 嗣 颤 ” 是去声 , 开 三 等 来 母 的 “ 赞 ” 是平 声 , “ 吏 ” 是去声 。 合 口 一等明 母的 “ 侮 ” 是 上声 , “ 易 ” 是去声 。 合 口 三等群 匣 母的 “ 尤 ” 是平声 , “ 有友清 ” 是上声 , “ 又右砧囿 姑 ” 是去声 合 日 三等帮 母的 “ 不 ”是平声 , “ 妇 ” 是上声 。 整个韵部收字 个 , 分属 个小纽 。 后代只在 一个声调中有字的小纽 个 , 分属两个声调的小纽 个 , 分属三个声 调的小纽 个 。 如果在殷 却付代没有声调 , 三分之 一以上的小纽 在后代分属两个以上的 声调 , 就无法作出解释 。 我们将殷商时代 部的字在后代声调系 弓 统中的分布情况 , 作一 全面考察 , 统计如下 见附表四 殷商时代的上千字在中古声调 系统中同母字出现在两个以上的声调 中的占 了五分之一 。 如果按阴声韵 、 入声韵 、 阳声 韵分别统计 , 则阴声韵出现在一个声调中的 是 纽 , 出现在两个声调的有 纽 , 出现 在三个声调的有 纽 , 人声韵出现在一个声 调的是 纽 , 出现在两个声 调 中 的 有 纽 阳声韵出现在一个声调中的