关于复方芦荟胶囊

关于复方芦荟胶囊 国际追查复方芦荟胶囊 《海峡消费报》 作者:佚名 2006年9月1日 浏览:17 海峡消费报 (2006-08-31) 正当国人目光投向“欣弗”事件时，又一起国产中药安全警告——复方芦荟胶囊，从英国传到国内，药品安全问题再次进入公众的视野。 复方芦荟胶囊 引来国际“追查令” 复方芦荟胶囊，汞含量超过11.7万倍;何首乌则被发现会引发肝炎和黄疸等不良反应。近日，英国政府对中国传统中药的“有害性”调查进入了空前严厉的追查阶段。 英国药物安全机构说，他们在艾塞克斯的一个批发商和萨里的一家药店里发现了一种名叫“复方芦荟胶囊”的药品，检测结果发现该药物中的汞含量超过英国标准11.7万倍。 此外，英国政府还封杀了另一种进口中药中含有的成分——何首乌。这种成分具有延缓衰老的作用，但一些人使用后却发现产生肝炎和黄疸等不良反应。英国政府发出进一步的警告，提醒民众服用中药时要注意安全。与此同时加拿大卫生部网站最近发布信息，称我国生产的“追风透骨丸”和“复方芦荟胶囊”两种中药所含的重金属汞有导致服用者重金属中毒的风险，可能引起失眠、亢奋，造成脑部和肾永久损伤等危害。 福州未见问题药 芦荟胶囊却很多 “复方芦荟胶囊”成分是什么,福州市场上有没有此类药品的出售,记者进行了一番调查。 据查，“复方芦荟胶囊是由芦荟、青黛、朱砂、琥珀这四种成份组成。中药中的朱砂即为西药中说的汞含量。实验表明，朱砂排除缓慢，体内滞留时间长，容易形成蓄积性中毒。我国也高度重视朱砂的毒副作用，超剂量或长时间应用朱砂引起患者的中毒反应，医师、药师均负一定的法律责任。 记者走访了多家药店和省立、协和、附一、省人民医院、省二院这五家医院，虽未发现“复方芦荟胶囊”销售，但在东百惠好药店里记者找到了三种“芦荟胶囊”。两种是保健品，一种是药品。价格从十几元到上百元不等。主要功能都以调肝益肾，清热润肠为主，也就是所说的通肠胃。在两种保健品上还注明美容养颜的功效。询问医药代表时，均表示对国外的情况不了解，并强调这些保健品都是有国家正规批文批号的，可长期服用无任何副作用。一医药代表介绍，“芦荟胶囊”用的朱砂是“水飞朱砂”，这是一种炮制中药的。“朱砂”的原料叫做“辰砂”，辰砂是不能直接拿来用的，经过“水飞”这个步骤后，成品才叫做“朱砂”，这时其毒素已大部分被水飞掉，远低于国家标准。所以是非常安全的。 专家提醒，孕妇、儿童千万别服芦荟产品 随后记者咨询了省人民医院的有关专家，了解到:是药三分毒，不论是西药还是中药，都有副作用。就“复方芦荟胶囊”的四种成分而言，芦荟苦寒，入肝、心、脾经，体质虚弱的少儿患者，不要过量服用芦荟，会出现皮肤红肿、粗糙等过敏现象;孕妇和经期中的女性严禁服用芦荟，因为芦荟能使女性骨盆内脏器充血，促进子宫的运动，孕妇或经期妇女服用容易引起腹痛，导致严重出血;病人如有痔出血、鼻出血，也不应使用芦荟。而朱砂是一种硫化物类矿物，主要成分为硫化汞(HgS)，除了含汞、硫之外，还含有少量雄黄、磷灰石、沥青质等其他物质,多入丸散或者适量外用，尽管在制药过程中经过特殊处理，但朱砂有毒，必须严格控制用量,不宜久服、多服。天然琥珀是极其稀有的物品，现在中成药中所用的琥珀一般都是人工合成的，药效与天然琥珀有所差异。其实，所有药品在生产加工过程中都须严格按照生产工艺的要求进行，稍有不慎，就会危及人的生命安全，近期闹得沸沸扬扬的“欣弗”不良反应事件正是由于企业未按批准的生产工艺进行生产，导致恶性后果。专家表示:中医处方是根据病患的具体病情适时加减配伍而成，病患需遵医嘱用药，不要自己随意购药服用。 “复方芦荟胶囊”事件:中药再次“扬威海外” “复方芦荟胶囊”事件:中药再次“扬威海外” 作者:天堂末路 据《东方早报》2006年8月14日报道:英国药物安全机构发现“复方芦荟胶囊”中的汞含量超过英国标准11.7万倍，而何首乌则被发现会引发肝炎和黄疸等不良反应。英国药品与卫生制品监督署的官员发出进一步的警告，提醒民众服用中药时要注意安全。英国政府目前对中国传统中药的“有害性”调查进入了空前严厉的阶段。 这也可以算是对中药“扬威海外”一个重大打击吧。 不过我们仍然可以找到诸多解释:西药不也经常被查出有问题吗,这段时间国内不是还在大规模封杀欣弗吗,还死了几个人呢。“复方芦荟胶囊”的中医理论没错的，只是制造的原料被污染而已„„等等。另外，按中医的理论来说，药物间还有阴阳调和，单种药品是有毒，但是搭配起来就相生相克而无毒了呢。 从理论上来说，几起中药某些成份超标或者中毒事件，确实不足以否定中药的作用的。不过，最令人担心并且失望的是，只要中药不改变其指导理论，不接受现代的生化知识，不经过双盲对照检测，我们永远无法了解中药的潜在危害有多大。 比如，在一个法治水平比较高的国家里，偶尔抓到几个贪官，并不会导致大家对该政权丧失信心的。相反，如果法治水平低下，法制建设落后，更多人只是觉得被抓的贪官涉案金额越来越大，级别越来越高，而整体的危害性，无法估计和想象。 对于中药来说，如果只是偶尔查出几种有害的药品，也并非是什么致命的问题的。但是问题就在于其从来就缺乏科学的严格的检测，你无法知道哪种药还有多大的危害性。总言之，如果不遵循现代科学规律，脚踏实的做化学成分测定，并经过动物测试、志愿者测试(包括双盲对照)等，中药永远只在某些人的自恋和中流传并毒害下去。 某些人一直说:作为中国传统文化的精髓，中医药为什么要接受西方的所谓科学的标准,没错的，如果你说它是文化，是不用接受什么科学标准的。但是你相信文化能治病吗,神经病倒是有点可能的。京剧也是中国传统文化的精髓吧，为什么不用来治疗艾滋, 不愿意接受现代科学标准，而偏要到远古中去追寻所谓的博大精深，甚至将其称为“超前科学”，并大言不惭的说“中医本来就不是科学，也不屑于人们把她称为科学”，这些人，以前是“有意无意的骗子”，现在则是完全故意的骗子。要独立在现代科学体系之外，自欺欺人的故弄玄虚，那么中医就永远是自己人玩的把戏——意淫。 更有专家称，“以化学药标准来看待和检测中药，是对中国传统医学的误解”(《东方早报》2006年8月15日)。看来中国人的身体是用特殊材料打造的了，水银对中国人没有毒性，只是对外国人有害而已。 最后，提醒大家了解的事实是:别相信那些中药走向世界，扬威海外的鬼话。美国食品药品管理局(FDA)迄今没有批准任何中药上市。在西方国家，中药基本都只是被当作食品出售的，而中医和中药，只在部分华人中流行。 我们应该怎样看待中药 我们应该怎样看待中药 ?方舟子? 最近我写了几篇文章，对中医药神话表示了一点不敬，由此引来一些读者 也对我表示不敬，有人甚至在网上对我破口大骂。我不相信这些有异议的读者 都是感到利益受到威胁的中医药从业者，有一部分可能属于亲身体验过中医药 的好处或出于民族感情轻信中医药神话的人。对于前者，我不觉得有去说服他 们改头换面的必要，事实上也不可能做到，而对于后者，我觉得应该让他们了 解医药科学的一些基本理念和方法，更清醒、理性地对待中医药。 我们首先应该把中医理论和中药(以及针灸等传统疗法)区分开来。中医 理论与现代科学格格不入，虽然有许多人幻想将来有一天中医理论会被纳入科 学体系，甚至被用来拯救现代医学，但是那仅仅是一种幻想，我不认为它有可 能实现。世界上各个民族(包括西方民族)在历史上都有过自己的一套医疗理 论，它们也都被排斥在科学体系之外，我们没有理由认为自己民族的传统医学 就会是个例外。科学没有国界，也不属于某个民族所特有。 但是否认中医理论的科学性，并不等于全盘否定中药。中医的某些疗法就 像其他民族的传统疗法一样，可能有其价值，值得用现代医学方法进行挖掘、 研究。我不可能在这里全面地评价中医药的是是非非，而只想简单地谈谈如何 看待与许多普通读者有切身关系的中药。对普通读者来说，他们更关心的不是 某个医疗体系是否科学，而是某种疗法、药物是否有效、是否有毒副作用。 为中医药辩护的一个常见理由是说它是“经验科学”，是几千年的经验结 晶云云。的确，通过千百年来的医疗实践，有可能摸索出某种疗法、发现 某种药物。但是，经验有可能有效，却也非常有限。口口相传的经验往往是靠 不住的，含有捏造、夸大成分，或有意无意地进行了筛选(只注意成功的病例 而忽视失败的病例)。许多疾病的疗效也不可能通过经验摸索而确定下来。 历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人，患者在 文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物，这些在现代医学看来都没有价 值，因为就药物、疗法的疗效而言，个案没有一点说服力。某个患者吃了某种 药物之后病好了，并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈(许 多疾病本来不吃药也可以自愈)，可能是心理暗示的结果(许多疾病的相当一 部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈)，甚至可能是误诊，病人 本来就没病。因此，要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进 行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法，即在试验过程中，患 者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂，以排除心理暗示作用; 主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂，以避免在判断疗效时有主 观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握，在最后统计疗效时才 公开。据我所知，没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验，而现代 药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。 有些药物虽然对治疗疾病有良效，但是由于毒副作用过强，也无法使用或 必须慎用。对那些急毒、剧毒药物，靠经验还可能发现，但是对那些毒副作用 要较长时间才能表现出来的慢性毒，例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血 管疾病，凭经验根本不可能发现，必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才 能查出来。中医虽然有“是药三分毒”的说法，但是这只是一句废话，对某种 药物究竟有什么毒副作用，服用后会对身体器官造成什么样的损害，基本上是 一无所知。现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用，而我抽查了几种常见 中成药，都对毒副作用只字不提，最多在“注意事项”中写一句“孕妇禁用”， 给人以为中药对普通人都无毒副作用的印象。 近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作 用。龙胆泄肝丸能导致肾衰竭，只是一个著名的例子。实际上，还有许多药典 记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、 畸胎。我再举一个例子。美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品，美国渔业 野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中 成药药丸，并未检测到这些成份，却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷 的含量高得惊人，不可服用。其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死亡” 后起死回生而名声大振的安宫牛黄丸(又称牛黄安宫丸)。许多中药补药都含 有重金属成分，长期服用会导致慢性重金属中毒。可笑的是有人在服了中药补 药后感到“燥热”、“上火”还以为确实很补，不知那正是重金属中毒的症状。 各种中药方剂、民间验方、祖传秘方、中药补药、中药保健品等等目前仍 然很有市场，了解一点现代医学常识，不要轻信各种广告、传言，不仅可以少 花冤枉钱，而且可以让自己的身体少受点罪。否则，在盲目服用中药之后引起 不可逆转的慢性中毒，就悔之晚矣。 古老的草，古老的药——对中医的几点怀疑 古老的草，古老的药——对中医的几点怀疑、 作者:漂泊京城 所有古老的草本植物都被中医确定为药材了。 这不是我的观点，是事实。也就是说自从李时珍大爷挎着篮子上山遍尝百草 以来，凡是他老人家感觉苦涩的草浆，都被确定可以生死人、肉白骨的神效良药。 我没有说李大爷的不是，更没有小瞧中医的初衷，我只是想表达这样一个意思: 到现在这个科技发达的世纪，古老的中医也要与时俱进，实事求是，起码要剔出 里面的糟粕。 《本草纲目》里最荒谬的是这样一例:说产妇无乳，可用女人梳头的篦子梳 理乳房，越是时间长久的篦子越管用，言外之意就是头油越多的篦子效果越理想。 他老人家又补充一句，说寡妇的篦子“尤甚”，我实在不敢想象，用油腻腻的篦 子在美妙的乳房上蹭来蹭去是什么样儿。于是乎我产生个疑问，寡妇的篦子为什 么比一般妇女的篦子药劲大,难道是因为没有性事的缘故,也不对，寡妇没有老 公是事实，但谁都不敢保证寡妇没有野汉子，保不齐比有老公的妇女性活动还频 繁。再说，下体的事与篦子何干,总不能说爱液倒流上冲冠吧。如果李大爷指的 是制作头篦的原料，那就更无从解释了，古代的头篦有用木头做的，有用牛角做 得，有用竹子作的，有钱人家还用大块的骆驼屁股上的骨头制作，皇家的公主格 格儿甚至用玉石和玛瑙。难道这些东西具有“催人奶下”的功能,比鲫鱼汤厉害, 我不信，我他妈一点也不信～我倒是担心产妇梳过以后，不仅不能奶水横流，再 添了乳腺炎～ 中医的药引子也很让人郁闷。我很小的时候村里有一妇女久患贫血，以致时 常晕厥。县城医院的西医给开的是用来补血的“硫酸亚铁饮剂”，但是病人的婆 婆相信中医，中医开的是“红花、地黄、白术”等等我记不得的一些名字，药引 子很奇怪，非要找一副猪的胎衣洗净放在瓦片上烤熟才可。猪的胎衣不是难事， 谁家老母猪生娃捡一套来就是，我纳闷的是为什么用瓦片烤熟呢,即使说金属串 味，用砖块不行,用陶片不行,难道瓦片里面含有什么奇特的微量元素,后来我 读到高中的时候得了神经衰弱，那位老中医给我开的方子是枸杞、刺五加、生杓 等等，我害怕也让我吃猪胎衣，急忙看药引子，是“两条活泥鳅，不洗，瓦片烤 熟”——又是瓦片，我差点抽过去。 我对中医还有一个百思不得其解就是号脉。《西游记》第六十九回写孙猴子 假冒老中医给朱紫国国王用“悬丝诊脉”看病，国王本来嫌他相貌凶恶，于是猴 子自告奋勇“尾上拔了三根毫毛，捻一把，叫声:变～即变作三条丝线，”让国 王在手腕上一一系好，猴子在“窗外厉声高呼道:陛下左手寸脉强而紧，关脉涩 而缓，尺脉芤且沉;右手寸脉浮而滑，关脉迟而结，尺脉数而牢。夫左寸强而紧 者，中虚心痛也;关涩而缓者，汗出肌麻也;尺芤而沉者，小便赤而大便带血也。 右手寸脉浮而滑者，内结经闭也;关迟而结者，宿食留饮也;尺数而牢者，烦满 虚寒相持也。诊此贵恙是一个惊恐忧思，号为双鸟失群之证。”听来在情在理， 一派医术高明的样子，可是给国王开出来的药方却是:大黄一两、巴豆一两、锅 脐灰半盏、马尿半盏，搅在一起，撮成大药丸子，雅称“乌金丹”。难怪八戒暗 中作笑:“锅灰拌的，怎么不是乌金～”这还不算，猴子开出来的药引子最是毒 辣不过:“半空飞的老鸦屁，紧水负的鲤鱼尿，王母娘娘搽脸粉，老君炉里炼丹 灰，玉皇戴破的头巾要三块，还要五根困龙须:六物煎汤送此药，你王忧病等时 除。”同是明朝人，我不知道吴承恩和李时珍那位在前那位在后，但是我知道话 里话外是吴承恩在揶揄以李时珍为代表的老中医。且不说脉象跳动的微弱，且不 说传感到线绳上的衰减，中医自己的手感就没有一个统一的标准。一样的脉象， 相邻的部位，究竟如何分辨十二指肠和盲肠的病状,胃病和胃炎的细致区别在脉 象的那一点, 说到这个地步，我可没有对中医否定的意思。中医传世数千年，里面深邃的 内涵博大精深，远远不是我这样道听途说之人所能议论。另外，我自己在某些方 面也对中医彻底拜服，比如我喜欢针灸，那种麻痒麻痒的感觉绝对令人为之倾倒。 我也喜欢辟谷，到了秋季选三天风和日丽的日子，不吃五谷杂粮，只喝纯净水， 让烤鸭熏鸡猪肉炖粉条见鬼去吧～什么川菜的水煮鱼，粤菜的卤水鹅头，我鸡头 也不正眼瞧～什么上海的姜瓜牛柳，杭州的老鸭汤，我老人头都不待见～什么日 本的旋转寿司，美国的麦当劳，我麦当娜都烦透她～东北的侉煳排骨、新疆的大 盘鸡、北京的宫保鸡丁都让别人去吃去撮，我乐得享受这份饥饿的浪漫。我还喜 欢洗完澡后在后背上点几个拔火罐子，往床铺上那样一趴，任你人来人往，我自 拔火去邪;等把罐子摘下去，那滋味，啧啧，比洞房花烛夜还美。我最喜欢的是 按摩，当然去找老中医，而不是去桑拿房洗浴城鬼鬼祟祟的找小姐，小姐的手法 在下三路，中医的手法在上三路，从本源上说，一个堵一个泄，不是一个目标; 从站位上看，老中医永远在上方发力，小姐很多时候取下位，一个承上一个启下， 当然承上比启下的收钱狠。有一次我睡觉脖子落枕，一哥们儿领我到洗头房，差 点没让里面的小姐给按成摇头疯。后来去中医按摩师那里拨乱反正，老头儿摸着 我的脖子问:“这里,”我说不是，再问:“这里,”我说不是，还问:“这 里,”我有点急，你干吗老问我不疼的地儿啊～这话还没来得及出口，就听得喀 吧一声——好了。 西医,除了拎着手术刀开膛破肚、锯胳膊锯腿，就是死气白赖的摁着你输液。 也没人给你号脉，有没有病让CT、核磁、X光、B超、多普勒等等的机器回答。别 的不说，治疗脖子落枕，那么喀吧一下，西医有这本事吗, 能证明“中医中药确实有效”吗, 能证明“中医中药确实有效”吗, 楚河 在中医是否科学的争论中，支持中医的人现在找到了一个为中医辩护的“理 由”:拒绝用“西方科学”的随机、双盲、对照、可重复等一系列原则来验证中 医是否科学。是不是另外有还“东方物理学”或“东方欧姆定律”等等的“东方 科学”，这里我不讨论。因为科学是个很复杂的东西，两三千字是说不清楚的 (特别是有一方存心要搞局的时候)。我只是针对他们常常列举的一些“足以证 明中医中药确实有效”的例子，从逻辑角度上作一点剖析，以说明他们的“事实” 是何等的可笑。 这当然少不了有人要拍砖。但我奉劝诸君莫要激动，看完后想想是不是这样 再说。 (一) 最经典的是“中国几千年来没有西医，都是靠中医治病的，怎么能 说没有效果呢,” 这个说法我是不敢苟同的，我反问一下:1.在没有中医之前，中国人还是靠 跳大神的巫师治病的，难道巫术也“怎么能说没有效果呢,”2.中国人在靠中医 治病的同时，也拜观音菩萨，也吃香灰，菩萨、香灰应用的机会可能比中医药还 多，“怎么能说没有效果呢,”3.人类有很长历史都是出门骑骡子、上街靠人抬 (轿)的，现在有了汽车火车、飞机火箭，你还坚说驴子很好，比汽车好。那么 你出门究竟是骑驴子、坐轿子还是打票搭车呢,当然了，捏着砖头的朋友会争辩 说，驴子几千年并没有进化为烧汽油的动物，但中医几千年来难道没有进步、仍 然是原来哪个水平么,对不起了，问题就在这里。西方的医学与中国的中医都经 历了几千年的历史。西方医学始于希波克拉底，实际上希氏当时的那套东西(除 了他对医德方面的阐述外)现在早就不知扔到哪里去了。因为西方医学的一大特 点就是不断与当时的自然科学相互借鉴和印证，发现有违科学的地方马上就改过 来。也就是说它不断地用新的科学技术武装自己、改变自己，这样改了几千年， 始终与当时的科学水平同步发展(如显微镜的发明立即被用在检查微生物上，X 射线的发现立即用在人体的检查上，等等)，并体现了当代科学的最高水平，最 终形成了现今的现代医学。中医就不同了，它到现在还是靠老祖宗的那几本书过 日子，看什么病都靠那几百字、几千字的经典著作，翻来覆去炒那几篇老皇历。 遇到老中医之间互相不服，也只是在那几本经典里找“根据”来压别人，从来不 敢、也不肯越出祖宗的雷池一步。所以到现在还停留在金木水火土，“心主神明， 思之官”的水平上，和现代科学相隔了十万八千里。顺便说一句，科学和艺术不 同。艺术可以有古代的现代的，都可以很优秀，各有所长。但科学是不断前进的， 它可不是绍兴老酒，不会愈陈愈香。 (二)不少人很真诚地说，“我上次得了感冒(或别的病)，吃了三、四天 中药，就好了。”也有人说得神一点，“某人的病看了许多西医都没用，后来还 是几副中药吃好了。” 我相信讲这话的人没有撒谎，他就是这么感觉的。但是问题不那么简单: 1. 他得的确实是感冒，吃了些中药后，病好了。(他不妨试试喝一包香灰， 熬上三四天，感冒也会好的)但是病好了和他吃的中药有什么必然的联系吗,没 有。A.感冒是自愈性疾病，你不吃药，三、四天它也会好的。怎么证明那付中药 起了作用呢,B.也许你平时多数吃大米饭，这次生病就了下了碗面条。我要是说 你的感冒就是那碗面条治好的，行吗,C.很不敬，我也可以说，你吃了中药，四 天就痊愈了。但如果你不吃那中药，只要三天就可以痊愈。你能证明我说错了吗, 2.他患的实际上不是感冒，只是前几天没睡好，人很疲倦而已(这样的“误 诊”是很常见的，因为没有一个医生是查出了感冒病毒才下诊断的)。所以不管 他吃不吃药，或者吃的是中药还是西药，这两天他睡好了也就恢复了。这就和治 感冒的药毫不相干。 3. 至于“某人的病看了许多西医都没用，后来还是中药吃好了。”这个我 说个故事:一个人吃了5个烧饼才饱，他觉得前头4个是骗人的，不填肚子。第5 个还在嘴里没咽下去，他却说这个灵啊，才进嘴就饱了。 (三)说到这里，有人又举起砖头了:“我的病明明是吃了这种中药之后痊 愈的，你凭什么就不相信事实呢,”我说，即使这是真的，也不能认为这种药是 有效的。 我们就举一个假定是真实有效的药物来说明问题吧。一种药即使效果很好， 也不可能100%有效的。比如有种药对某个病的有效率是90%，那就非常高了。即 便如此，也还有10%的人用药后是无效的。现在的问题在于:你用了这药很好， 所以你说他很有效。但在另一个用了无效的人来说，他就说这药没用。那么，以 谁的说法为准呢,这个是不能看谁嘴大谁说了算的，你说有效不行，他说无效也 不行，必须以统计有效率是百分之多少为准。这就牵涉到统计学了，中国古代没 有数学，当然没法用统计学来处理中药的疗效。所以要证实中药是否科学，非依 靠科学不可～你可以不承认“西方科学”，“西方科学”更加不承认你的疗效。 因此，“我的病明明是吃了这种中药之后痊愈的，你凭什么就不相信事实呢,” 并不解决问题。现在各种医药广告中，某人吃了某药如何如何有效的宣传可谓铺 天盖地，但只要一出现这样的宣传，你就可以认定了那广告是糊外行人的(更可 能的是药厂老板自己也不懂这个道理)。 (四)“难道中医中药完全没有用处的吗,”对这样的严词斥责，我有点心 慌。我不认为中医中药能够治病，但我也不敢说它对病人毫无影响，那样说也不 是事实:中医有句名言:诚则灵。 我们常说喝香灰治病是和尚尼姑骗人的东西，但实际上，喝香灰有时对病人 确实有点作用，说明确了就是可以起到心理安慰的作用，特别是对笃信佛教的人 是如此。如果你给一个虔诚的基督徒去喝，那是没用的，他不相信观音菩萨。心 理安慰能起作用的主要是那些心理的和心因性的疾病，对上号的病人会觉得精神 好了，痛苦也轻些了。但它往往是不能持久的。除了这个，中医药还有用没有呢, 凭良心说有时也还有点用处。比如一个病人水米不进，抓点中药熬汤喝了。管它 是什么药，喝下去等于补充了水分，只要没有毒，总是比不喝好，是不是, 当然了，安慰剂也好，“补水”也好，和中医那套阴阳虚实寒热是没有丝毫 关系的。 (五)有些人承认了中医理论虽然有悖科学，但要把中医和中药分开对待， “几千年来，总摸索出了一些有效果的中草药。” ——对此，可以举出的现成 例子是丹参。而且，许多西医(可能只是大陆上的中国西医)也承认丹参是可以 治疗冠心病的中药。 不好意思，我不知道有什么“有效果的中草药”。这个问题蒙人之处在于 “中药”这两个字上，什么是中药, 1. 什么是中药,最简单的回答是中医用的药就叫做中药。但这样定义中药 有问题:一位老中医，给了病人一片阿斯匹林(无庸讳言，现在许多中医也使用 西药)。请问，这阿司匹林是不是中药,当然不是。那么一个药物是否中药，并 非根据使用它的人的身份(中或西医)而定的。 2. 另一个说法是:应该根据药物本身的性质和特点，来认定它是中药或西 药。事实证明这样的理解也是错误的。因为不论中西药物，其来源不外乎是植物、 动物、矿物(西医还有人工合成药物)等自然界物质，而这些物质常常是中西医 都在使用的，所以药物本身没有什么中西之分，关键是如何去运用它(用中医方 式还是西医方式运用)。 以植物为例，麻黄是一种植物，中医和西医都把麻黄用作药物。不同的是中 医认为麻黄是解表的，经过八纲辨证属于实症热症的病人都可以应用麻黄治疗。 这样按照中医的理论体系来运用麻黄时它就算是中药，因为它成为了中医理念的 一个工具。西医也使用麻黄(麻黄素)，但西医运用它的依据是:实验证明它可 以松弛支气管的平滑肌，从而解除(哮喘病人的)支气管收缩和痉挛，所以用作 为平喘的药物(当然还有提高血压和心率等别的用途)。可见麻黄本身说不上是 中药还是西药，按中医的理论去运用麻黄时它就成了中药;用西医体系的理论运 用它时，它就是西药了。 现在，我们可以讨论丹参的问题了。丹参也是一种植物，大家都知道它是治 冠心病的，不论中医、西医，只要病人确定是冠心病，并不需要进行中医的辨证 论治就可以开丹参。而且，冠心病(冠状动脉缺血性心脏病)完全是西医的病名， 你翻遍内经、伤寒论或瘟病都不会有冠心病这个名称。那么，怎么能说使用丹参 就是使用中药呢, 除了丹参，其他如仙鹤草与仙鹤草素、青蒿与青蒿素等的情况也是类同的， 离开了辨证论治，根据现代科学的方式去使用它，都不能算是“有效果的中草 药”。