刑法诉讼离婚男子疑前妻堂兄挑拨婚姻狠拔刀杀人.doc

刑法诉讼离婚男子疑前妻堂兄挑拨婚姻狠拔刀杀人.doc 离婚男子疑前妻堂兄挑拨婚姻狠拔刀杀人 猜疑前妻受堂兄挑拨而与自己离婚，同时又猜疑前妻有了伴侣，已经离婚的周小峰难掩心中的愤怒，在两次欲加害想象中的 “第三者”无果的情况下，将前妻的堂兄周某残忍杀害，并将周某的妻子刺成轻微伤。近日，市第一中级法院开庭审理了此案。事因 疑人怂恿前妻离婚怒而拔刀致其死亡 法庭上，周小峰否认其杀人的故意，认为只是因为与周某发生纠纷，错手将其杀害。 周小峰说，当日，他与战友小王来到周某所居住的小区等候，是想询问所谓“第三者”的具体情况，以及周某怂恿其前妻与其离婚的原因等，并未想过要将周某杀害。谁知周某不但承认其介入他们的婚姻，怂恿堂妹离婚，并且拒绝透露 “第三者”任何信息，还将周小峰咬伤后转身跑回家。 被惹怒了的周小峰追上前去，拿出口袋里的刀具刺向周某的后腰，之后两人扭打在一起争夺刀具。在此过程中，周小峰又向周某捅了数刀，最终导致了周某死亡这一结果。而听闻丈夫呼救赶来的周某妻子，因欲阻止周小峰离开，被周小峰捅伤。 对于检察机关的询问，身为被告人的周小峰示，他曾经听到过前妻与堂哥周某的电话内容，故而认定离婚属周某怂恿。后又翻查前妻的通话记录，发现她与一名男子关系暧昧，从而猜测前妻有外遇。 在公安机关的讯问笔录中，周小峰多次承认，他目的很明确，先杀 “第三者”，再杀周某，最后自杀。在两次欲杀 “第三者”未果的情况下，转而先杀了周某。而在法庭上，周小峰却推翻了自己的说法。他称，他根本没想过要杀人，这次前来是为了做生意，顺便询问被害人相关信息的。这些情况自己的战友小王可以作证。 多名证人证言证实，离婚前，因怀疑前妻有外遇，周小峰曾与前妻大吵，甚至掐住前妻致其昏迷。对此，周小峰又一次予以否认。他称，前妻原就患有心脏病，昏迷当天是因心脏病突发，他并未对前妻实施过此类暴力行为。 庭审 直接证人逃逸未抓获形成证据链罪责难逃 根据法医鉴定报告指出，被害人周某身中20余刀，对此，周小峰再一次予以了否认。他称，他只是将周某划伤，且只有五刀。 最终，案发当晚，在逃逸至江阴大桥过关卡时，由于神色慌张，周小峰被扣下。押往公安执法车的途中，他欲挣脱再次逃逸，后被警方制服。 周小峰的辩护人认为，首先，在罪名认定上存在商榷之处。他们认为，由于周小峰没有杀人的故意，只是因争执而引发了矛盾，又由矛盾产生了推搡，最终才发生了惨案，因此应以故意伤害而非故意杀人来认定此案。 其次，案件发生有一定的背景。对于父母双亡的周小峰而言，家庭是其唯一的精神支柱。而由于被害人的介入，致使其婚姻破裂，这是悲剧发生的背景，也说明了其犯罪的恶意不大。 再者，作为本案唯一直接证人的小王，并未在证人名单上出现，且周小峰属初犯、偶犯，有一定的悔罪表现。综合以上情况，希望法庭对其予以轻判。同时，由于周小峰父母生前患有精神病史，建议法庭对周小峰犯案时的精神状况作出。 对于辩护人的辩护，公诉机关给出了不同看法，认为在定罪方面，根据周小峰多次的笔录可以证明其杀害周某的故意。而周某承认其挑拨堂妹的婚姻，也是周小峰的一面之词，至今无法考证。 关于重要证人小王为何未出现在证人名单上，公诉机关表示，由于其案发后逃逸，至今仍未抓获归案。但相关的间接证据，已共同形成了证据链，能够证实周小峰的杀人事实。 被害人周某的家属向法院提起了刑事附带民事诉讼，要求周小峰赔偿各类经济损失近80万元。对此，周小峰表示，愿意尽自己最大的能力赔付。 目前此案仍在进一步审理之中。