神经病学专业优秀论文 颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响

神经病学专业优秀 颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 神经病学专业优秀论文 颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备 能力的影响 关键词:脑缺血 颈动脉狭窄 支架置入术 经颅多普勒 脑血管储备能力 术后疗 效 摘要:背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid angioplasty stent， endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 正文内容 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化 。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是来定量的测定CVR 否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)， 2.颈动脉狭窄患者组病变病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的 : 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉影响。 结果 狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99, CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与共7例， 非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入 术后30天时的CVR)。 术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力( 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可不及非糖尿病患者。 能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 2.颈动脉血管成形支架置入1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑 )以维持该区域脑血流缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应 正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的 对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天影响。 2. 进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为 ,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,85.2,?7.5 共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD) 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血 。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为管储备能力显著降低(P&lt;0.05) 85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 结论: 1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入 术后30天时的CVR)。 术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力( 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 背景和目的: 脑血管储备能力(cerebrovascular reserve，CVR)是指给予刺激后脑血流灌注较基础水平增加的量，反映了生理缺血或病理缺血刺激作用下，脑缺血区内血管通过代偿性扩张或收缩调节(Bayliss效应)以维持该区域脑血流正常稳定的能力。许多文献报道，颈动脉狭窄引起的脑血管储备能力受损是卒中的独立危险因素。在过去20年，颈动脉血管成形支架置入术(carotid angioplasty stent，CAS)已逐步成为颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy，CEA)之外的一种治疗颈动脉狭窄的方法，并显示出其良好的应用前景。因此探讨颈动脉血管成形支架置入术对脑血管储备能力的影响，不仅可以认识到CAS对脑血管血流动力学的影响，也会使我们从病理生理学的高度认识到CAS的作用，有重要的实际意义。 经颅多普勒(Transcranial Doppler，TCD)可以无创、简便的测定大脑中动脉的流速，并通过屏气试验测得血流速度的变化来定量的测定CVR。 本课题主要探讨颈动脉重度狭窄患者脑血管储备能力是否受损，CAS后脑血管储备能力是否获益，为进一步对于CAS适应症的提出及术后疗效的随访提供一个理想的临床观测指标。 方法: 实验分两部分 1.对第三军医大学新桥医院，60名健康老人对照及60例颈动脉狭窄?70,的患者，进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力，判断颈动脉狭窄对脑血管储备能力的影响。 2.对60例颈动脉狭窄?70,并接受CAS的患者，在术前及术后30天 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 进行TCD屏气试验检测其脑血管储备能力的变化，判断CAS对脑血管储备能力的影响。 结果: 1.颈动脉狭窄患者组与对照组脑血管储备能力检测:颈动脉狭窄患者组与对照组比较，病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)，病变对侧脑血管储备能力降低，但无统计学差异。 2.颈动脉狭窄患者组病变侧与对侧脑血管储备能力检测，颈动脉狭窄患者病变侧与对侧比较:病变侧脑血管储备能力显著降低(P&lt;0.05)。 3.60例患者颈动脉狭窄程度平均为85.2,?7.5,，其中狭窄70,-89,的共20例，90,-95,共33例，95,-99,共7例，CAS术后残余狭窄均&lt;30,。 4.颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较:糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)。 5.CAS后30天颈动脉狭窄患者与术前脑血管储备能力检测:术后30天颈动脉狭窄患者与术前比较，双侧脑血管储备能力均提高，手术侧较术前明显改善(P&lt;0.05)，而对侧较术前变化无统计学差异。 6.CAS后30天，颈动脉狭窄患者糖尿病组与非糖尿病组的脑血管储备能力比较: 。 结论: 糖尿病组脑血管储备能力较非糖尿病组显著降低(P&lt;0.05)1.颈动脉狭窄患者病变侧脑血管储备能力下降。 2.颈动脉血管成形支架置入术能改善颈动脉狭窄患者病变侧受损的脑血管储备能力(术后30天时的CVR)。 3.合并糖尿病的颈动脉狭窄患者CVR受损更为明显，CAS后30天CVR的恢复仍不及非糖尿病患者。 4.脑血管储备能力下降是颈动脉血管成形支架置入术可能的适应症。 5.脑血管储备能力的监测是术后随访及疗效观察的一个临床适用的手段及观测指标。 《《《特别提醒》》》:正文内容由PDF文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 。如还不能显示，可以联系我q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。 " 垐垯櫃 换烫梯葺铑? endstream endobj 2 x滌甸??*U躆? 跦??ǜ?l, 墀VGi?o嫅#^4K錶c&伣嘰呐q 虻U節鉡c姥 ? ?BL偤7.X 哖?]驳疗" g讍` l/<5蔍`7sQ\I vs疖 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 ?S [J%J v I雓1傀 7鑥 伍妰遠Y 魥 靤 /W鐼E 霯q聊湝 ECu?knb?.:?澍羈 7?坋:;俐hEan[2 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 P6?!八帊/=櫕貵`Wp?U脞姦%?qj ?颬 儼噃I V 壂 G邊??Vг忣鏕裚?靈模? ?慞 擭昄X?;萕屄P,' 枍U霩R嚵蝆RC`珵墂锬襵")焟滫?ob#噡滴覇羘幥d Peブt?Pf臕?m稅盠?恁 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 v_關lm ,OMK?^'vOp牯V睟艶頛4. ?鮠4l 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 O??鼎? #濔%滷?腵鳐 #C?另 v|j'珬 i|葙K 羇胞Tt?"1鱳忞1? ?#1? ?# 谺? 豣? 豅? [Fb癳$ [Fb癳$ [Fb懊U虶: }獊 {u餕n梕-炯鈝羡 n馴弁?裦$k~琽腌羨鯞x8dz阞睩飫 諥 ?R蛨)傣Nc鐓 婤嬬 踋D铅,j豃杮? 03o 膰澴饿垱,3cL Y 尧3?搮4kKh費Q C幎鲟f ? 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 洭孺V饞? \tY 囝 _?鮶}量躞 W 蔋/熁疆??6??a瘄伮幨?.寒癧,拲梡ф?貃'毽?狎裦&癿??紣 兩D??孧璞?*讅A ~?G哊 $(L?翞 漷獔苐眄\^? 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 A+y鯱\ 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 h'Q伛R濵崇@~練谰澠蕱劜(頓r )g?雴s ?l7g缣t1@苬? h蚫 芦窼???? 媢J?|`兊欨^y镩飃袩?lN1囁9廥Z,薩j屻 猆??5 郜?呁%8赻 誵?揃^ 6査9?? 狥U?噶8??l抔'瓫湾?摽郒i 鯦 捶摭? sr&螨?鶶 呁菸?%`毎 磆* ?R閁b太?.?• 6柧靘発 蕯?俔; # x 刔 彟2Z皙{,笜'?D 剧>珞H鏋K x時k,褝仆 ? 稀?i攸'闥-) 荮 vJ釔絓|?殢D蘰厣?籶(柶胊?0 7姻 R?l遜ee醳B?苒?甊袝t弟l?%G趓毘N蒖與叚繜羇坯嵎憛? >U?Xd*蛥?-.臟兄+鮶m4,?嵸/@ E 厤 U閄r,塎偨匰忓 tQL綹e[b ??抔搉ok怊J?l? 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 庮 蔘?唍@*舶裤爞K誵?X r 蛈 翏磾寚缳nE駔殞梕 壦e櫫蹴友搇]6碪近躍邀8顪??z'?Fi ?U钮 嬧撯暼坻•7/??W?3RQ碚螅T憚磴炬B- 垥n國0fw丮"eI?a揦(?^7鳁?H?弋睟 栴?霽N濎嬄 !盯 鼴蝔4 sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v擗谂馿鏤刊x? 偨棆鯍抰}Lyy^|y箲丽膈淢m7汍衂法瀶?鴫C??,Q貖 澔?wC( ? 9m.Ek?腅•僼}碓 靔 奲? D|疑維d[袣箈Q| 榉,慓採紤婏(鞄-h-蜪`7I冑?'匨+蘮.- 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 懸6鶚?蚧?铒 【精品】毕业论文 优秀毕业论文 本科论文 专业学术论文 参考文献资料 鷈?叛牪?蹾r R? ? ??* [t ?檸?? 籕