再婚家庭的孩子遇到的问题

再婚家庭的孩子遇到的问题 我今年三十岁，十岁时父母离婚，后来又都再婚。父母离婚后我随母亲生活，跟母亲、继父、继父的儿子共同生活到大学毕业，工作成家。如果说那些共同生活的时光还算过得去，如今父母都已年迈，我的生活也算平稳，有正式的工作、家庭、房、车，等等。 如今，他们都六十岁了，继父却提出离婚，已经离家出走两年。 也许是因为母亲两次差点中风住院，给继父上了教育课，老年人生病伺候很可怕，继父身体很好，没有老年人最恐惧和麻烦的事情。也许他还想享受人生。也许是他觉得他的儿子已经成家立业，任务也交掉了，这些年跟着我母亲隐忍、担当，受够了。也许是他本身就是陈世美，抛弃原配妻子跟我母亲过上了物质上相对富足的生活。 当然，婚姻中的错误双方都有撇不开的责任。但是六十岁的年龄提离婚，真是让人想不通的，我们都做了很大的努力。他却执意如此，我们可以断定的状况是，他已经与他人同居生活，只是没有暴露。双方协商不了，他起诉离婚，母亲根本想不通，执意不离，以撤诉收场。撤诉后并没有任何好转，他依然出走在外，并第二次起诉。他的诉讼没有任何要求，只有离婚。他对家庭做过小贡献，不否认，但只是买电器和生活补贴这类，他的儿子抚养也让他背了不少负担。母亲在这个过程中也很伤心很受累，六十岁了还被起诉离婚，要拖到他离不了婚。 此时母亲单位给职工建经济适用房，低于市场价很多，这个离婚的档口，买，有可能他离婚时要争取权益，不甘心。不买，这样的福利舍弃很可惜。因为买房肯定由我来出资，母亲没有那么多钱，房子因为是福利性质，却只能写母亲的名字，我想买房给她安享晚年，又怕麻烦上身。真是纠结～怎么办,小木 你是信法律，信复仇，还是信钱, 亲爱的小木: 面上看，这是个世俗的法律问题，但事情的核心却是个终极的哲学追问: 要不要牺牲自己来报复敌人, 继父想离婚，你们娘俩认为这老小子太不地道了，宁愿抱着自己的生活和他同归于尽也不让他遂心;这种事情说起来惨烈，实际上平淡无奇而且每天都在发生，直到一笔意外之财的出现改变了你们的优势。 单位要低于市场价卖你们一套房，这意味着如果拖着不离婚，老小子就要占一半产权;如果为了房子离婚，又便宜了老小子。 报复是有成本的，你们在拿自己的生活玉石俱焚的时候没有意识到，直到一笔钱出现才提醒了你们，让你们知道自己的人生也是很宝贵的，这真未必是一件坏事。 现在一个人生的终极哲学追问摆在你面前:要不要搭上自己的人生自己的幸福自己的一大笔钱，去复仇, 人生真的有许多事情是很重要的，比如香港肥皂剧里常说的开心，就是其中一桩。许多人会为了自己的生活而放弃复仇，这也许是源于豁达，也许根本就是因为软弱。 经云:以命偿命，以眼偿眼，以鼻偿鼻，以耳偿耳，以牙偿牙。人们打酱油的时候事不关己喜欢讲文明讲礼貌，等真正发生在自己身上就会感到一阵邪火冲上脑门，怎么也劝不住。 关键在于，你的愤怒能否被收买,也许你不愿意这么赤裸裸地表现出被收 买，实际上如果能有遮羞布掩饰一下，没人愿意在金钱面前投降。于是理性、道德、宽容之类冠冕堂皇的词汇就开始冒了出来。 还会有人引经据典地告诉你，罗斯科?庞德曾曰，停止血亲复仇，就是法律的开始——而根据法律，你这个后爹婚外同居构成事实婚姻，触摸了重婚罪的电门——那么在当时，又有谁曾经出面做了什么吗, 此时此刻，问题进一步被简化，被抽象，被剥离俗世繁琐的外衣，露出刺眼的终极追问:你是信法律，信复仇，还是信钱, 很悲剧，在有些人的心中，以上三个选项力度是依次增强的。 华叔即日