读博因由

读博因由 读博因由 读博因由 在我投身社会工作十多年的专业生涯 中,社会工作本土化—直都是我不能放下的 议题.早在撰写本科论文的时候,我已对 西方社会工作的理论和实践如何在香港这 片以中国人为主的土地上发展起来,作出 了初步的思考和考据.当时所得的见解和 美国社会工作学者JamesMidgley教授于 1980年代初提出的"专业霸权主义"基本 相同:西方社会工作专业的理论和实践大多 只是被直接应用在香港,而未有足够的深 刻反思或严谨研究来确认其适用性.虽然 JamesMidgley在其后期着作中提出,要 在西方的社会工作知识以及本土的概念和 政治环境中寻求平衡一一世界各地社会工 作专业人员应该尽力促进彼此相互学习交 流,而无需全面否定从西方建立起来的社 会工作,但近年相关文献的讨论重点是考 虑如何在将西方社会工作理论与实践转移 至本土的同时,避免将西方社会工作的观 念强加于本土处境.澳大利亚社会工作学 者MelGray及其同事更提出"土着社会工 作"(indigenoussocialwork)这一概念,用以支 持在全球各地的多元化和复杂的本土处境 中,能做出依据当地文化情况的社会工作教 育和实践. 我自从于2006年开始以广州为基地从 事社会工作教研和督导工作后,对中国 社会工作本土化的思想进程开始更具针对 性的研究.一方面,"中体西用"的观念是 自晚清时期以来影响中国借鉴国(境)外经 验的思潮,因而有部分中国学者支持社会工 作本土化的观点,即认为借鉴国(境)外经 验能促进本土社会工作的发展.另一方面, 亦有不少华人学者对直接将国(境)外经验 挪用于中国这一做法持保留态度.他们认为, 基于中国地域,城乡,民族间的多元性,不 ◎梁镗烈 应有一套社会工作方法能适用于整个中国. 更有一些中国内地和香港的学者怀疑能否 把香港的独特社会工作发展经验应用于多元 化的内地处境.还有一些中国学者所持的 观点与上述MelGray及其同事的观点相似, 提出中国的社会工作发展应包含国(境)外 经验本土化和本土经验专业化这两个层面, 用以处理其中的多元性和复杂性. 上述萦绕不断的思量,加上在工作实践 中不断碰到自己所学的西方社会工作知识在 中国现况中使用时出现水土不服的情况,驱 使我最终甘愿放下前线工作,自2009年开 始重投校园攻读博士课程.其实对于我这 种惯于在前线打滚,但求为服务对象多做一 两件实事的人来说,总觉得重投校园学习 是一种奢侈.若不是—直以来得到多位热心 中国社会工作发展的前辈给予机会和引荐, 加上多位积极进取的一线社工和学生的鼓 励,以及家人对我的包容和支持,我想我 仍只会在前线默默耕耘,而不能和大家交 流我于这段学习旅程中所积累的心得. 这个专栏的主题是叙述我的研究历程, 那就是如何把一个在香港成功推行的青少 年成长项目,移植到广州来推行.未来每 期的内容,都会以情理兼备的写作风格, 通过分享研究过程中的一些片段,向各位 读者说明和介绍一些与社会工作本土化相 关的研究题目和处理方法,以及自己从中 整理而来的心得.由于相关的数据仍在收 集中,研究的最终结论仍未成形.唯以抛 砖引玉的心态,盼望我所撰写的这个专栏 能引起同业的交流讨论,最终能促使中国 社会工作发展更上一层楼.另外,由于篇 幅所限,文章的批注不会刊登出来.读者 如有需要,可与我联络索取.很期待与读 者们交流分享!III 2012.I(上)中国社会工作6l