围棋“人机大战”鲜素材解读和昌平女法官被枪杀鲜素材解读.doc

围棋“人机大战”鲜素材解读和昌平女法官被枪杀鲜素材解读.doc 围棋“人机大战”鲜素材解读 素材展示 3月15日,在韩国首尔举行的“人机大战”最后一场对弈中,历经5个小时之后,韩国棋手李世石九段再次负于“阿尔法围棋”,AlphaGo,。至此,这场全球瞩目的五局“人机大战”宣告结束,“阿尔法围棋”以4 ? 1获胜。2015年10月,“阿尔法围棋”以5 ? 0战胜欧洲围棋冠军樊麾,这是人工智能程序首次在不让子的情况下战胜人类围棋选手。“阿尔法围棋”是美国谷歌公司旗下人工智能公司“深度思维”开发的智能软件。除了超强的计算力,“阿尔法围棋”最大的特点是会自己学习。在战胜樊麾之前,“阿尔法围棋”已进行了超过3000万局的自我训练,不断提升棋力。 多项运用 人工智能“阿尔法围棋”五局四胜世界围棋冠军李世石,科技又一次展示了爆炸性的发展速度和力量。对此,有人惊奇,有人恐慌,更有人愤愤不平。这则材料适用的话题,创新精神、突破、挑战自我、探索未知、人工智能等。 一、 创新精神 人工智能围棋软件与人类棋手的对弈,终归是人与人的对决,确切地说是在人类科技发展全部成果的基础上,某个人群研发的高科技在挑战某个人的智商。我们最该震惊的不是“阿尔法围棋”的“神力”,而是其背后研发团队、公司乃至国家的战略前沿技术实力和科研创新精神。 二、 挑战自我 所谓人机大战无外乎是人类假借工具，机器，向人类自身发起的又一次挑战。这一过程,由古至今从没有间断过。而“阿尔法围棋”的胜利,则标志着人类在人工智能领域的研究,又实现了一次飞跃。 三、 人工智能 在有关人工智能的新闻报道和文学影视作品中,最老生常谈的话题之一是“人工智能威胁论”。“阿尔法围棋”的压倒性胜利,反映出人工智能的新进步。同时,一种担忧也弥漫开来,人类智慧会被人工智能彻底打败吗, 写作示例 1.“人机大战”是科技的进步 围棋在人类发明的游戏中复杂度位于第一,其衍变复杂程度更是要以兆为单位计算。即使是电脑,也不能推演出所有走法。基于此,围棋被誉为“人类最后的智力骄傲”,现在就这样被轻易攻克,公众的沮丧心情可想而知。但沮丧之外,我们更应该理智地看到希望和契机。人工智能技术一直被视为“第四次工业革命”,备受期待。而AlphaGo强大的学习能力、应变能力、运算能力,无疑又将人工智能技术提升一个台阶。将这样的技术转化到工业上、生活中,必然让人受益无穷。比如,用人工智能升级工业机器人,能够解放更多的劳动力,将人工智能引入到医疗领域,减少医疗事故……显然,这样的愿景,值得期待。 ——李明扬《从“人机大战”中嗅到进步契机》 2. 这不是机器战胜了人类，而是人类战胜了自己 时代的车轮是不可逆转的,从阿尔法围棋战胜李世石的那一刻开始,新时代就已经到来。很多人不希望阿尔法围棋获胜都是出于情感上的抵触,但正如李世石落败后朋友圈流传的一个段子所说,我们当 中的大多数人,计算能力难道超过一个20块钱的计算器了吗,我们跑步跑不过汽车、游泳游不过轮船,但汽车和轮船都是人类制造的,它们都给我们的生活带来了便利。围棋此前被视为人类智慧最后的堡垒,但人工智能何尝又不是人类智慧的结晶,阿尔法围棋的胜利,其实是人类智慧又一次战胜了自我,登上新的高峰。这场比赛没有失败者,我们都是历史的见证者,而最后的赢家是全人类。 ——邓菲菲《人类是最后的赢家》 3. 人工智能会威胁人类安全吗 人类一直未摆脱对人脑与电脑双方优劣的关注,机器会比人聪明吗,聪明的机器是否会控制人类,机器到底挑战的是一个人,还是整个人类,更深一层的追问是,人类派出的最优秀围棋代表——李世石,都输了围棋,下一次人类还将输掉什么,连智慧都输掉了,人类还剩些什么,当年卡斯帕罗夫与“深蓝”的决战中,人工智能虽然取得了胜利,但也显现了自己“不会学习,只会推理”的局限性。现在,人工智能已成为涉及计算机、心理学、系统论、博弈论、哲学等领域的交叉学科。应该认识到,对待人工智能的发展,绝不是拔下电源插头就能获胜这么简单。 ——杨骏《人机大战,一场永不完结的棋局》 素材链接 盘点,激动人心的人机大战 过去20年中，有过几次人机大战，成为人工智能发展的绝佳注脚。 深蓝——蛮算的“硬汉” 1997年，美国IBM公司的“深蓝”超级计算机以2胜1负3平战胜了当时世界排名第一的国际象棋大师卡斯帕罗夫。在今天看来，“深蓝”还算不上足够智能，主要依靠强大的计算能力穷举所有路数来选择最佳策略:“深蓝”靠硬算可以预判12步，卡斯帕罗夫可以预判10步，两者高下立现。 沃森——察言观色的全才 2011年，“深蓝”的同门师弟“沃森”在美国智力问答节目《危险边缘》中挑战两位人类冠军。《危险边缘》以答案的形式给出线索，如“小时候砍了樱桃树”，选手需要以问题作答，如“是乔治?华盛顿吗”。“沃森”存储了2亿页的数据，它可以在3秒内检索数百万条信息并以人类语言输出答案。“沃森”还能根据比赛奖金的数额、自己与对手的情况、自己擅长的题目领域来选择是否要抢答某一个问题。“沃森”最终轻松战胜两位人类冠军，它所展示出的自然语言理解能力一直是人工智能界的重点课题。 时文鉴读 人机大战，超越胜负 杨 骏 “阿尔法围棋”在围棋“人机大战”中战胜世界冠军李世石,将飞速发展的人工智能带到人类社会的聚光灯下。有人说这是一个时代的开始,有人说这就是场秀,有人说这是场不公平的比赛,有人说这是命中注定。人类和机器谁更聪明的讨论,甚至盖过了对比赛本身的关注。 如果人们更多纠缠于人机迥异的特点,探讨人机到底谁更聪明,往往会忽略更重要的意义,这是一场跨时代的比赛,其含义早已超越胜负本身。 首先,这是一场速度的诠释。“阿尔法围棋”获胜,意味着人工智能进步速度前所未有。它比任何人所预料的要快得多,甚至让众多科技界大咖纷纷猜错。不过探其究竟,到底是人工智能自身进步速度可畏,还是背后的科学家令人生畏,答案耐人寻味。毕竟,围棋,这种源自中国的古老游戏难度之高毋庸置疑,361个交叉点可让棋盘上变幻无穷,千古不同局。传统人工智能难用击败国际象棋大师卡斯帕罗夫和中国象棋大师的“穷举法”取胜。许多专家原以为,计算机战胜围棋职业棋手,至少还需要10年。而现在,一 群程序员让它成为事实。 昌平女法官被枪杀鲜素材解读 素材展示 昌平女法官被枪杀 2月26日,北京市昌平法院回龙观法庭38岁女法官马彩云在自己家中被枪杀,此事引起全国司法界震动。目前,初步查明,犯罪嫌疑人李某因婚姻财产纠纷产生不满,伙同犯罪嫌疑人张某持自制手枪先后将李某前妻丈夫张某打伤、张某前妻丈夫邵某打死,并在回龙观某小区内开枪将此案件的审判员马彩云打死。行凶后,两人逃离现场,在延庆区被截停后双双开枪自杀。去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸,现在北京法官又在流血,法袍再次遭到血染。然而在网络上,少数人不是谴责犯罪分子的暴力行径,而是质疑案情,甚至冷嘲热讽称“法官该死”。 多项运用 近几年来，法官受到侵害的案件屡屡发生。伤痛之余，我们都应该冷静地对这起事件作一个客观的分析，防止此类悲剧的再度发生。这则材料适用的话题:公正执法、理性发声、网络暴力、司法权威、信息透明、比枪杀更可怕的是对生命的漠视等。 一、 公正执法 司法案件当事人直接报复法官，这是相当严重的一个危险信号。现实生活中，司法腐败现象、司法不公现象时有发生，严重影响了民众对司法的信任。要化解这些矛盾，司法机关工作者必须提高自身业务水平，坚持公平、正义的判决，才能赢得人们的信任。 二、 网络暴力 面对一起又一起针对法官的如此恶劣的暴力犯罪行径，必须予以严厉的谴责，这是最基本的道义底线，也是维护法治的应有之义。但是，在网络上，有些人不是谴责犯罪分子的暴力行径，而是一片狂欢，幸灾乐祸，拍手称快。如此之态度，实质上是另一种暴力，也是整个法治之殇。 三、 健全司法职业保障 健全司法职业保障，需要通过制度设计，营造健康、安全的司法氛围，让法律从业人员获得职业尊荣，赢得社会尊重，这也是保障社会公平与安全的前提。 写作示例 1(让每一个裁决坚持公平、正义 非法持枪杀伤人命,当然是恶性刑事犯罪案件,这一点应该是毫无争议。但现实中,却有那么多“不明真相、不辨是非的群众”唱反调,这种现象说明司法公信力出了问题。有的法官说,我的判决即使公正也不可能让各方都满意，也许在某些个案上确实如此,但是,每个人心中都有杆秤,如果没有一定基数的不公正裁决在民间扩大影响,如果让大多数人都认可法院的判决是公正的,相信“不明真相”的群众就没那么多了，如果法院的每一个裁决都能坚持公平、正义的原则,努力在大多数人心目中建立公正、权威的印象,相信发生类似事件,在“不明真相”的情况下,也不会有那么多“不辨是非”的群众， ——杨文战《女法官被杀，为什么群众“不明真相、不辨是非”,》 2.任何事实和理由都不应该成为支持犯罪行为的论据 一名年轻法官的生命如此逝去,有人却习惯性地为肇事者寻找肇事的理由,下意识地认为,嫌疑人之所以要杀法官,一定是法官有问题。甚至公然嘲讽“法官该死”。将心比心,于心何忍,任何事实和理由都不应该成为支持犯罪行为的论据。我们不能要求每一位网民,都以超然的态度来进行公共事务的讨论,因为个人经历、立场与利益,本就是公共讨论中无法回避的因素,但是我们希望在自媒体、新媒体中表达意见的网民,能够在发声的同时对这些因素予以审慎对待。更重要的是,不能因此而丧失掉基本的道德底线,丧失掉在依法治国时代背景下的法治共识。 ——储殷《“法官该死”的嘲讽背离了法治共识》 3. 用制度保障司法安全 暴力是法治之敌,必须依法严惩。政法干警身处司法执法一线,每天面对大量矛盾问题和各类违法犯罪,压力大、任务重、风险高。暴力袭击法官,不仅为道德和法律所不容,而且挑战人类法治文明的底线。一位法官曾说,对于党政领导干部而言,遇到矛盾纷争,尚可以研究之后再定夺,而对法官来说,无论是家长里短的民事纠纷,还是人命关天的刑事案件,都要在法定期限内裁判。正是因为肩负法定的判断权,法院的权威、法官的安全才必须以法律的方式得到维护,这是法治得以有效运转的基本保障。以制度为保障,对司法人员保护给予更大关注,才能消除暴力隐患,让法官得到更多安全感和职业信心,在全社会树立起法治信仰。 ——徐隽《健全司法职业保障，莫让政法干警流血又流泪》 素材链接 一封法官辞职信 近日,一封湖南省湘潭市岳塘区法院法官的辞职信走红,辞职信全文几乎都采用文言文,且文采斐然。 该法官在辞职信中表示“入职岳法十载,不可谓未坚持,耕耘民商一线”,他既没有对不起獬豸,xiè zhì,一种象征公平、正义审判的神兽,,也没有愧对象征正义和法律的忒弥斯女神。在辞职信中,他抱怨工作“久矣疲命于杂务,掣肘各情形,荒于教子,未尽孝心”,尤其“今已累案牍、显劳形,业务未见精进,激情日渐消弭”。最后,该法官表示自己将“舍法槌于公堂,求自在于市井”。 近年来,随着我国经济、法治社会发展,民事诉讼案件成倍增加,基层法院法官工作量水涨船高,法官加班累于案牍已成为一种工作常态。 时文鉴读 女法官遭枪击殒命，二次伤害不该有 ◎栖 寒 38岁的女法官马某因遭枪击,抢救无效英年早逝,这个消息一经传出,令各界人士倍感扼腕。法官,作为社会公平、正义的裁判者,这样一个神圣的职业,成了可以随意伤害的代名词,成了社会负面情绪的发泄口,实属让人心痛。 法官作为暴力犯罪的受害人,本该成为公众同情、关切的对象,但是网上“受害者有罪论”的言论不绝于耳,大意是“法官必定是枉法裁判有错在先,才会招致当事人的复仇,甚至有杀得好、这样的法官就该杀”等极端言论。这种论点十分荒谬,退一万步讲,即便受害者真的有枉法裁判等行为,也该由法律来制裁,而非动辄动用“私刑”。如果舆论上允许甚至赞赏这种“私刑”存在,社会将会变得何其暴力恐怖,又何来法治社会可言，