【doc】也说鲁迅与周作人

【doc】也说鲁迅与周作人 也说鲁迅与周作人 鲁迅者,伟大的 文学家,思想家,革命 家也.对这一评语, 几十年来似乎没人 (至少在中国大陆)公 开反对过. 周作人,汉奸卖 国贼也.这一定论, 几十年来一直也没人 怀疑.因为,1946年, 周作人是被公开审判 过的大汉奸之一.连 国民党的正直人士都 对其嗤之以鼻. 这十把年来,情 况开始有了变化. 对鲁迅,先是有人为他摘掉了"革命家"的帽子, 说他不过是个"自由主义者";接着,又有人给他摘掉 "思想家"帽子,说他没什么独立思想,即使有一点都 是苏联的"左"的东西;至于"文学家"的帽子实在不 便摘,因为鲁迅的作品的确是一个巨大的存在,光是 一 篇《阿Q正传》就足以让无数同时代以及后人的 作品失色.那怎么办?就摘掉"文学家"前边的"伟 大"的帽子,将他"还原"成一个不怎么样,或仅仅是 一 个作家的作家.譬如说他"小气"呀,"孤僻"呀, "好斗"呀,"作品艰涩"呀,"难懂"呀,等等.明明是 教师教学不得法,却把责任推到鲁迅头上.记得当 年读中学时,语文老师教鲁迅作品,那充沛的感情, 机智的阐释,像磁石一样吸引着同学们.鲁迅作品 课,我们都特别来神,特别喜爱. 贬低鲁迅的同时,则有人大肆抬高周作人.有 人把周作人捧为"大师",其作吹成"经典",其选集, 文集频频出版,充斥图市场.《粤港信息日报》早 几年有篇文章甚至说"周作人的杂感无人可比",把 周逆捧上了天,真不知人间有羞耻二字.还有一种 手法.就是把周作人与鲁迅,茅盾,巴金,郭沫若,老 舍等并列,或者是将他与胡适,林语堂,梁实秋,张爱 玲,张资平,陈源等一起供奉. 奇怪的是,当年一些对鲁迅称颂有加,写过鲁迅 研究专着,论作的专家也纷纷转向,说鲁迅崇尚暴力 啦,多几个鲁迅会闹地震啦,鲁,周兄弟失和责任在 52 鲁迅啦等等.某些论点与二三十年代某些"帮闲文 人"对鲁迅的攻击如出,辙. 这股贬损鲁迅,抬高周作人的邪风何以会越刮 越猛?何以一些专家出尔反尔,自打嘴巴?近读另 一 位"文学大师"胡适先生的文集方才恍然大悟.胡 适先生认为:历史就象"一百个大钱,你可以摆成两 座五十的,也可以摆成四座二十五的,也可以摆成十 座十个的."胡适也是善于根据他自己的这种观点为 古人翻案的.他认为王莽"是受了一千九百年的冤 枉","秦桧有大功,而世人唾骂他至于今日,真是冤 枉."胡先生不仅善于"摆大钱"与"翻案"(笔者绝非 一 概反对翻案),他自己也是身体力行的,他提出比 蒋介石"攘外必先安内"更露骨的口号,向日本侵略 者献计"征服中国民族的心".胡适在五四新文学运 动中首倡白话文,功绩当然不能抹杀,但他为卖国贼 翻案的谬论也不是他的什么光荣. "的渐渐"不香","臭"的渐渐"不臭" 为什么"香 甚至转"香"了呢?一句话,多年来,一些当红的专家 学者有意歪曲历史,颠倒黑白,使一些人是非失衡, 香臭莫辨. 鲁迅是否就会真的被一些人搞臭了呢?没有知 音了呢?肯定不会的.《新闻出版报》搞了一个读者 调查,结果数字是目前人们最喜爱的书籍中,鲁迅作 品仍然排名第,. 从历史长河看,鲁迅始终是一座卓越而伟岸迷 人的高峰.而周作人呢?他命运可能会比秦桧好一 点点,但仅仅是一点点而已.前苏联有位领袖的孙 女说得好:"历来的变节者都没有好下场."更何况是 臭名昭着的大汉奸呢?至于那些贬损鲁迅,美化周 作人的学者们,未来的将样锚辽的彤象? 聪明的读者自然不难想象 ,—, , ,, /, I-\ . ff ,l,"--A. ? f_,,j, ?,llI--lf?,