【doc】生为人杰,死亦鬼雄——析《史记》中项羽的形象

【doc】生为人杰,死亦鬼雄——析《史记》中项羽的形象 生为人杰,死亦鬼雄——析《史记》中项羽的 形象 生为人杰, 中国古文研究 死亦鬼雄 析《史记》中项羽的形象 .陈丹纯 摘要:((项羽本纪》是司马迁倾注心血的名篇之一,也是史记》中最精彩的篇章之 一,在史记》中地位独 特.本文试从其优缺点入手,对项羽这一悲剧英雄形象进行多层次的分析 关键词:史记项羽悲剧英雄 司马迁笔下的项羽,不仅是历史上的英雄,在文学史上 也是十分典型的悲剧形象.作为英雄,项羽有过人的才智, 也曾在历史上立下丰功伟绩.他是一位反秦的英雄,从二十 四岁随叔父反抗秦朝暴政开始,到三十二岁乌江自刎,他的 政治生命的一半是用于反秦的,特别是巨鹿一战,更为他后 来成为"西楚霸王"奠定了基础.然而才智如此过人的英 雄,却不得善终,这不得不说是一个遗憾,这个在文学上颇 具审美价值的形象也由此被称为"悲剧英雄".作为一位英 雄,项羽有不可磨灭的历史功勋,但他同时又因为许多致命 的性格弱点导致了最后"无颜见江东父老"而自刎乌江,他 的毁灭是令人惋惜却又无可奈何的.当然,从导致悲剧结果 的原因来看,项羽的悲剧主要是其自身的性格的悲剧,即 主观的因素,这使他浪费了本来对于成就其帝王功业极为 有利的客观条件.为什么这样说呢,我们不妨先来分析这 一 形象. 先看优点,司马迁笔下的项羽,勇武过人,盖世无双. 他具备一个英雄的素质.首先,他是豪迈而自信的.《项羽 本纪》一开篇就显示他的与众不同:"项籍少时,学书不 成,去学剑,又不成.项梁怒之.籍日:'书足以记名姓而 已.剑一人敌,不足学,学万人敌.'于是项梁乃教籍兵 法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学."这是日后左右他成 功和失败以及影响其性格极为重要的因素.项羽的豪迈还不 仅如此,"籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人.虽吴中子弟 ,项羽已先具备了成为一'个英雄的 皆已惮籍矣."从外表上 条件,他少年时更表现出一番不甘默默的壮志,看到"秦 始皇游会稽渡浙江"的盛大场面,他对项梁说:"彼可取 而代也."可以说,他情不自禁的…语其实也是他真实心 理的写照,不仅表现了他的自信,也为他以后不凡的一生 定了方向. 其次,项羽颇有胆大心细,善用时机的英勇果敢的精 神,主要表现在杀宋义一节.当时,杀宋义之举不仅从项羽 主观情感上是必行的,从客观的形势来看,不杀宋义就无法 解当时起义军的燃眉之急.项羽矫王命,杀宋义,夺兵权, 充分地显示了他的果断.而且,项羽不仅敢杀宋义,而且在 杀宋义之前向广大受冻挨饿的士兵们宣布其罪行,为自己的 行动先制造舆论.杀宋义之后,项羽矫王命,并捏造了宋义 他想废掉楚怀王孙心,是明来明去,并不搞阴谋诡计.他不 难看出其暗示亦指刘邦.这两人在一起简直是珠联璧合,相 得益彰.从这,方面相比,项羽简直天真得如孩童.至于刘翌I35 邦为义帝袒而大哭,?发丧天下,从诸侯而伐项羽,更 20 是 10. 如 12 演lI 戏一般. 项羽还有一个突出的优点就是他不畏死亡,不甘屈服的 高度自尊的精神.垓卜之围时,项羽不仅十分镇静地与虞姬 饮帐中,而且还把自己…腔干载不平的余愤寄入慷慨激烈的 《垓下歌》中,充满了英雄末路,悲壮凄凉,可歌可泣的浓 厚气氛.而东城前…番斩将刈旗,使汉将震惊,退避数里, 更显示出项羽的英雄本色.在乌江亭长准备渡其过江时,项 羽又以"无颜见江东父老"为由拒绝了最后,'个生的机会, 在乌江畔赠马,割头送礼,在尚有退路的情况下,他选择了 死的结果.项羽在这里表现的是一种英雄的气概,从崭露头 角时是个英雄,至死仍不失为一个英雄.他所重视的并不是 … 个人的生命,而是那种重人格甚于生命的高度的自尊. 此,要舍时,宁愿舍生命,他不愿因父老的宽怜而腆颜苟 活.至此,太史公方完成此人物的塑造. 由此看来,太史公在传记中用了不少的笔墨来刻画项羽 的优点,把他的形象写得十分高大,突出了他的美,这样, 当这个美好而高大的人物被毁灭时,读者就会产生悲剧感.而 且在美好和高大上,作者刻画得越是详细,越是感人,那悲剧 感就越是强烈.我们称项羽为悲剧英雄的原因正是如此. 项羽是一位英雄,存巨鹿之战之后直到鸿沟之约,项羽 军是当时最强的军队.他的军队在鸿门宴时已发展到四十 万,当时刘邦也才十万,田荣田横也不过数万人,其他的诸 侯军更不足道.而且当时令由羽出,就连刘邦的汉王也是由 他封的.本来,戴上皇冠,南面称孤,已如囊中探物,而项 羽竞让这样的好机会白白地浪费掉,这不得不说是他本身的 弱点造成的.项羽有几个不可克服而月J十分致命的弱点,而 这些性格上的弱点,决定了其命运的本身就具有悲剧的色 彩.因此,他也只能落得乌江自刎的下场. 首先,项羽是残暴的.如果说,项羽杀会稽守,杀宋义 是为了形势的需要;战场杀人无数是项羽英勇无畏的表现 的话,那么坑降卒一举则是他残暴而愚昧的表现.从跟随项 梁反秦开始,项羽就'直没有停止过坑降卒这一愚行.从襄 城,一直到新安坑秦卒::十万.在楚汉战争中,项羽充分显 示了他的惨无人道.在关中,他还屠咸阳,杀子婴,烧秦 宫,收货宝妇女东归,用这样的方式向天下昭示了他的贪婪 自私和残暴.至此,也使人心丧尽.对于坑秦卒一事,宋代 的胡寅曾在《读史管见》中说过:"项籍生于战国,习见白起 坑赵卒,效而为之,唯杀是务.二十万人不服,羽得而坑之, 诸侯千不服,四面而起,羽f1_奈何哉?"说得甚是深刻. 其次,是不善于用人.韩信,陈平,黥布等原来都是项 羽的部,但后来一个个都离开他去投奔刘邦.这L个人, 特别是韩信,是后来在军事上彻底摧毁他,置他于死地的 人.陈平曾经说过他所以去楚归汉的原因:"项千不能信 人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃 去楚."(《史记?陈丞相世家》)这句话说出了项羽不善 于任贤的缺点.而唯'真正忠心于他的范增,他又不能真正 信任他,更不能让他尽其才,甚至在鸿门宴一卜把范增的苦心 三经营白白断送.后来竟然信了陈平的反问计而怀疑范增而稍 呈0 夺其兵权,使范增在辞他离去的途中悲凉地死去. 第三,缺乏政治远见,在一系列的方针策略上犯了错 误.湾门宴上显示了他的愚昧和缺乏远见,挑汉王独战表明 了他的幼稚.但最主要的问题有两个,一是分封诸侯与统一 中国的问题,另一个是对待义帝的问题.对前者,项羽开历 史倒车,明代凌稚隆说:"项羽非特暴虐不得人心,亦从来 无统一天下之志.既灭咸阳,而都彭城;既复彭城,而割荥 阳;既割鸿沟,而思东归殊欲按兵休甲,宛然图伯筹画 耳.岂知高祖规模宏远,天下不归一不止哉."(凌稚隆 《史记评林》)可见项羽十分落后的政治思想和历史观,特 别是那句"富贵不东归,如衣争绵夜行,谁知之者!"那无 法认识到关中的重要地位的政治短见和炫耀乡里的心理更可 见其政治观的浅陋.至于后者,他一开始立义帝就不明智. 清代王呜盛就说:"六国之亡久矣,起兵诛暴秦,不患无 名,何必立楚后?制人者变制于人,范增谬计,既误项氏, 亦误怀王."(《十七史商榷》)到后来他嫌义帝事,索 性杀了,则是一个更大的错误.刘邦正是利用这件事大做文 章,大造舆论.其实这件事倒不如说司马迁惋惜项羽做事的 愚蠢,而是痛心这件事正好被刘邦所利用更恰当.凌稚隆 说:"汉王袒而大哭,特借此以激怒天下,非真哀痛之也. 要知项羽不杀义帝,汉王岂能出义帝下者?项羽特为汉驱除 耳."(《史记评林》) 从以上的分析来看,司马迁笔下如项羽这样的人物都比 较适合当英雄,但却缺乏政治才能.可以说,他们代表信念 比较单纯的人,他们也是比较自然,比较本性的人.项羽在 广武之时,因感"楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转 漕"时说:"天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑 战,决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也",这一举动,我们 不仅可以看到项羽身上那种对政治斗争认识的幼稚,也可以 看到他作为一个人(而不是'个政客)身上的纯良与天真. 项羽这种举动是十分单纯而善良的,这种出白本性的言语, 我们是十分难以与多次坑降卒的那个残暴的项羽联系起来 的.但残暴与善良两者在他本性的发挥时则更可见他的那种 自然的性情. 鲁迅说:"悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看." 项羽之所以被称为悲剧英雄,就在于有着不可磨灭的历史功 绩的他被社会和历史毁灭了.他身上所具有的悲剧精神深深 地震撼每个人,这其实也是毁灭他自身的因素. 写到这里,笔者想起了李清照写项羽的那两句诗:"生 当作人杰,死亦为鬼雄!"其实这又何止是项羽呢? 参考文献: [1】【汉]司马迁.史记[M].北京:中华书局,2006. [2]昊汝煜.史记论稿[M].南京:江苏教育出版社,1986 [3]张大可.司马迁评传[M].南京大学出版社,1994. (陈丹纯广东省武警广州指挥学院语言教研室 510440) 一 一 一