[精华]国平易近福利和经济的关系(贴吧)

[精华]国平易近福利和经济的关系(贴吧) 国民福利和经济的关系 一个国家的人均国民生产总值是衡量经济发展水平最普通的一个，人们通常认为，人均国民生产总值最高的国家--富裕国家—比人均国民生产总值低的国家，具有更高的经济福利水平，就人均国民生产总值来看2003年世界上最富裕的国家前十位分别是:以美元为单位(1) 卢森堡 43，940 (2) 挪威 43，350( 3)瑞士 39，880 (4) 美国 37，610 (5) 日本 34，510 ( 6)丹麦 33，750 (7) 冰岛 30，810 (8) 瑞典 28，840(9) 英国 28，350 (10)芬兰 27，020 最贫穷的国家后几位分别是:(167) 乌干达240 (168) 卢旺达 220 (169) 莫桑比克 210 (170) 尼日尔 200 (171) 塔吉克斯坦 190 (172) 马拉维 170 ( 173) 塞拉利昂 150 (174) 几内亚比绍 140 (175) 利比里亚 130 (176) 布隆迪 100. 而中国人均国民生产总值名列第109位，仅为1100美元，那是不是像美国这样的国家的经济福利水平就高于中国呢, 国际间比较的一个最重要，最有趣的内容是不同国家生活水平的比较。哪个国家最富，哪个国家最穷,穷国和富国在生活水准上的差距有多大,因为不同国家相对价格的不同，这些问题比表面看起来更复杂。例如，我们有理由假设贫穷国家不可贸易商品价格比富国低，这些相对价格的差异增加了实际收入和实际生活水平评估上的复杂性。 来看一个例子:据官方数据，2003年中国人均收入1100美元，而美国为37610美元，根据数据，实际收入相差36510美元，美国人均收入是中国的34.2倍。但是这些数据忽略最关键的一点:中国的生活成本即价格水平比美国低很多，因此，人均收入1100美元在中国以中国价格可以比在美国以美国价格买到更多的东西，，毫不奇怪，同样的美元收入在中国要比在美国生活的舒服。任何国际生活水平比较都必须考虑到这个差别，为了作到这一点，我们需要计算中国的收入，不是按实际美元，而是根据购买力调整过的美元计算，正确的购买力比较可以在对下面的问题中得到:按美国价格需要多少美元可以达到中国的实际人均收入水平，为了得到可用于比较的人均美元数据，我们另YUS表示美国的人均收入，Y1表示中国的人均收入，YUS和 Y1 分别用本国货币表示，P是用美元表示的美国物价指数， P1是用人民币表示的中国的物价指数，这两种物价指数用同一篮子商品衡量。比较收入的标准方法是比较YUS和Y1/E，这里E是每个人民币比兑美元的汇率，然而正确的比较应该是(Y1/P1)PUS，因为这个表达式告诉我们按照美国的价格PUS达到中国人均收入所需要的美元数，P1/PUS 也被成为PPP汇率，，它表示需要多少人民币才能买到在美国1美元能够买到的同样的一篮子消费品。 在表---1中我们将会看到用两种方法得出的结果的差异，(1)列是用市场汇率计算的人均GDP，(2)列表示的是用PPP汇率计算的值。(3)列表示二者的比值，这两种计算方法的差别比显示出了有趣的系统模型，市场汇率夸大了富国与穷国的差异，但是即使用PPP汇率调整仍然有很大的差异，例如用市场汇率计算的人均收入在低收入国家(Low income)为510美元，在高收入(High income)国家为32040美元，比例为62.8:1，然而用PPP法计算的当年收入在低收入国家(Low income)为2260美元，高收入(High income)国家为27840美元，比例为12.3:1，其比值虽然大，但比62.8:1已经小多了。 表---12004年世界各类型国家的人均收入:市场汇率和PPP汇率 回答人的补充 2009-06-04 11:29 市场汇率(美元) PPP汇率(美元) 比值 (1) (2) (2)/(1) World 6280 8760 1.4 Low income 510 2260 4.3 Middle income 2190 6480 2.95 Lower middle incone 1580 5640 3.46 Upper middle income 4770 10090 2.12 Low &middle income 1460 4630 3.17 East Asia & pacific 1280 5070 3.96 Europe?rai Asia 3290 8360 2.54 Latin America&Caribbean 3660 7660 2.09 Middle East&North Africa 2000 5760 1.82 South Asia 590 2830 4.8 High income 32040 30970 0.12 European Monetary Union 27630 27840 1.01 来源:世界银行:《世界发展报告》 因此可以得出，人均收入的美元比较会夸大富国和穷国的实际购买 力差距，因为富国的物价一般比穷国高。 以名义汇率法和购买力评价法计算的人均国民生产总值有很大差异，人们的福利 水平也不尽相同，另外影响人均GDP的另一因素是“汇率偏差” ，即货币的汇 率偏离了货币的币值，没能反映货币的真实价值。 回答人的补充 2009-06-04 11:30 我们知道， 货币的币值，过去指货币含金量，即:可在本国中央银行兑换多少 黄金(或白银)。第二次世界大战开始后，多数国家都因通货膨胀而取消了金本位 制，使钞票与黄金脱离关系。到二战结束，只剩下美国一国，还把美元与黄金直 接挂钩。当时，美国拥有世界黄金总量的80,，美国宣布，任何人都可以用35 美元向美国联邦银行换取l盎司黄金。因此，美元被称为“美金”，美元成为世 界货币。后来，美国财政年年亏空，对外贸易逆差增加，黄金储备锐减，美国只 好使美元对黄金贬值，并限制“美元兑换黄金”。随后改为，只准外国中央银行 用美元向美国兑换黄金。1973年，美国连这也支持不住了(特里芬两难)，宣 布美元与黄金脱钩，让黄金价格自由波动。现在世界上没有任何一国的货币实行 金本位制，所以，现今所谓货币的币值，指的是它在本国的实际购买力(包括商 品与服务)。 回答人的补充 2009-06-04 11:31 而货币的汇率，指本国货币能兑换多少外国货币(一般指美元)。汇率是由供求关 系、对外贸易状况、国际收支状况来决定的，所以常常偏离币值。在各国货币都 与黄金(或白银)挂钩时，汇率偏离币值的幅度较小;在各国货币都与黄金(或白 银)脱钩的今天，汇率偏离币值的幅度可能很大，因此(以美元为单位)计算出的人均GDP存在很大差异，应该说这种差异是不合理，不科学的。我们也知道中国在对外贸易中出口的大多是价格低廉，半成品的劳动密集型产品，而进口资本密集型的高技术产品，我们明知这些初级产品在国际市场上的价格被压得很低。为了换取美元，只能忍痛出口。为了鼓励出口，所以人民币连年对美元贬值，近年来，我国经济高速增长，人民的收入和生活水平大幅度提高， 外汇储备大幅增加，而美国由于面临双赤字的压力，频频人民币对美元升值。2004年中国的进出口贸易达11500多亿美元，外汇储备5000多亿美元，进出口排世界第三位，外汇储备次于日本，排世界第二位。中国的国民生产总值为12万多亿人民币折1.4万多亿美元(人民币与美元比例为1:8.3)，中国人均国民生产总值为1000多美元(按13亿人口)美国、日本等国家认为中国人民币币值偏低并要求人民币升值，欧洲各国也在各方面施加压力，中央银行根据市场发育状况和经济金融形势，为建立和完善我国社会主义市场经济体制，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率。 人民币升值千分之2，人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。人民银行决定美元对人民币交易价调整为1美元兑8.11元人民币， 脱离了美元，参考一篮子货币，使我国汇率有更大的浮动空间，可以减少汇率的偏差，能够更好更灵活的反映货币的真实价值，更好的放映人们的实际生活水平。 回答人的补充 2009-06-04 11:31 我们看到这样一种现象，一般来华的外国人都很富有，花钱很阔绰，其实在很大程度上占了“汇率偏差”的光，保守地估计，1990年时，按实际购买力算，人民币与美元至少是l比o(8，而汇率却是5(4比l。美国等西方人来中国，占了汇率上的便宜，等于手上的钞票突然膨胀了四五倍，所以显得很富我们中国人去西方国家，在汇率上要吃大亏，等于手上的10元钞票突然缩小，变成了l元或2元，怎能不穷? 日元与美元是另一种“汇率偏差”，日元的汇率大大高于日元的币值。日本人用日元换成美元，到中国后用美元换成人民币，等于手上的钞票突然膨胀7倍，所以显得比美国人更加财大气粗。中国人到日本，吃一碗普通面条，折合人民币15元以上。靠中国的收入在日本生活，简直活不下去。如果将汇率偏差问题倒转过来，1元人民币换5(4美元;那么，我们取出2000元人民币存款(这是许多人能办到的)，就能兑换11000美元。用这笔钱去美国旅游一圈，也会是风风光光的。 尽快提升中国的综合国力，提高人们的生活水平，是每个国人和每届政府的愿望和目标。通常认为，中国目前还处于发展的初级阶段。按照2004年国家统计局公布的数据，2003年中国GDP总值为121103.8亿元(按官定汇率约合1.4万亿美元)，人均GDP9371元(按官定汇率约合1100美元)。与此同时，世界银行和国际货币基金组织也公布了中国经济发展的相关数据。世界银行2004年世界发展报告显示，按照名义汇率法计算的2003年中国GDP总值为14098亿美元，人均GDP1087美元，与国家统计局公布的数据基本一致;而按照购买力平价计算的2003年中国GDP总值为63538亿美元，人均GDP4900美元。另外，国际货币基金组织(IMF)的统计，中国的人均GDP也远远不止1000美元。 回答人的补充 2009-06-04 11:32 如果将人均GDP作为经济福利的衡量尺度必须记住以下几点:(杰弗里。萨克斯认为) 第一， 国民生产总值是按市场价格，而不一定是按真实社会价值来侧度的。 第二， 由即定的国民生产总值确定的经济福利水平取决于产品的市场价格，假定两个国家的人均GDP均为1000美圆，但在第一个国家产出的价格要高于第二个国家，那么尽管这两个国家的国民生产总值相同，但是第一个国家的经济福利要大于第二个国家，因为其一美圆的国民生产总值能够购买到更多的商品和服务， 第三， 人均GDP 的计算没有考虑到经济中收入的不平等程度，如果一个国家的国民生产总值在贫富之间的分配极端不均，那么这个国家的社会状况就可能十分紧张。收入分配相对均等的国家，其社会福利指标要高于收入不均的富国。