为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析

2017-03-19 3页 doc 7KB 17阅读

用户头像

is_682974

暂无简介

举报
初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析   摘要:目的: 探索初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后影响分析的临床疗效。方法: 将2011年3月~2014年3月在我中心收治的100例临近预产期的初产妇进行抽样调查,抽取其中66例患者作为研究对象,把患者随机分为护理组与对照组,各33例;对照组患者采用常规护理,护理组患者采用产前和产后护理干预方式;产妇生产后,对比分析两组产妇的泌乳时间以及母乳喂养情况。结果: 对产妇在产后的24小时内,24-48小时内,48-72小时内,以及>72小时,这几个时间段的泌乳例数进行统计。泌乳...
初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析
初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析   摘要:目的: 探索初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后影响分析的临床疗效。方法: 将2011年3月~2014年3月在我中心收治的100例临近预产期的初产妇进行抽样调查,抽取其中66例患者作为研究对象,把患者随机分为护理组与对照组,各33例;对照组患者采用常规护理,护理组患者采用产前和产后护理干预方式;产妇生产后,对比分析两组产妇的泌乳时间以及母乳喂养情况。结果: 对产妇在产后的24小时内,24-48小时内,48-72小时内,以及>72小时,这几个时间段的泌乳例数进行统计。泌乳时间24小时内以及大于72小时的泌乳例数对比,没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义;24-48小时和48-72小时这两个泌乳时间段的泌乳例数比较,护理组泌乳例数明显高于对照组,P<0.05;护理组母乳的泌乳时间对比对照组明显提前。比较两组的母乳喂养情况,人工喂养和母乳喂养两项比较没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。母乳喂养一项比较,护理组喂养率81.82%,对照组54.45%,对比存在显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论: 对于初产妇采取产前和产后护理效果显著,初产妇的泌乳所需时间更短,婴儿的母乳喂养率显著提高;因此,值得在临床中推广及使用。   关键词:产前产后护理;影响分析;初产妇母乳喂养   对婴儿采用母乳喂养的方式可以显著提高婴儿的抵抗力,有助于宝宝的健康发育,另外,儿童过度肥胖,患过敏性疾病的概率减少。世界卫生组织也认为,母乳喂养可以将抵抗力从儿童延续到成年,并且有越来越多的研究明,母乳喂养有益于健康[1]。在人口基数的比例下,婴儿出生后至少要进行6个月的纯母乳喂养,在进行其他食品的添加喂养。我院将2011年3月~2014年3月治疗的100例临近预产期的初产妇进行抽样调查,抽取其中66例患者作为研究对象,采用产前和产后护理干预的效果显著,具体如下。   一、资料与方法   1.1一般资料   本组研究66例患者均符合产科中出初产妇的相关诊断。上述产妇在预产期前一周住院待产,产妇乳房发育正常,没有禁止哺乳的症例[2]。其中,年龄范围为18~33岁,平均年龄(26.8±2.4)岁;随机分为护理组与对照组,各33例;护理组的年龄范围为20-32岁,平均年龄(27.1±1.7)岁,剖腹产18例,自然分娩15例;对照组的年龄范围为18-33岁,平均年龄(26.8±1.4)岁,剖腹产20例,自然分娩13例;两组患者在年龄结构,地域组成及身体状况等方面无明显差异,P>0.05,具有可比性。   1.2方法   1.2.1对照组   对照组使用常规护理方式,在初产妇住院后进行入院指导,观察等。   1.2.2护理组   护理组在对照组的基础上,进行产前以及产后护理干预。首先是产前护理,对初产妇进行母乳喂养的健康教育[3]。包括讲解纯母乳喂养的意义,方法,姿势,以及持续时间,次数等,并且讲解乳房护理的方式,帮助初产妇产生母乳喂养的意愿。督促初产妇提早入睡,制定合理的膳食套餐。产后护理方式为对产妇乳房的护理,在产妇产下婴儿半小时后,让新生儿吮吸初产妇乳头,形成吮吸反射,引导产妇泌乳,不可对新生儿使用奶瓶喂养,在对新生儿哺乳前不用喂食。其次,告诉产妇正确的挤奶方式和乳房护理方法,具体是每天用热毛巾进行双乳的热敷,每次持续10分钟,毛巾温度在45度左右[4]。对乳房进行从根部到乳晕的螺旋式按摩,每次保持5分钟。如产妇出现乳头凹陷,需要现将乳头拉出捻转,促使乳房泌乳。   1.3观察标准   保证两组产妇不在同一病房内,同组产妇在一个病房,以防组间交流影响结果。统计两组产妇的泌乳时间和婴儿的母乳喂养情况,喂养情况中包括纯母乳喂养,人工喂养,混合喂养[5]。   1.4统计学分析   本研究应用SPSS13.0统计学软件进行处理,计量资料以(x+s)表示,组间比较采用t检验,计数资料以率(%)表示,组间比较进行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。   二、结果   2.1两组产妇泌乳时间比较   对产妇在产后的24小时内,24-48小时内,48-72小时内,以及>72小时,这几个时间段的泌乳例数进行统计[6]。泌乳时间24小时内以及大于72小时的泌乳例数对比,没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义;24-48小时和48-72小时这两个泌乳时间段的泌乳例数比较,护理组泌乳例数明显高于对照组,P<0.05;护理组母乳的泌乳时间对比对照组明显提前,P<0.05,具有统计学意义,具体如表1所示。   2.2两组母乳喂养情况对比   比较两组的母乳喂养情况,人工喂养和母乳喂养两项比较没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。母乳喂养一项比较,护理组喂养率82.71%,对照组54.14%,对比存在显著差异,P<0.05,具有统计学意义。   三、讨论   此次调查中,对我院100例初产妇抽取66例进行实施产前和产后护理后的影响抽样调查。对产妇在产后的24小时内,24-48小时内,48-72小时内,以及>72小时,这几个时间段的泌乳例数进行统计[7]。泌乳时间24小时内以及大于72小时的泌乳例数对比,没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义;24-48小时和48-72小时这两个泌乳时间段的泌乳例数比较,护理组泌乳例数明显高于对照组,P<0.05;护理组母乳的泌乳时间对比对照组明显提前。比较两组的母乳喂养情况,人工喂养和母乳喂养两项比较没有显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。母乳喂养一项比较,护理组纯母乳喂养率81.82%,对照组54.55%,对比存在显著差异,P<0.05,具有统计学意义。   综上述,对于初产妇采取产前和产后护理效果显著,初产妇的泌乳所需时间更短,婴儿的母乳喂养率显著提高;因此,值得在临床中推广及使用[8]。   :   [1] 孟广清.护理干预对初产妇母乳喂养影响的临床浅析[J].当代医学.2010(22)   [2]李艳,李红玲.产前产后护理对初产妇母乳分泌及喂养的临床影响观察[J].大家健康(学术版),2014,12:202.   [3]李晓静.产前及产后护理干预对初产妇母乳喂养临床影响的观察[J].中国医药指南,2014,28:324-325.   [4]刘凤宁.产前产后护理对初产妇母乳分泌及喂养的临床影响观察[J].中国实用医药,2012,18:201-202.   [5]邹蓉.浅谈进行产前及产后护理干预对初产妇进行母乳喂养的影响[J].求医问药(下半月),2013,07:237-238.   [6]文敏.进行产前及产后护理干预对初产妇进行母乳喂养的影响[J].临床医药文献电子杂志,2015,05:947+949.   [7]李敏.产前及产后护理干预对初产妇母乳喂养临床影响的观察[J].中国医药指南,2011,33:217-218.   [8]王玲.影响初产妇产后一周内母乳喂养的原因分析与护理对策[J].中国现代医生,2009,34:70-72.
/
本文档为【初产妇母乳喂养在实施产前和产后护理后的影响分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索