为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

_音响发烧_与_音乐发烧_下_

2010-07-07 1页 pdf 34KB 130阅读

用户头像

is_251047

暂无简介

举报
_音响发烧_与_音乐发烧_下_ 分类号 : B F 6 6 信息时报 / 2 0 0 0 年 / 0 6 月 / 1 2 日 / 第B 0 3 版 / 影音市场 “音响发烧”与“音乐发烧”( 下 ) 方杰 “器材发烧”就是低品位的行为吗 ? 有的人觉得对音响发烧友行为不可理喻 , 讥笑他们的行为是只会“玩钉玩线”, 沾沾自喜 , 对音乐理解不多 , 只会听 炮声、砸碎玻璃的声音 , “只会听音响 , 不会听音乐”。认为他们的行为不是可登大雅之堂的低品位行为。 还有的人认为玩音响就是玩钱 , 花那么多的钱来听音乐不是家里钱太多就是钻牛角尖 , 是一...
_音响发烧_与_音乐发烧_下_
分类号 : B F 6 6 信息时报 / 2 0 0 0 年 / 0 6 月 / 1 2 日 / 第B 0 3 版 / 影音市场 “音响发烧”与“音乐发烧”( 下 ) 方杰 “器材发烧”就是低品位的行为吗 ? 有的人觉得对音响发烧友行为不可理喻 , 讥笑他们的行为是只会“玩钉玩线”, 沾沾自喜 , 对音乐理解不多 , 只会听 炮声、砸碎玻璃的声音 , “只会听音响 , 不会听音乐”。认为他们的行为不是可登大雅之堂的低品位行为。 还有的人认为玩音响就是玩钱 , 花那么多的钱来听音乐不是家里钱太多就是钻牛角尖 , 是一种无聊的行为。 如上所述 , 在音响发烧上是有误区的 , 也存在不理性的行为 , 我也反对一掷千金买音响而纯粹是为了风光摆款的行为 。但我反对关于玩音响是低品位行为的讲法。 首先 , 从纯音乐爱好者的观点 , 听音乐要听出其内涵来才行。问题来了 , 你那音乐的内涵有统一的标准吗 ? 如果有 , 以谁讲的为准 ? 以某本书讲的为准 , 还是以某个人讲的为准 ? 是以音乐学院的讲义为准 , 还是某个音乐名人的理解为准 ? 《四季》、《三峡》、《赛马》等有标题的音乐可以标题先入脑 , 再听其音乐是否“像”主题。反过来说 , 如果你第一次 听《三峡》, 也不知道《三峡》所有段落的标题 , 听了整段音乐 , 又没人提示 , 你还能听出是有关“三峡”的音乐吗 ? 更 不要说有的人还能对无标题音乐的内容、内涵讲得头头是道 , 说那是描述了什么什么景象。当然 , 我这里不是截然否认人 们对音乐的主观认同。而是说 , 对音乐的所谓“内涵”既然没有一个约定俗成的、统一的理解和说法 , 也就没有必要人云 亦云 ; 更不要看到对音乐的“另类”理解与所谓的“正统”理解不同就斥之为“低品位”。其实 , 有些音响发烧友是从关 注音响的细节、效果而慢慢爱上 ( 某类 ) 音乐的。人们对音乐的理解是千差万别的 , 你听到某首音乐产生的联想、浮想联 翩、甚至被感动的内容也是不同的 , 并且还会随着时间和地点的不同而不同。所以没有必要强求对音乐理解的一律。当然 , 音响发烧友学习了解一些音乐的基本知识 , 以及作品的时代背景等 , 对音乐的理解会很有帮助。 其次 , 到目前为止 , 世界上还没有一个厂家或机构有一种将音响的客观指标与主观听觉紧密等同的权威方法。换句话 说 , 用任何精密仪器、任何测量方法所测出的音响的技术指标 , 都无法全面地反映音响重播的逼真、自然程度─—即音响 的主观听觉好坏。音响的“好不好听”, 最终还要靠人们或有一定权威的人群的主观评价。这时 , 音响发烧友、音乐专家 、调音师等人的作用就功不可没了。说句笑话 , 如果让一些一听音乐就进入“境界”, 就激动得手舞足蹈的人士来评价音 响 , 那么 , 在他们眼里耳里 , 世界上的音响就无所谓高低好坏之分了 ! 所以说 , 音响爱好者、发烧友对音响的刻意挑剔和 执著 , 对音响的进步不无好处。 第三 , 既懂电子技术、又有一定动手能力、敢于不断实践“吃螃蟹”的音响超级发烧友的实践反复证明 : ( 1 ) 音响 的靓不靓声并不一定是与其价钱划等号的 ; ( 2 ) 音响重放性能的好坏不单跟器材本身素质有关 , 还跟环境、电源、配搭 、线材有关。“音响”是一个系统的集合 , 而不是单指几件器材 ; ( 3 ) 音响是可以通过“磨机”的行为改变其音质和音 色的 , 通过摩机 , 可以使音响靓声起来。其实 , 摩机就是改造。高级音响其实就是经过摩机、改造才出现的。 第四 , 即使是号称H i - F i 圈行内的人士 , 对音响技术书本上没有明确答案的问题 , 也喜欢用头脑里固有的传统观 念去解释或否定。比如 , 对线材的认识 , 在《无线电与电视上》就有人讲 : 摩机和线材的运用 , 只能改变音响的音色 , 而 不能改变其音质。实践和理论均可证明 , 这个观点是错误的。还有人至今还对器材加脚钉、C D碟“涂绿”能改变音质的 事实加以否认 , 以权威的口吻排斥这种方法。其实 , 很多音响的发烧玩法和创造开始都是被人 ( 或权威人士 ) 所否定 , 后 来才被实践证明是对的 , 才由专业人员或专家进行重新的专业技术解释的。 从此可以说 , 音响技术实际上是电子技术、音乐理论、人类主观听觉技术的集合作。很多先进的音响技术进步的实现 需要有人研究 , 有人吃螃蟹─—实践─—敢于为人先 , 敢于做电子技术书本上没有解释的、音响音乐权威专家还没有定论 的实践。“群众是真正的英雄”, 任何否定音响爱好者、发烧友的创造的言论、看法都是不恰当的 , 他们的看法需要纠正 。很多音响发烧友、音乐爱好者所做的创造性实验仍然是前无古人的 , 值得称道的。即使在电子技术、电脑技术。视 / 听 技术、边沿科学不断前进的今天 , 音响技术上的一些理论研究还是落后的。我认为 , 玩音响特别是H i - F i 音响的理论 和实践永远不会过时。因为音响技术也是一门艺术─—一门还未被社会完全认知的艺术 , 其前途无量。
/
本文档为【_音响发烧_与_音乐发烧_下_】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索