网络谣言的危害性

网络谣言的危害性吕逸平文学院王占旭文学院蒿庆章文学院童博动力与机械学院杨静媛哲学学院网络谣言的定义网络谣言是指通过网络介质例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）传播的没有事实依据的话语主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等网络谣言是谣言的一种，与传统谣言不同之处在于传播途径和参与者实例2008年“蛆橘”事件2011年“抢盐”事件2013年“狼牙山五壮士”事件曾有一份调查问卷，在九则网络谣言中混有一则看似荒诞其实内容大致真实的信息调查问卷的统计结果显示，被调查者中对这则基本真实信息示深信的仅占总数的068%与之相对，被调查者对谣言深信的比例却达到了5%左右，甚至有一则谣言比例达到了2857%显然，网民是难以通过生活中的常识和简单的认识去甄别信息真伪的所以从法治精神的角度出发，执法部门必须从“打击网络谣言”的旧思路转到“依法打击违法网络谣言”的新思路上近年来，我国网络谣言现象层出不穷，部分谣言更是得以广为传播但我国针对网络谣言的法治建设显得相对滞后为规范网络秩序，最高人民法院和最高人民检察院在2013年9月9日出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，首次明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件的入罪及量刑这标志着我国司法机关迈出了依法管理互联网络舆论的一大步网络谣言的特点广泛性难控性互动性逼真性网络谣言传播的特点传播速度快传播目的复杂传播方式隐蔽网络谣言泛滥的原因社会转型，社会矛盾凸显，公众心态浮躁、焦虑，为网络谣言的制造传播提供了土壤；法制滞后，管理缺位，打击不力，为谣言的传播提供了机会；网络的普及，网络信息传播工具的迅猛发展，为网络谣言的传播提供了载体；政府权威信息的缺失、滞后或模糊，为谣言的产生和传播提供了空间；网民媒介素养低、自律意识差，为谣言提供了广泛的传播主体网络谣言犯罪的主观状态认定网络谣言犯罪故意中的“明知”是指明确知道信息为假，还是知道信息可能为假网络谣言犯罪中不同行为主体的责任1网络谣言制造者的法律责任2网络谣言加工者的法律责任3网络谣言传播者的法律责任网络谣言造成的社会风险危害社会稳定，造成社会恐慌公众对网络的信任度大大降低提升解决事件的难度网络谣言的防治与管理建议充分发挥政府部门对网络舆论的主导作用强化对网络信息传播的管理与监督力度公众应当自觉提高法律意识与道德意识迅捷主动，让谣言止于公开减少事件的模糊性，让谣言止于真相提高媒介素养，让谣言止于智者增强公信力，让谣言止于专业媒体各国严打网络谣言的措施新加坡：媒体发展管理局适时查处谣言，直至以诽谤罪起诉美国：制定130项法律、法规规制网络传播内容印度：散布虚假、欺诈信息最高可判3年有期徒刑英国：谣言治理是整个社会危机管理的一部分委内瑞拉：通讯和信息部、国家电信委员会严打借谣言干扰行政之举西班牙：培训“抵制谣言代理人”，向社区邻里传播真相韩国：《电子通讯基本法》严惩危害公共利益的虚假信息散播者新媒体在与传统媒体的角逐中表现出旺盛的生命力，迅速渗透到社会生活的各个方面，新媒体是无边界的，过度的自由带来了无序的舆论世界，大量失去控制的讯息并不能让人们生活得更好，反而影响着人们的正常生活卡普费雷称谣言为世界上最古老的媒介，谣言基本上是与人类社会同步发展，足见其生命力之强大不论社会和媒介如何发展，谣言都无法避免尽管新媒体有自净化功能，但这种功能落后于谣言的进化速度如果能认清谣言的发生、发展规律及其产生原因，应对策略得当的话，谣言其实并不可怕，谣言本质上也是追求真相的一种特殊方式透过谣言，社会公共机构或社会组织能够了解民众的信息需求，及时满足这种需求，增加决策透明度，消除不确定性同时，提高公众的媒介素养，增加专业媒体的公信力，并加强法治建设，便可以有效地减少谣言的生产数量并削减其带来的社会危害