鹰派又喊“狼来了”

鹰派又喊“狼来了” 鹰派又喊“狼来了” 《纽约时报》最近的一篇报道说，美联储内部有不同的声音:“少数美联储官员越来越直言不讳地要求美联储更迅速地退出宽松的货币政策。”他们警告说，这种政策会带来通胀的风险。 情况也许真是如此。但你要知道的是:那些“少数人的声音”一直在警告说通胀将飞涨，已经不间断地说了差不多6年的时间。这种坚持不懈的痴迷对于我来讲，似乎比正常的怀疑者陈述正常的事情更为有趣、更为重要。 在我试图解释这种通胀痴迷症之前，先来谈谈他们痴迷的程度到底有多惊人。《纽约时报》的这篇文章特别提及费城联储的查尔斯?普罗索，他现在的确是在警告通胀风险。但是你要知道，他在2008年就警告过通胀上行的风险，在2009、2010、2011、2012和2013年也连续做过同样的事情。每次他都是错的，但他越挫越勇，现在还卷土重来。 而且这还不是个例。除了极少数例外，多年前曾发出耸人听闻的通胀警告的官员和经济学家如今还在发出差不多相同的警告。明尼阿波利斯联储主席纳拉亚纳?科切拉科塔是我唯一能想到的明显的反例。 当然，在经济领域从业有些时间的人(包括我本人在内)都曾做过一些错误的预测。如果你的预测没有错过，那你太谨慎了。然而，在通胀问题上，鹰派并没有显示出从自己的错误中吸取教训的迹象。 问题在于，当你看到这些人在证据面前还在固守一种观点，预测一再失败却不对自己的信念进行反思，你不得不怀疑其中必然存在着不可告人的动机。因此，出现了一个很有意思的问题:尽管一再地出错，仍然有人大喊“通胀来了”，还将这个话题炒得吸人眼球，让人们继续喊下去，这究竟是什么缘故呢, 当某些经济神话持续存在时，一般都是出于政治原因，尤其是阶级利益。没有任何证据证明对富人减税可以刺激经济发展，但众议员保罗?瑞安等共和党领袖一直声称对富人减税才是推动经济增长的秘诀，这已经不是什么秘密了。类似地，还有人声称财政危机迫在眉睫，美国马上就会变成下一个希腊等等，这也都是为了破坏社会福利计划。 乍一看，那些声称即使是在低迷的经济环境下，宽松的货币政策也会带来灾难的人好像和其他人不同，因为他们的阶级利益并不明显。的确，对于那些(通常很富有的)债券持有人来说，低利率意味着较低的长期回报，但这同样意味着短期的资本收益将有所增加。 尽管在理论上，宽松的货币政策可能会对富人(字面上的)财富带来正面或负面的影响，但事实上，那些在高失业率的情况下仍然要求收紧货币政策的人全都来自右翼。80年前，弗里德里希?哈耶克反对通过“创造人为需求”来应对大萧条;3年前，瑞安几乎指责时任美联储主席本?伯南克试图让美元“贬值”。和要求对资本收益减税一样，对通胀的痴迷也与保守派政治密切相关。 坚信政府没有任何积极的作为是保守派信条的核心，其原因不得而知。然而在货币政策上，他们提出了一个特例:“政府始终是问题所在，而不是解决问题的办法，除非我们说的是美联储通过降息来解决失业问题”。即便像美联储主席珍妮特?耶伦这样的货币政策鸽派也承认，迟早会松开货币政策的油门。也许这一天就快到来:尽管工资水平停滞不增，但官方统计的失业率已经出现了大幅度下降。 然而，千万不要问这些保守派什么是正确的政策，他们只会连年对通胀发出警告而已。他们不仅一直是错的，更为重要的是，他们的立场从本质上是基于政治考量而不是理性分析，无论他们是否意识到了这一点。对于他们的观点，我们礼貌地听完之后就可以忽略了，毕竟 礼貌是一种美德。