好设计可以减少装修成本 好设计是可以经得起时间考验

好设计可以减少装修成本 好设计是可以经得起时间考验 好设计是可以经得起时间考验 当今时代，物价暴涨、城市人口增长、自然资源、环境污染严重。作为家居室内设计行业，应当认清事实，不应盲从潮流，重复长久占据设计师心底的“加法型”设计思维，而应更重视“减法设计”方向的运用。 一、家装设计市场现状 当今的家装设 计现状普遍急功近利，设计缺乏自己的特点，盲目追随国外潮流，动不动就雍容华贵、豪华、欧式风格，从一系列的楼盘名称就可看出策划者及大众普遍的崇洋媚外 之情。这种毫不根据具体国情实况、文化脉络的做法是不可取的。雍容华贵、雕龙画凤的“加法型设计”对于普遍大众是否合适,我们是否应换下思维方式而更多地 运用“减法设计”。 况且，在“加法型设计”背后还隐藏着一个行列内的商业秘密。我在设计行业中曾多次听到一些设计师说:“不给客户设计做些什么哪有钱可赚,”你们看看，一些 无病呻吟的多余装修(这里不能说是设计)就这样产生了，商业利益的驱使也就出现了现今市场众多可以说是非常恶俗的垃圾作品、装修公司。真正自己家装修你会这样做吗,我在为自己亲戚家做设计时，反复听到的一个声音就是:“想办法给我省，尽量节约，能省就省。”这何尝不是一种普通大众对设计要求“减法”的心声。 二、什么是“减法设计” 著名香港设计师梁志天先生曾说:我在设计中所用的是减法，一切不必要的装饰都减去……如果真要给“减法设计”下个定义，就是将原先那些凹凸不齐的边角结构 归整齐，甚至推倒那些无关紧要的非承重墙，用几何形来进行统一、概括，以求得室内的平正、整体、大气。总之，一切都为空间的通透着想，超越原住宅的局限， 做出大幅面的采光效果。因为高大、开阔、阳光充裕的居住空间总是令人感到舒适的。 三、 为什么要做“减法设计” 我们的先贤道家思想在“有”与“无”之间就有明确的主张，他举例:比如盖房子，普遍人都认为那些墙、柱窗，所谓“有”的实体重要，可道家认为那些“无”更 重要，“无”就是空间，砌筑那些墙、柱的目的不就是为了获得空间，尽可能舒服的空间，尽可能更多、更宽广的空间。所以，我们盖房子时都想方设法减少墙、柱 -实体而获得更多的空间-虚体。先贤们在物质文明匮乏的古代就已意识到“减法设计”的重要，我们生活在物质文明奔向和谐发展、相对富有的当下又岂能忽视 呢, “减法设计”的最终目的是增大居室面积、节省装修开支、减少自然资源的消耗、减少污染、回归自然等等，这么多的好处，其价值无法估量，设计师怎可弃之不理, 四、如何进行“减法设计” “加法”是最直接最常用的设计手法，在加法思维中，我们有时会身陷太多的元素而失去分寸，于是平添了多余的结构和装饰。前面说过，这种 装饰主义，也许观赏性很强(何况现今市场上大多数不具观赏性)，但是实用性不一定强，你想想，我们这是在做自己长久居住的家，而不是花哨的娱乐场所。居住 在这种房屋里面，线角、吊顶一圈一圈的很多，这种装饰主 义文化，在德国七十年代也是这样，但是经过二、三十年的设计革命，不仅是室内设计还是建筑设计，他 们的设计都把任何有烦琐装饰的元素摈弃。他们把细节看成是成败的重要因素，真所谓做到“一丝不苟、精益求精、细节决定成败。”这种设计是有思想决定的，另 外还有，欧洲的产品很成熟，很多是拼装式的，不像中国家里装修还得自己做，做完还得油漆、等等，这些东西在欧美却大有不同，欧洲几乎没有专门的家装设计公司，都是自己做的。 但是，说到“减法设计”并不能与“极简主义”画等于号，这并不是“减法设计”的目的。那种“多一点胖了，少一点瘦了”的极致境界并不是“减法设计”所最终 追求的，一切应以使用方便、生活便利为原则,处处以不影响身心健康为前提; 装饰构造上能少则少,减少复杂工艺带来的种种麻烦。可以从以下几点考虑: 1、减梁柱、结构 住宅的结构并不算很复杂，梁柱、结构多是扮演着承重受力功能的角色。墙用来分割空间，吊顶用来隐藏暴露突兀的结构或光槽。因此，如果没有特殊的功能要求， 减法设计的思维中，增加人为的结构或者繁琐的装饰构造就是画蛇添足。然而，承重受力的结构，我们需要慎重对待，如果家的面积较小的话，某些空间不一定要划 分明确的空间隔断。譬如，书房的面积较小，可设置与卧室连在一块，用半封闭隔断相隔，这样既有宽敞的空间感也没有失去功能。 2、减线条 线条在设计中是相对普遍有非常重要的设计语言元素，如果设计太过花哨容易产生繁杂、琐碎和疲惫感。减线条并不是说一定要保持直线的造型，是要尽量减少那些 增加施工难度、增加开支的繁缚的线条造型。例如有些暴发户式的想法，把巴洛克或罗可可风格的装饰元素粗制滥造地拼凑到自己的家里，这种做法忽视宏观的协调 把握。做材料堆砌式的思维是不可取的。或者更有甚者把各种风格不分主次取舍，既有古典又有中式或欧式，混搭出牛头不对马嘴的四不像家居，真可谓“百花齐 放，百家争鸣”。 减线条设计手法应协调统一，在家居中尽量保持直线造型，少用浪费材料的弧线甚至双弧线造型。总之，线条不宜过多过复杂，简单统一为好，特别是空间不是很大的家，线条复杂了显得花哨、零乱，更使空间有拥挤之感。 3、减色彩 在居家设计中，不宜有过多的色彩，色彩亦会影响儿童的心理、性格特征的发展，所以，色彩选择上要慎重，也可用减法，减去刺眼、过于兴奋或消极的颜色，多选用一些中性色，在大面积的无色系、单色系中可衬些小面积的彩色块来调节，活跃气氛，是空间不显呆板、沉闷。 减法设计思维就是要想办法减。在家居中通常以一个主色调为主，铺以一两个调节色，最多不宜超过四个颜色，多了颜色难协调统一。注意对比色的运用，不宜有大面积地运用对比色，对比色太突兀、太跳跃，因此，减色彩有利于创造淡雅、纯净的家居环境。 4、减高度 减高度对于空间的利用很有必要。我们应该尽量将头顶复杂的造型减少，比如，弯弯曲曲过于花哨的天花造型，显得多余、浪费。对于较小面积的家，可用减高度的 做法增加利用率，如减天花高度做储藏柜。在别墅或复式公寓中出现有较高空间，我们减少或不用复杂的吊顶，保持高度优势，用合适的垂吊装饰或灯具把优势发 挥，加强高度优势，创造特别空间效果。 减高度，简而言之减天花、减造型、减浪费，增加空间利用率，保持通透的空间感。 5、减人为制造——回归自然 设计师不可避免地象其他行业一样需要生存谋利，在市场经济条件下，相互竞争激烈在所难免，要想在行业中占有一席之地，就必须有专业的素养，独到的眼光，不能做潮流的追随者。像家装设计行业，针对相对广泛的普遍大众进行“减法设计”不妨也是一条出路。 在2004年左右，广州一药材生意老板家一套复式房子装修找了我做。我带着自己的平面布置方案去见他，在谈论方案过程中我重点谈他这套房的优点在哪， 缺点又在哪,我是怎样改进它的缺点,怎样利用空间,怎样做到不浪费每一点空间,比如将衣柜作嵌入式设计，可增大空间，将衣柜作分隔空间的墙，同时注意隔音 处理，怎样做才方便日常生活减少开支、预算……最后，老板拍着我的肩膀说:“小何，看得出你是真正在为我着想的人，不瞒你说，之前还有两家公司的设计师为 我做过方案，他们多是跟我谈譬如电视柜背景怎样装饰啊、做些什么造型好看之类的话，拿出来的方案花哨繁琐，说实在，我们生意人一天到晚在外头跑累死了，回 到家就是想图个清静，你还要我对着那些花里狐哨的东西，烦死了;搞卫生又不方便……,末了一句:“小何，我信任你～”很显然，这个单我接成了。确实，在谈 方案过程中我一句没提到具体造型装饰效果的事，因为我用的是设身处地为客户着想的“减法型设计”思维，而他们用的是为自己利益着想的“加法型设计”思维。 朋友们，我这次也算是“无为而治”了一回吧, 五、结论 我本人认为从创造、创新角度讲，是有利于创造力的开发与发展。然而，要把握一个“度”的问题，不然的话会存在着极大的危险，如果仅仅从视觉审美出发，热衷于玩弄具有视觉冲击力的造型，又必然会再一次陷入形式主义的泥潭。形式的东西容易过时，而精神更为重要。 所以，家装设计要更加注重以人为本，减掉零碎的空间划分，去掉材料的堆砌和颜色的繁杂，拆解拥堵的结构，给我们居住的空间留白，在繁华与快节奏的生活中，让家变得纯净、轻松而舒适。 当今时代，物价暴涨、城市人口增长、自然资源、环境污染严重。作为家居室内设计行业，应当认清事实，不应盲从潮流，重复长久占据设计师心底的“加法型”设计思维，而应更重视“减法设计”方向的运用。 一、家装设计市场现状 当今的家装设 计现状普遍急功近利，设计缺乏自己的特点，盲目追随国外潮流，动不动就雍容华贵、豪华、欧式风格，从一系列的楼盘名称就可看出策划者及大众普遍的崇洋媚外 之情。这种毫不根据具体国情实况、 文化脉络的做法是不可取的。雍容华贵、雕龙画凤的“加法型设计”对于普遍大众是否合适,我们是否应换下思维方式而更多地 运用“减法设计”。 况且，在“加法型设计”背后还隐藏着一个行列内的商业秘密。我在设计行业中曾多次听到一些设计师说:“不给客户设计做些什么哪有钱可赚,”你们看看，一些 无病呻吟的多余装修(这里不能说是设计)就这样产生了，商业利益的驱使也就出现了现今市场众多可以说是非常恶俗的垃圾作品、装修公司。真正自己家装修你会这样做吗,我在为自己亲戚家做设计时，反复听到的一个声音就是:“想办法给我省，尽量节约，能省就省。”这何尝不是一种普通大众对设计要求“减法”的心声。 二、什么是“减法设计” 著名香港设计师梁志天先生曾说:我在设计中所用的是减法，一切不必要的装饰都减去……如果真要给“减法设计”下个定义，就是将原先那些凹凸不齐的边角结构 归整齐，甚至推倒那些无关紧要的非承重墙，用几何形来进行统一、概括，以求得室内的平正、整体、大气。总之，一切都为空间的通透着想，超越原住宅的局限， 做出大幅面的采光效果。因为高大、开阔、阳光充裕的居住空间总是令人感到舒适的。 三、 为什么要做“减法设计” 我们的先贤道家思想在“有”与“无”之间就有明确的主张，他举例:比如盖房子，普遍人都认为那些墙、柱窗，所谓“有”的实体重要，可道家认为那些“无”更 重要，“无”就是空间，砌筑那些墙、柱的目的不就是为了获得空间，尽可能舒服的空间，尽可能更多、更宽广的空间。所以，我们盖房子时都想方设法减少墙、柱 -实体而获得更多的空间-虚体。先贤们在物质文明匮乏的古代就已意识到“减法设计”的重要，我们生活在物质文明奔向和谐发展、相对富有的当下又岂能忽视 呢, “减法设计”的最终目的是增大居室面积、节省装修开支、减少自然资源的消耗、减少污染、回归自然等等，这么多的好处，其价值无法估量，设计师怎可弃之不理,针对目前家装市场的普遍消费能力，有设计能力、社会责任的设计师大可好好利用“减法设计”，把这种理念运用到实际的解决问题中。 四、如何进行“减法设计” “加法”是最直接最常用的设计手法，在加法思维中，我们有时会身陷太多的元素而失去分寸，于是平添了多余的结构和装饰。前面说过，这种 装饰主义，也许观赏性很强(何况现今市场上大多数不具观赏性)，但是实用性不一定强，你想想，我们这是在做自己长久居住的家，而不是花哨的娱乐场所。居住 在这种房屋里面，线角、吊顶一圈一圈的很多，这种装饰主义文化，在德国七十年代也是这样，但是经过二、三十年的设计革命，不仅是室内设计还是建筑设计，他 们的设计都把任何有烦琐装饰的元素摈弃。他们把细节看成是成败的重要因素，真所谓做到“一丝不苟、精益求精、细节决定成败。”这种设计是有思想决定的，另 外还有工艺，欧洲的产品很成熟，很多是拼装式的，不像中国家里装修还得自己做，做完还得油漆、等等，这些东西在欧美却大有不同，欧洲几乎没有专门的家装设计公司，都是自己做的。 但是，说到“减法设计”并不能与“极简主义”画等于号，这并不是“减法设计”的目的。那种“多一点胖了，少一点瘦了”的极致境界并不是“减法设计”所最终 追求的，一切应以使用方便、生活便利为原则,处处以不影响身心健康为前提; 装饰构造上能少则少,减少复杂施工工艺带 来的种种麻烦。可以从以下几点考虑: 1、减梁柱、结构 住宅的结构并不算很复杂，梁柱、结构多是扮演着承重受力功能的角色。墙用来分割空间，吊顶用来隐藏暴露突兀的结构或光槽。因此，如果没有特殊的功能要求， 减法设计的思维中，增加人为的结构或者繁琐的装饰构造就是画蛇添足。然而，承重受力的结构，我们需要慎重对待，如果家的面积较小的话，某些空间不一定要划 分明确的空间隔断。譬如，书房的面积较小，可设置与卧室连在一块，用半封闭隔断相隔，这样既有宽敞的空间感也没有失去功能。 2、减线条 线条在设计中是相对普遍有非常重要的设计语言元素，如果设计太过花哨容易产生繁杂、琐碎和疲惫感。减线条并不是说一定要保持直线的造型，是要尽量减少那些 增加施工难度、增加开支的繁缚的线条造型。例如有些暴发户式的想法，把巴洛克或罗可可风格的装饰元素粗制滥造地拼凑到自己的家里，这种做法忽视宏观的协调 把握。做材料堆砌式的思维是不可取的。或者更有甚者把各种风格不分主次取舍，既有古典又有中式或欧式，混搭出牛头不对马嘴的四不像家居，真可谓“百花齐 放，百家争鸣”。 减线条设计手法应协调统一，在家居中尽量保持直线造型，少用浪费材料的弧线甚至双弧线造型。总之，线条不宜过多过复杂，简单统一为好，特别是空间不是很大的家，线条复杂了显得花哨、零乱，更使空间有拥挤之感。 3、减色彩 在居家设计中，不宜有过多的色彩，色彩亦会影响儿童的心理、性格特征的发展，所以，色彩选择上要慎重，也可用减法，减去刺眼、过于兴奋或消极的颜色，多选用一些中性色，在大面积的无色系、单色系中可衬些小面积的彩色块来调节，活跃气氛，是空间不显呆板、沉闷。 减法设计思维就是要想办法减。在家居中通常以一个主色调为主，铺以一两个调节色，最多不宜超过四个颜色，多了颜色难协调统一。注意对比色的运用，不宜有大面积地运用对比色，对比色太突兀、太跳跃，因此，减色彩有利于创造淡雅、纯净的家居环境。 4、减高度 减高度对于空间的利用很有必要。我们应该尽量将头顶复杂的造型减少，比如，弯弯曲曲过于花哨的天花造型，显得多余、浪费。对于较小面积的家，可用减高度的 做法增加利用率，如减天花高度做储藏柜。在别墅或复式公寓中出现有较高空间，我们减少或不用复杂的吊顶，保持高度优势，用合适的垂吊装饰或灯具把优势发 挥，加强高度优势，创造特别空间效果。 减高度，简而言之减天花、减造型、减浪费，增加空间利用率，保持通透的空间感。 5、减人为制造——回归自然 设计师不可避免地象其他行业一样需要生存谋利，在市场经济条件下，相互竞争激烈在所难免，要想在行业中占有一席之地，就必须有专业的素养，独到的眼光，不能做潮流的追随者。像家装设计行业，针对相对广泛的普遍大众进行“减法设计”不妨也是一条出路。 在2004年左右，广州一药材生意老板家一套复式房子装修找了我做方案。我带着自己的平面布置方案去见他，在谈论方案过程中我重点谈他这套房的优点在哪， 缺点又在哪,我是怎样改进它的缺点,怎样利用空间,怎样做到不浪费每一点空间,比如将衣柜作嵌入式设计，可增大空间，将衣柜作分隔空间的墙，同时注意隔音 处理，怎样做才方便日常生活减少开支、预算……最后，老板拍着我的肩膀说:“小何，看得出你是真正在为我着想的人，不瞒你说，之前还有两家公司的设计师为 我做过方案，他们多是跟我谈譬如电视柜背景怎样装饰啊、做些什么造型好看之类的话，拿出来的方案花哨繁琐，说实在，我们生意人一天到晚在外头跑累死了，回 到家就是想图个清静，你还要我对着那些花里狐哨的东西，烦死了;搞卫生又不方便……,末了一句:“小何，我信任你～”很显然，这个单我接成了。确实，在谈 方案过程中我一句没提到具体造型装饰效果的事，因为我用的是设身处地为客户着想的“减法型设计”思维，而他们用的是为自己利益着想的“加法型设计”思维。 朋友们，我这次也算是“无为而治”了一回吧, 五、结论 我本人认为从创造、创新角度讲，是有利于创造力的开发与发展。然而，要把握一个“度”的问题，不然的话会存在着极大的危险，如果仅仅从视觉审美出发，热衷于玩弄具有视觉冲击力的造型，又必然会再一次陷入形式主义的泥潭。形式的东西容易过时，而精神更为重要。 所以，家装设计要更加注重以人为本，减掉零碎的空间划分，去掉材料的堆砌和颜色的繁杂，拆解拥堵的结构，给我们居住的空间留白，在繁华与快节奏的生活中，让家变得纯净、轻松而舒适。 当今时代，物价暴涨、城市人口增长、自然资源、环境污染严重。作为家居室内设计行业，应当认清事实，不应盲从潮流，重复长久占据设计师心底的“加法型”设计思维，而应更重视“减法设计”方向的运用。