名人写微博

名人写微博 足协天价解聘卡马乔:糊涂官的糊涂账 7月3日，《体坛》以头版报道了中国足协与中国男足主教练卡马乔谈崩的劲爆消息，足协将为解聘卡马乔并支付违约金5150万元，此外还得承担2500万元的税费。这一猛料旋即转移了球迷们的视线，纷纷将矛头对准无能的足协。 在1:5惨败给泰国队后，卡马乔在与足协的谈判中理直气壮。追根究底，就在于当初中国足协和卡马乔签下的那份至今看来漏洞百出的合同，因为在这份合同中，根本就没有规定解约金的赔偿细则，导致了中国足协如此被动。令人哭笑不得的是，中国足协的领导竟然不清楚赔偿税率问题，以为只要交15%的税就行，实际上却要交45%。恐怕也只有如此糊涂的官员，才能签下如此糊涂的烂账。 7650元 中国足协解约卡马乔将赔偿5150万元，外加税费2500万元，共7650万元。 @秦朔(《第一财经日报》总编辑):卡马乔的赔偿问题闹得沸反盈天，只能证明我们还是习惯于“情理法”的逻辑，而不是“法理情”的逻辑。不好好制定契约、签约前很随便，毁约了，反而觉得自己是“冤大头”，这不是某个人的问题，是我们的文化问题。 @余胜海(中国经济研究中心研究员):卡马乔这事确切地说是制度的问题，反正花的是纳税人的钱，赔得再多也不心疼，也不会问责官员～对于政府而言，卡马乔之事纠纷不是钱的问题，而是面子问题～ @仲富兰(华东师范大学社会发展学院教授):中国足协与西班牙人卡马乔的纠纷闹得沸沸扬扬。卡马乔教练的水平真的不怎么样，臭不可闻，但并不影响他的钱包，一笔高额的分手费，让卡马乔成了“堤内损失堤外补”的典范;反观中国足协，选帅时迷迷瞪瞪，解约时轻率失算，看这回僵局如何打破, @刘爱玲(北京足协副秘长):早上看新闻得知，解约卡马乔赔偿5150万元，外加税费2500万元，共7650万元。中国足球为什么不拿这些钱发展青少年呢,没把中国足球带上去，为什么就没惩罚呢,谁签的约,国家对签约的人也应该有惩罚，拿国家钱不当回事。 @贾文和(时事评论人):在中国足球这样一个话题内，你可以百无禁忌地恣意放言，因为足球只是一项受社会欢迎的运动而已。有句话说得好，足球和体育是反映社会的镜子，也是能照亮社会的镜子。我们在观看中国足协与卡马乔这出闹剧的同时，不妨看看这面镜子，因为它映照出经济社会自身的太多丑陋和虚伪。 @黄健翔(节目主持人):中国足球为什么总是不行而且怎样都不行,说点儿得罪人的狠话:因为人不行。谁家的毛病咱都有，谁家的优点咱都缺，文化基因是反团队、反足球的。这不只是中国足球的问题，只是足球这个项目最无情、最直观、最彻底专戳这些民族性弱点和痛点而已。骂中国足球的人其实都是在照着镜子骂自己。 @于德清(时事评论人):卡马乔事件卡在了钱上，中国足球的问题不是钱的问题。如果体制没有改革，再多的钱也没用。现在的中国足球体制就是一个行政与市场结合、政企不分的“怪胎”。在这里，掌握权力的足球官僚决定一切。中国足协老是上不了道，或许，已经到了另起炉灶的时候。 @沙元森(时事评论人):足协这个戴“红顶子”的协会，一套人马两块牌子，与职业体育、市场经济格格不入。这才是双方连分手都出问题的根源。足协与卡马乔的分手，源于一场耻辱的惨败，之后卡马乔成了顶缸的。但中国足球能否迎来转机，却不在于卡马乔的去留，关键还在于它能否从足协颟顸落后的管理体制中走出来。现在与其关注卡马乔的税费，倒不如认真地跟足协算算账，为中国足球留一点希望。 @方正宇(时事评论员):现在这种直接通知对方解约的做法，等于直接帮助卡马乔 摆脱了所有条款的约束，同时又主动将中国足协摆到了“违约方”的位置上。于是，在封杀了所有变化空间的情况下，悬念只剩下了违约金的金额。在这种情况下，卡马乔和他的律师怎么可能不狠狠地宰中国足协一笔,未来，无论在国际足联还是国际体育仲裁法庭，中国足协都很难找到申诉的理由。 @董路(媒体人):预备唱:“我世界一名帅，你和我拜拜，最后知道真相的我，律师杀过来，别说我无赖，你欠了我的债，只想付出三瓜两枣也想得太奇怪，当初是你找我来，给钱我才来，现在又要把我甩，你真坏，合同不是你想改，想改就能改，赔本买卖，我爽歪歪，那是你活该 ～ ” @赵震(《足球报》记者):这一轮谈判的破裂，绝对不是因为中国足协不想支付税款～一个简单的逻辑是，过去两年时间里，中国足协一直在为卡马乔和他的团队支付税款。而卡马乔和他的团队余下的合同期还有14个月，你能想像已经支付了两年税款的中国足协，却无力支付14个月的税款吗,你能想像中国足协的领导会仅仅因为一项自己支付得起的税款，而冒天下之大不韪吗, @王健林(万达集团董事长):我赞助足球的时候就讲了一句话，做得好，成绩是足协的;做得不好，错误也是足协的，我只是一个赞助商，具体情况我们不是很了解。中国足球搞好了是足协的功劳，如果还是搞不好，责任人也是足协。 “克强经济学”受关注 当下，由巴克莱资本公司创造的新词汇“克强经济学”，正成为经济学界讨论的热词。它被用来代指以国务院总理李克强为首的新一届政府，为中国制定的经济增长，其核心内容包括:不出台刺激措施、去杠杆化和结构性改革，以短痛换取长期的益处。 @刘纪鹏(中国政法大学资本研究中心主任):也不问问总理同意与否，就编出个克强经济学，若仅是远在英国的巴克莱闹腾一下也就罢了，要命的是中国媒体也一窝蜂起哄，可就真的真假说不清了。巴克莱的“克强经济学”好不好我不知道，只看到这股市还在一个劲地跌。 @薜澜(禾其投资合伙人):我认为，当前的困难甚于1998年，因为现在的经济规模是那时望尘莫及，现在也不可能再靠别人把中国拉出泥潭;而内部改革，利益集团的阻力之大前所未有。政府做好了长痛而非阵痛的准备了吗, @沈建光(瑞穗证券亚洲公司董事总经理):改革必将触动利益群体，改革阻力也异常强大。但正如李克强在今年两会上回答中外记者时所讲的，未来对待改革要有“壮士断腕的决心”，改革贵在行动，“喊破嗓子不如甩开膀子”。尽管未来改革之路艰难，但我预计，经济体制改革有望突破，通过完成要素价格的市场化改革、打破行政控制、释放改革红利，为今后的中国经济可持续发展打下基础。 @张军(中国社会主义市场经济研究中心主任) :“克强经济学”不是通缩经济学而是结构经济学。但信贷扩张过快和错配的局面，必须有改变，结构改革必须要提速，更重要的是，增长下滑的局面终要扭转，才能提振市场和公众的信心，将中国经济扳回到较快的增长轨道。根据国际组织和多数经济学家的估计，未来10年中国经济的潜在增长率约在7.5%-8%。 @黄益平(北京大学国家发展研究院教授):我们有必要打破关于硬着陆的恐惧症。过去就是因为怕硬着陆、不敢改革、过度刺激。这些做法造成的新问题，比它们所解决的问题要多得很，也严重得多。当然，不怕硬着陆，并非意味着政府什么都不做。政府依然可以采取政策措施适当地稳定宏观经济，也可以采取措施缓解经济减速对就业市场的冲击。而“克强经济学”的三大支柱即不刺激、去杠杆和搞改革，正是帮助中国实现经济转型的对症药方。