空调能效比

空调能效比的概念：空调的能效比是指额定空调制冷量与空调额定功率（耗电量）的比值。能效等级是表示防爆空调产品能效高低差别的一种分级方法，中国能效分5个等级，能效标志的底色为蓝色，顶头有“生产者名称”、“规格型号”等信息；最为醒目的就是标志的中间部分，有从1至5个等级标记，从绿色到红色，并在左边有信息提示从“能耗低”到“能耗高”，右上角则明示出本规格型号产品的能效等级。标志的下部提供有“能效比”、“输入功率”以及“制冷量”的具体数据。 空调具体的能效等级划定： 定频空调： 　　能效标识 能效等级 　　2.6～2.8 五级 　　2.8～3.0 四级 　　3.0～3.2 三级 　　3.2～3.4 二级 　　3.4及以上 一级（特佳地源热泵中央空调能效比5.0以上） 　　1级最节能，5级能效最低，低于5级的产品不允许上市销售。空调企业需要在产品上加贴能效标识标志，告知消费者其能效水平等级。消费者可以直接通过能效等级标贴清楚地知道哪种空调是省电节能的。据了解，以一台1.5匹空调为参考，一级品每小时耗电量不得超过1度，五级产品每小时耗电量不得超过1.35度。 　　能效等级是表示空调产品能效高低差别的一种分级方法，按照国家相关规定，把空调的能效比分为1、2、3、4、5五个级别。能效标志为2.6至2.8，能耗等级为5级能耗；能效标志为2.8至3.0，能耗等级为4级能耗；能效标志为3.0至3.2，能耗等级为3级能耗；能效标志为3.2至3.4，能耗等级为2级能耗；能效标志在3.4及以上，能耗等级为1级能耗。按规定，如果产品低于最低市场准入的5级能效，是不允许在市面上销售的。 　　家庭使用2级能效比效果最佳，1级能效比的空调确实要比2级能效比的空调单位耗电量要低。但是，是否达到最佳省电效果，还需根据个人家庭使用习惯来换算。一般来说，小1匹和1匹空调连续工作10小时才能节省1.5度电，每天并不需要使用这么长时间的家庭就不需要刻意选择能效比最高的产品。有专家指出，2级能效比其实是一个“临界点”，根据测算，一般家庭使用2级能效比的空调节能效果通常达到最佳 变频空调 能效等级 能效等级 五级: 3.0 四级: 3.4 三级: 3.9 二级: 4.5 一级: 5.2 按照效率的高低将变频空调器分为5级。其中1级为最节能产品、5级为允许在市场上销售的产品的最低效率门槛。如目前在变频空调国家标准的“征求意见稿”中确定：4500W以下制冷量的变频空调器5级的季节能效比限定值为3.0，节能评价值为4.5(即2级水平，1级和2级为节能产品)。 本项标准规定了变频空调器的效率评价办法。变频空调器效率的评价方法不同于定速空调，采用的是季节能效比(SEER)。并不是仅在一定的工况下测出空调器的单点能效比，而是从空调器在整个夏季运行时的总耗电量和总的制冷量出发，结合测试与计算得到整个制冷运行季节的综合效率。由于空调器在不同的环境温度下运行效率不同，这种综合考虑空调器在不同运行温度下效率和耗电量的方法更为科学。 本次标准制定的最大特点是充分考虑国情、注重实际的节能效果，使国家和消费者均受益。由于总的运行时间和各时间段对应的环境温度是采用季节能效比衡量空调器效率的基础，所以标准起草过程中进行了大量的消费者使用空调器的习惯调查和研究，考虑不同地区、不同职业、不同经济收入等各种消费者夏季使用空调器的时间，再结合我国各地区历年夏季的环境温度变化，最终确定了符合中国国情的开机运行时间——1136个小时。定为1136个小时更加符合中国目前变频空调的使用习惯，并且又为人们生活水平提高导致的使用空调器时间增加留有充分余地。 空调能效比存在短斤少两现象 据中国标准化研究院能效标识管理中心有关负责人介绍，国家实行能效标识制度5年来，已对四批15类产品实行能效标识制度，累计节约900亿度电。 　　但是，目前我国能效标识制度采用的是“企业备案+市场监督”模式，也就是说，目前能效标识上的数字都是由生产厂家自己直接标注。备案时虽要求企业出具相关检测报告，但检测数据并没要求出于第三方检测机构，具备检测能力的企业可在企业实验室进行检测，因此，能效比其实是企业的自我声明。 　　这一制度虽然减轻了企业的负担，但极可能在信息符合性上出现问。由于尚未形成有效的监督体系，一些企业‘王婆卖瓜’夸大地宣传，从而导致家电产品能效标识存有‘水分’，并对消费者形成误导。 　　虽然很多消费者在购买家电产品时能够注意到能效标识，但并不知道这些标识跟实际的出入有多大。中国消费者协会和北京市消费者协会联合公布的12个型号家用空调器的比较试验结果（比较试验结果仅对样本负责）显示，12个型号的家用空调器能效实测数值均在国家标准范围内，但有企业夸大产品的制冷水平，低标输入功率。 专家认为，这种行为在一定程度上误导了消费者，影响了行业竞争的公平性。这次比较试验的12个样本空调器中包括国产品牌8个，合资品牌4个，基本涵盖了市场上的主流产品。样本选择的是一般家庭经常用、市场销量较大的制冷量在3200W～3600W之间（俗称一匹或大一匹）的壁挂式空调器。这12个样本的空调器均选择了一级或二级能效标识的节能型产品，每台购买价格在3000～4200元之间，没有涉及变频空调器。 九家企业夸大能效 近日,中消协和北京市消协在全国十城市同时发布了12种型号的节能型家用空调比较试验结果，竟有9种实测能效比都低于标称值，涉嫌故意夸大产品制冷水平，误导消费者。几乎覆盖了国内空调市场的各一线厂商,分别是格力、科龙、志高、春兰、格兰仕、LG、美的、Panasonic、TCL。中消协和市消协已向有标注瑕疵的空调生产企业逐一发函，要求他们及时采取改进措施。 按照实际检测能效比，12个样本空调器的能效等级实测结果均与标称等级相符。但本次比较试验的12个样本中，只有3个样本能效比实测值与其标称值相等或略高，分别是：青岛海尔空调器有限总公司2006年5月出厂的、型号为KFRD－35GW/U（ZXF）的海尔品牌空调器样本；上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司2006年1月出厂的、型号为KFR－36GW/G的三菱电机品牌的空调器样本；苏州三星电子有限公司2006年2月出厂的、型号为KFR－35GW/DSH的三星品牌的空调器样本。 而其他9个样本的标称值均高于实测值，其中尤以珠海格力电器股份有限公司2005年8月出厂的，型号为KFR－32GW/E(3251)Z的格力空调样本的数值差距最大，广东科龙电器有限公司2006年4月出厂的、型号为KFR－32GW/VB的科龙空调样本、广东志高空调器股份有限公司2005年6月出厂的、型号为KFR－32GW/KD（K64A）+2的志高空调样本等也位列其中。对此，珠海格力电器相关负责人表示,格力该型号的能效标识完全符合国家的规定，但并没有对为何标称值和实测值差距明显作出具体解释。 两款空调制冷量不符 　中消协透露，比较试验中还发现了一些问题，比如企业普遍低标输入功率，格力和科龙的两款空调实测制冷量小于标称值，没有达到自我明示的制冷量水平，而其他几款样本的实测制冷量均高于标称值，虽然样本实测指标符合“实测制冷消耗功率不应大于额定制冷消耗功率的110%”和“制冷量实测值不应小于额定制冷量的95%”的国家规定，但对消费者选择低能耗产品还是有不利影响