恒定刺激法

恒定刺激法 恒定刺激法测量重量差别阈限 1. “轻”“重”“等”的次数 比较的结果 88g 92g 96g 100g 104g 108g 112g 轻 13 15 5 8 7 9 3 等 3 3 10 8 8 2 4 重 4 2 5 4 5 9 13 重+等 7 5 15 12 13 11 17 用直线内插法求解重量差别阈限 80 70 60 50比较的结果(次数的%) -40比较的结果(次数的%) = 比较的结果(次数的%) +30 20判断次数百分率/% 10 0 88g92g96g100g104g108g112g 比较刺激/g96g111.2g 图1. “轻”“重”“等”的概率折线图 数据分析: 刺激为100g，有7种变异刺激，通过直线内插法得到差别阈限的上限L为(111.2—100)g，下限L为(100—96)g，进一步计算出差别阈限DL为ul 7.6g。 DL=(L+L)/2 ul 讨论: 从表1. 我们可以看出，“重和等”的次数基本上保持逐渐递增的趋势，但是也产生了偶然误差，产生偶然误差的原因可能是因为该实验是在公共实验室进行的，对被试产生了一定的干扰，但也有可能是因为在实验过程中产生了时间误差。从图1. 看出，被试判断比较准确的就是对“重”这种情况的判断，这个可能跟被试的个人习惯有关。在做实验的过程中，有一半的实验是采取的先呈现标准刺激，再呈现变异刺激，而另外一半是先呈现变异刺激，再呈现标准刺激，这样考虑是为了避免期望效应和顺序误差。 通过用恒定刺激法测量重量差别阈限，我们可以看出:与最小变化法相比，它的实验过程更简单，要求的实验条件并不太高，后期的数据统计整合也没有最小变化法那么复杂。但是在我个人看来，它也有比较突出的缺点:实验数据很容易受到时间误差和个体差异的影响，这两个变量的很难控制。 如果要检验重量差别阈限是否符合韦伯定律，要补充的后续实验应该是将每种变异刺激当做标准刺激，并分别求出它们的差别阈限，然后将差别阈限和与之对应的标准刺激相比，得出一个分数，最后再观察这些分数。如果这些分数是无显著差异的，那么我们就可以认为重量差别阈限符合韦伯定律;如果有显著性差异，应该先检查是否是实验中的变量或者是实验材料控制不当，若不是以上原因引起的，那么可以认为重量差别阈限不符合韦伯定律。 因为被试是女性，所以可以再做一个关于男性的实验进行对比，看结果是否具有性别差异。也还可以再做一个左利手的女性，看是否具有方向差异。