几种防治烟草花叶病的药剂筛选

几种防治烟草花叶病的药剂筛选 安徽农业科学,JournalofAnhuiAsh.Sci.2009,37(34):16909—16910责任编辑李菲菲 责任校对傅真治 几种防治烟草花叶病的药剂筛选 李才华一,凌受恒,沈力,周向平,黄石旺(1.湖南农业大学,湖南长沙4l0128;2.湖南省 永州市烟草公司新田分公司,湖 南新田425700;3.湖南省永州市烟草科学研究所,湖南永州425000) 摘要[目的]对防治烟草花叶病的部分药剂进行了筛选试验,旨在为烟叶生产选择 防治花叶病的药剂提供依据.[方法]选取了净土 灵,抑毒星,东旺杀毒,病毒特,好普,爱诺倍达6种药弃l在烟草苗期,大田期分别施 药,观察各药剂的防治效果.[结果]试验结果明, 各种药剂对防治烟草花叶病有一定的效果.净土灵,爱诺倍达防效相对较差,而抑 毒星,东旺杀毒,好普,病毒特对烟草花叶病则具有较 好的防治效果,这4种药剂处理3次调查的防效均在55%以上,对发病初期的烟田 及时施用,可以在一定时间内和一定程度上起到控制 病情的作用,但对该病尚不能达到很好的防治效果或控制病情.[结论]在烟叶生产 中,可以对抑毒星,东旺杀毒,好普,病毒特这4种药 剂做进一步示范和筛选,以推广使用. 关键词烟草;花叶病;药剂;防治效果 中图分类号$435.72文献标识码A文章编号0517—661l(2009)34—16909—02 ScreeningoftheChemicalscontrollingtheTobaccoMosaicVirusDisease LICai.huaetal(HunanAgriculturalUniversity,Changsha,Hunan410l28) Abstract10biectivelThebasisofthepreventionandcontroloftobaccomosaicvirusinthetoba ccoproductionwasprovidedthroughtheex— perimentintheselectionof6chemicalscontrollingthedisease.[Method]T}leeffectoftheche micalssuchasJintulin,Yiduxin,Dongwangs— hatu,Bintutei,HaopuandAiluopeidaappliedintobaccoseedlingstageandgrowthperiodinfi eldwastested.[Results]1'I1eresultsshowed thatavarietyofpesticideshadacertaineffectonthecontroloftobaccomosaicvirusdisease.Jin tulinandAiluopeidahadrelativelypooreffica— cyandothershadabettereffectonthecontroloftobaccomosaicvirusdisease.whichefficienc yallwasover55%in3times'survey.TheaD— plieationofthefourkindsofagentstimelyintheearlystageofincidencecouldplayaroletosom eextentcondition,butthegoodcontrolofthe diseasecouldnotbeachieved.[Conclusion]Inpracticaltobaccoproduction,Yiduxin,Dong wangshatu,HaopuandBintuteishouldbedemon— stratedandtestedforthefurtherextensionandapplication. KeywordsTobacco:Mosaicvirusdisease:Chemical:Controlefficiency 烟草病毒病是我国烟草生产上最严重的病害,且近年来 有日趋加重的趋势,已成为烟叶优质,高效生产的限制因 素….近年来,由于新田县烟草种植面积的扩大,农作物布 局的改变以及蔬菜等经济作物的发展,增加了病毒毒源和传 播介体的数量,烟草花叶病在新田县的发生和危害面积呈逐 年上升趋势,是新田县烟区的主要病害之一.植株染病后, 会严重影响烟叶产质量,造成质量等级和产量下降,品质变 劣,给烟叶生产带来了较大的损失.生产上种植感病品种 (如云烟85和云烟87等)及农事操作不当造成接触传染是 导致烟草花叶病发生流行的主要原因之一.药剂防治是 烟草花叶病毒病综合防治中一项重要的辅助措施.为筛 选出经济,低毒,有效的抗花叶病药剂,减少花叶病带来的经 济损失,笔者于2008年选取了防治该病的部分药剂,在烟草 苗期,大田移栽期和团棵期分别施药,观察各药剂的防治效 果,旨在为烟叶生产选择使用药剂提供依据. 1材料与方法 1.1供试药剂?净土灵(0.5%氨基寡糖素AS),北海国 发海洋生物农药有限公司生产;?抑毒星(18%丙多?吗啉 呱WP),山东玉成生化农药有限公司生产;?东旺杀毒(8% 昆脂酸?铜EW),北京市东旺农药厂生产;?病毒特(20% 吗啉胍?乙铜WP),山东省玉成农化有限公司生产;?好普 (2%氨基寡糖素As),辽宁省大连凯飞化学股分有限公司生 产;?爱诺倍达(3%三氮唑核苷AS),华北制药集团爱诺有 限公司生产. 1.2试验田条件试验地设在湖南新田县石羊镇乐大晚 作者简介李才华(1979一),男,湖南永州人,助理农艺师,从事烟草科 研和技术推广方面的工作. 收稿日期2009-08-03 村,烤烟品种为云烟87.试验地为沙壤土,前茬为水稻,肥力 中等,地力均匀,地势平坦,3月12日移栽,漂浮育苗,行株距 为120cmx50cm,施纯氮150kg/hm氮:磷:钾=1.0:1.0 :2.7,常规管理同一般大田.试验田施药前未施用其他抗病 毒剂. 1.3试验设计选择2007年烟草花叶病发生偏重的田块 做试验.试验共设7个处理:?0.5%氨基寡糖素AS 1250.0g/hm;?18%丙多?吗啉呱WP1500.0g/hm;? 8%昆脂酸?铜EW937.5g/hm;?20%吗啉胍?乙铜WP l250.0g/hrn2;?2%氨基寡糖素AS1250.0g/hm2;?3% 三氮唑核苷AS750.0g/hm;?空白对照(清水).每处理3 次重复,共21个小区,每小区面积30in,植烟5O株,空白对 照(CK)喷清水.各小区随机区组排列. 1.4施药方法分别在苗期(移栽前5d),大田移栽还苗后 (约移栽后3,5d)及团棵期各施1次,共施药3次,采用叶 面喷雾. 1.5数据调查分别于第3次施药前,第3次施药后15d 及开烤前调查防治效果,以株为单位分级调查,计算发病率, 病情指数和防治效果,并采用Duncan新复极差法进行统计 检验,并观察各药剂对烟株有无药害影响.花叶病害分级标 准如下:O级,全株无病;1级,心叶脉明或轻微花叶,或上部 1/3叶片花叶,但不变形,植株无明显矮化;3级,1/3,1/2叶 片花叶,或少数叶片变形,或主脉变黑,植株矮化为正常株高 的2/3以上;5级,1/2,2/3叶片花叶,或变形或主侧脉坏 死,或植株矮化为正常株高的1/2,2/3;7级,全株叶片花 叶,严重变形或坏死,病株矮化为正常株高的1/3,1/2. 发病率(%)=×1O0 16910安徽农业科学2009盎 病情指数=黧×00 防治效果(%)=塑斋等 ×100 2结果与分析 2.1第3次施药前防治效果从表l可看出,各处理对娴 草花叶病毒病有一定的防治效果,其中以18%丙多?吗啉呱 WP,20%吗啉胍?乙铜WP,8%昆脂酸?铜EW,2%氨基寡 糖素AS的防治效果较好,防效均超过55%,防效分别为 79.31%,67.11%,58.06%,56.02%.3%三氮唑核苷AS和 0.5%氨基寡糖素As防治效果相对稍差,防效介于40%, 50%.方差分析结果表明,各药剂处理防治效果差异未达到 显着性水平. 表1第3次施药前防治效果 Table1Thecontroleffectsbeforethethirdapplication 处理病情指数发病率?%防治效果?%显着水平 Tre砒mDiseaseindexIncidencePreventionffed?Si~ifi—emllevel 2.2第3次施药后15d调查结果从表2可看出,第3次 施药后15d以18%丙多?吗啉呱WP,8%昆脂酸?铜EW 和0.5%氨基寡糖素AS防治效果较好,防效均超过60%,分 别为78.08%,73.0l%和63.78%.20%吗啉胍?乙铜WP, 2%氨基寡糖素AS也有一定的防效,防效超过55%,分别为 59.7l%,59.65%,而3%三氮唑核苷AS防效较差,防效低于 50%,仅为42.71%.方差分析结果表明,18%丙多?吗啉呱 WP与20%吗啉胍?乙铜WP,2%氨基寡糖素AS防治效果 差异达显着性水平,与3%氮唑核苷AS防治效果差异达 极显着性水平;8%昆脂酸?铜EW与3%三氮唑核苷AS防 治效果差异达极显着性水平,0.5%氨基寡糖素As与3%三 氮唑核苷AS防治效果差异达显着性水平. 表2第3次施药后15d防治效果 Table2Thecontroleffectsof15daysafterthethirdapplication 处理病情指数发病率?%防治效果?%显着水平 atmen'DiseaseindIncidenceratePreventioneffect璺 5%1% 2.3开烤前调查结果从表3可看出,烟叶开烤前各处理 对烟草病毒病有一定的防治效果,其中以8%昆脂酸?铜 EW,18%丙多?吗啉呱WP,2%氨基寡糖素AS和20%吗啉 胍?乙铜WP防治效果较好,平均防效均达到55%以上;而 0.5%氨基寡糖素AS和3%三氮唑核苷AS防效分别为 45.93%,32.80%,防效低于50%.方差分析结果表明,8% 昆脂酸?铜EW,18%丙多?吗啉呱WP,2%氨基寡糖素AS 与3%三氮唑核苷AS防治效果差异达极显着性水平;2%氨 基寡糖素AS,20%吗啉弧?乙铜WP与3%三氮唑核苷AS 防治效果差异达显着性水平;8%昆脂酸?铜EW,18%丙 多?吗啉呱WP与0.5%氨基寡糖素AS防治效果差异达显 着性水平. 表3烟叶开烤前防治效果 Table3Thecontroleffectsoftobaccopre?baked 处理病情指数发病率?%防治效果?%显着水平 TreatmentDiscaseiciceratePreventi… 3结论与讨论 (1)18%丙多?吗啉呱WP,8%昆脂酸?铜EW,2%氨 基寡糖素As,20%吗啉胍?乙铜WP对烟草花叶病有较好的 防治效果,3次调查防效均在55%以上,对发病初期的烟田 及时施用,可以在一定时间内和一定程度上起到控制病情的 作用,但对该病尚不能达到很好的防治效果或控制病情. (2)各药剂对烟株长势无明显影响,未发现明显的药害 现象.黑胫病,青枯病,气候斑,烟青虫以及蚜虫等常见烟草 病虫害在各小区都有零星发生,各小区各处理间差别不 明显. (3)目前烟草病毒病仍没有很好的单一防治措施,在病 害发生后也缺乏有效的治疗方法,对烟草花叶病的防治要 坚持以预防为主,强化卫生栽培措施,在间苗和大田管理中, 应按照先健株后病株的操作原则,建议在苗床或大田发病初 期人工拔除病株,控制病毒传染源;并加强栽培管理,提高 烟株营养抗性. 参考文献 [1]成巨龙.烟草病害诊断[M].西安:陕西科学技术出版社,1997. [2]泰碧霞,蔡健阳,周兴华,等.几种药剂防冶烟草花叶病毒病田间试验 [J].广两农业科学,2OO8,39(1):37—39. [3]陈德鑫,王风龙,钱玉梅,等.烟草病毒病的综合防治[J].中国植保导 刊,20o4,24(4):26—28. [4]王凤龙.烟草病毒病综合防治技术[J].烟草科技,2002(4):43—45. [5]安德荣.陕两省烟草病毒病的发生,流行成因及防治技术[J].中国烟 草科学,2002(1):46—48.