为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当?

2018-02-02 1页 doc 11KB 14阅读

用户头像

is_348501

暂无简介

举报
墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当?墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当? 墙面渗水造成财产损失是否概属管理不 当, 墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当,作者:佚名 时间:2017-9-18 浏览量: 【专案简介】 某小区自1998年6月起先后由开发商和业主委员会委托原告jA物业管理公司进行物业管理服务,被告郭某自1999年1月起长期拖欠物业管理费。原告多次催讨,均被被告拒付。被告认为,自己在装修入住后即发现北房间墙面渗水,损坏了装修,另外2000年夏天发生楼上住户卫生间渗水至被告的客厅,损坏了天花板。经原告修理,仍有渗漏。原告对此应承担物业管理上...
墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当?
墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当? 墙面渗水造成财产损失是否概属管理不 当, 墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当,作者:佚名 时间:2017-9-18 浏览量: 【专案简介】 某小区自1998年6月起先后由开发商和业主委员会委托原告jA物业管理公司进行物业管理服务,被告郭某自1999年1月起长期拖欠物业管理费。原告多次催讨,均被被告拒付。被告认为,自己在装修入住后即发现北房间墙面渗水,损坏了装修,另外2000年夏天发生楼上住户卫生间渗水至被告的客厅,损坏了天花板。经原告修理,仍有渗漏。原告对此应承担物业管理上的,原告不赔偿财产损失,被告就不支付物业管理费。 【解答】 1 / 2 原告与开发商及业主委员会先后订立的物业管理的效力及于管理范围内的所有业主,因此原、被告之间形成了物业管理服务关系。原告进行了合格的物业管理服务,被告就应向原告支付物业管理费。被告以墙面渗水及楼上住户漏水至屋内损坏了装修为由拒付物业管理费没有法律依据。原、被告之间是物业管理服务关系,原告的职责是对被告的物业及所在小区进行管理服务,被告的房屋墙面渗水及楼上卫生间漏水均不是原告的原因和责任。在发生漏水后,原告进行了维修,尽了管理职责。被告应根据渗水漏水的原因相应地予以解决。根据《上海市居住物业管理条例》第十六条、第五十四条的规定,被告郭某应支付原告物业管理费及滞纳金。 2 / 2
/
本文档为【墙面渗水造成财产损失是否概属管理不当?】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索