为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

康菲骗局后面中海油扮演什么角色

2017-12-01 3页 doc 14KB 27阅读

用户头像

is_672950

暂无简介

举报
康菲骗局后面中海油扮演什么角色康菲骗局后面中海油扮演什么角色 康菲骗局后面中海油扮演什么角色? 文/随意 央视一直在跟进渤海石油泄漏事件报道工作,说实在的在讯息不对称的状况下,做到目前这样的报道已实属不易,基本上让国人了解了康菲中国蓬莱19-3漏油事故的全过程,在两个多月过程中,康菲不仅态度傲慢,工作拖拉,频出骗局,扰乱视听。始终把国人云里雾里忽悠来忽悠去,在中国官场、商场两线是游刃有余。对于我国海洋局"两个彻底"置若罔闻,以至于大限期至还多处漏油。 于是央视根据康菲员工的电话采访录音"我们就是在骗你们"。严肃地指出"康菲公司骗人"。然而康非公司这...
康菲骗局后面中海油扮演什么角色
康菲骗局后面中海油扮演什么角色 康菲骗局后面中海油扮演什么角色? 文/随意 央视一直在跟进渤海石油泄漏事件报道工作,说实在的在讯息不对称的状况下,做到目前这样的报道已实属不易,基本上让国人了解了康菲中国蓬莱19-3漏油事故的全过程,在两个多月过程中,康菲不仅态度傲慢,工作拖拉,频出骗局,扰乱视听。始终把国人云里雾里忽悠来忽悠去,在中国官场、商场两线是游刃有余。对于我国海洋局"两个彻底"置若罔闻,以至于大限期至还多处漏油。 于是央视根据康菲员工的电话采访录音"我们就是在骗你们"。严肃地指出"康菲公司骗人"。然而康非公司这回犹如挨了迎头一棒,这次的反应倒是迅速,极力否认,并强调员工从未说过此话。并指责央视毫无依据,要求央视想抗非道歉更正报道。 其是,现在是康菲公司有无骗人之说毫无意义,因为康菲公司确实没有按规定时间完成相关事宜。所以是不是"骗局"已不重要。针对目前这种状况国家海洋局2日终于作出了责令康菲公司执行蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业等有一定力度决定。对此,中海油3日则表示,尊重并将坚决执行国家海洋局的决定,同时将积极推动建立海洋环境生态基金,依法承担相应。 我们目前对康菲公司的火力足够猛,如果谈到经济处罚对康菲公司来说无伤大雅,20万的罚单对康菲公司来说简直就是九牛一毛。但是当我们一直对康菲公司提出质疑声的时候,到要问中海油在其中又再扮演什么角色呢?因为针对海洋局的决定,中海油董事长王宜林表示:"中海油将坚定不移地贯彻落实国家海洋局作出的五项决定,加大监管力度,积极督促、配合作业者深化"两个彻底"要求的落实。" 此时中海油简直就像康菲中国公司之外的监督机构。他表示:将加大对康菲公司的监管力度,督促康菲公司坚决执行国家海洋局的决定;全力支持、协助康菲公司采取有力有效的措施,深化国家海洋局"两个彻底"要求的落实;督促康菲公司尽快制定泄压及封堵溢油源的作业,组织专家审查,确保方案的科学、合理、安全;重新修订蓬莱19-3油田开发海洋环境影响书;第一时间向国家海洋行政主管部门报告有关事故处置工作的进展情况,并及时在公司网站上向社会公布,接受公众监督。从这里你很难看出中海油是康菲石油中国的大股东。 好在,最后还是讲了相互的关系,尽管不够清晰,但是还是感觉到利益相关的统一体。因为,"他们要依据国家法律、法规,更好地承担起相应责任"。那么他要承担什么责任呢?一定是依据公司章程或与章程有同等法律效力的附加协议内容,具体协议内容我们不得而知。不过对于康菲公司和中海油,以及康菲石油中国有限公司还是有了初步的了解。 康菲石油中国作为康菲公司旗下全资子公司进入中国市场,为了开发蓬莱19-3,按照现行中国法律,项目合作或项目公司,中方占51%。完成这一指标是通过康菲公司将康菲石油中国的51%股权转让给中海油。严格意义上,中方在康菲石油中国有控股权,是实际意义上的大股东,那么无论在公司的决策上还是对公司的未来以及运营方式,中方的中海油都应该是主要的决策建议方。 但是我们在整个事件中,看不出中海油这样的角色,而且在做法上显然有悖于《公司法》所规定的内容,另外作为公司高层有独立于公司的监事机构,本应发挥积极作用,因为它是保证公司在法律规定范围内健康有序发展的有利保证,但至今我们也没见到它的实际功效。 此外,我们看到康菲公司作为责任方一直在接受质疑,而中海油却承担次要责任,有时甚至只是个旁观者,这也有点太不符合逻辑了。因为在康菲石油中国中持有51%股权中海油,责、权、利的关系不对等。所以我们在对待蓬莱19-3漏油事故一定要排除国别的的概念,抛开民族情感。把焦点集中到康菲石油中国这个有着法律地位法人公司上来,否则就会偏离方向。以至于"我们就是在骗你们"是受那方授意都值得怀疑。 我们姑且不论央视把问直指康菲公司对与错,如果说康菲公司设了个"骗局",那么中海油又该是什么角色呢?当然它无论是什么角色,都不该是个无辜者。因为,目前的表现鲜明地体现出这个公司的法人治理结构是存在严重的问题,股东之间的责、权利界定不明,中海油在整个事件中脱不了干系,更不会把自己摘得一干二净。 另外,在事件调查和处理过程中海洋局把中海油抽离康菲石油中国,作为一个督办机构显然不合理,因为它是康菲石油中国的一部分或者说是主要的一部分,但是现在中海油游离在事件之外,反而对事件的调查没有发挥积极的作用,虽然我们没理由指责它阻碍调查,但最起码再某种程度上混淆了公众的判断。如果说讯息不对等,那么造成这个结果的是中海油而不是康菲公司。作为两家知名企业,中海油的51%股权又写在公司章程这一作为公司的重要有效的法律文件之中,怎么就可以少担责或不担责呢? 拿墨西哥湾漏油事件的处理过程来比较,明显看出我们的做法以及各部门的联动配合有些捉襟见肘,一个海洋局势单力薄也造成了跟进不够,媒体介入程度不深入不彻底,至于资讯严重滞后、不对称,难以形成强大舆论压力,不能怪罪我们的媒体,因为这样有背景的大公司,又有如此高规格的合作,媒体又奈何呢?我们倒觉得中海油绝不应该像现在这样躲躲闪闪,而要实实在在地承担应有的责任和义务,真正扮演好自己的角色,不要让百姓不明真相。 人们没有期待该事件百分之百的清晰透明,因为它涵盖了太多的无可奉告的内容,但对百姓的利益还是少点"牛"气多点诚意要好。文/随意【原创】
/
本文档为【康菲骗局后面中海油扮演什么角色】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索