薛宝钗怀孕和曹雪芹出生的时间（第六场红楼趣味测试题点评）

薛宝钗怀孕和曹雪芹出生的时间（第六场红楼趣味测试点评） 发布时间：2006-10-3016:5 第六场红楼趣味测试题点评 薛宝钗怀孕和曹雪芹出生的时间 我的有些测试题，看起来很简单，其实不然。对于没有认真 细致读作品的朋友来说，这些题很可能一个都答不好；更不要说对常识没有了解，对现存后 40回根本不愿意看的人了。 比方讲，最近我在某个垃圾“红学论坛”上见到一个妄人，他问：在中华人民共和国成立之 前，有“元旦”这个说法吗？哈哈，我差点要笑晕过去。 闲话少叙，我们来看看第六场趣味测试的一道单选题，你以为容易么？ 28、王夫人对薛姨妈和宝钗说：“我为他（按指宝玉）担了一辈子的惊，刚刚儿的娶了亲，中了举人，又知道媳妇 作了胎，我才喜欢些，不想弄到这样结局！早知这样，就不该娶亲害了人家的姑娘！”请问， 根据小说的描写和科举考试放榜的时间来推算，薛宝钗“珠胎暗结”的时间是： A、当年七月底 B、当年八月初 C、当年八月中旬 D、当年八月底 弄清楚薛宝钗“珠胎暗结”的时间，对理解小说有什么帮助？呵呵，第一，我们知道，贾宝 玉到底还是一个负责任的男人，没想让可怜的宝姐姐单身守活寡，对吧？好歹留了一个儿子， 尽了当儿子和丈夫的义务；第二，弄清楚薛宝钗“珠胎暗结”的时间，我们还能由此精确计 算曹雪芹出生的时间。——哈哈，你怎么没想到？ 好了，王夫人肯定是在贾宝玉中举之后才知道薛宝钗怀孕的消息的，对吧？那么，贾宝玉中 举的消息是什么时候传出来的呢？这就需要对科举考试的时间安排有一个大致的了解了。 第一一八回写到，八月初三是贾母的冥寿，贾宝玉当天跟莺儿有一段对话；第一一九回写到， 贾宝玉跟莺儿说完话后，“过了几天便是场期”，贾宝玉和贾兰就出门参加乡试去了。 乡试日期在中秋节前后举行，各省日期一样，八月初九考第一场，十二日再考一场，十五日 考第三场。 考官们从第一场考试结束后就开始阅卷，主考官直到九月初八才最后确定中举名单，然后连 夜写榜，次日凌晨送榜出红门。 从清代科举考试和发榜的程序来推断，薛宝钗最早知道自己怀孕并告诉自己母亲和王夫人的 时间也应该是在九月上中旬。这说明薛宝钗“珠胎暗结”的时间最晚在八月初八。 从小说的描写来看，在当年八月份之前，贾宝玉见过甄宝玉之后，陷入了痴呆状态；后来和 尚送了玉来，宝玉渐渐恢复了正常，但“已与宝钗袭人等皆不大款洽了”。 这说明在八月份之前的很长一段时间内宝玉和宝钗都没有行房，小说的描写暗示了“珠胎暗 结”的时间只可能在八月初宝玉离家之前几天内。 很简单吧？呵呵。好了，现在我们再来看 一看曹雪芹的出生时间。我不罗嗦，直接告诉大家，宝玉的“遗腹子”贾桂，就是以曹雪芹 为人物原型，贾桂的真实出生时间，就是曹雪芹的生日。 如果大家想了解得再详细一点，OK，请自己去看《破译红楼时间密码》。 我说了，宝玉参加科举考试是在1724年，那么贾桂/曹雪芹就是出生在1725年。那么，1724年农历八月初八暗结的珠胎预产期是什么时候呢？ 这也大致可以推算出来。末次月经在4月份以后者，预产期这样计算： 从末次月经的第一天起，产月等于月份减3，产日等于天数加7。 八月初三是贾母的冥寿，贾宝玉和薛宝钗不可能行房，而八月初四到八月初八这段时间不可 能是薛宝钗的经期，假定薛宝钗的末次月经第一天是甲辰年七月最后一天，即二十九日（1724年9月16日），那么她的预产期就应该是1725年6月23日。 这就是说，贾桂正常的出生日 期最晚是在1725年6月23日（农历五月十三日）前后。 如果贾桂正好出生于1725年农历四月二十六日芒种节（6月6日）这一天，“珠胎暗结”又是在什么时候呢？ 古代推命术总结出了推算“胎元”（即受胎月份或日期）的两种方法，一 种以《渊海子平》为代，推算受胎的月份；另一种以《三命通会》为代表，推算受胎的日 期。 推算最准确和现在仍然通用的是推算受胎月份，其方法是：出生那个月的月干前一位， 地支前三位，合起来就是胎元干支。 1725年（乙巳年）农历四月二十六日卯时交芒种后属五月，五月干支为“壬午”，月干“壬” 前一位是“癸”，地支“午”前三位是“酉”，合起来得到受胎月份的干支为“癸酉”，这个癸 酉月恰恰就是1724年（甲辰年）的农历八月！ 这说明，如果贾桂正好出生于1725年农历四月二十六日芒种节（6月6日）这一天，薛宝钗的受孕日期一定是在1724年农历八月初一到八月初八这几天内。 反过来说，如果薛宝钗在1724年农历八月初一到八月初八这几天内受孕，贾桂肯定可以在第 二年的四月二十六日芒种节这一天足月诞生。 综上所述，可以作出结论：小说第二十七回写到的“四月二十六日未时交芒种”一方面暗示 了贾宝玉（曹頫）真实的出生年代1706年，同时又隐含了贾桂（曹雪芹）真实的出生时间 1725年农历“四月二十六日”“芒种节”。 好玩吧？很简单吧？哈哈~~ （完了） 推荐阅读： 关于彻底修改我国大、中、小学教材中 对小说《红楼梦》的文学史描述及评价的章节文字等事宜 致中华人民共和国教育部、文化部的公开信 驳学术骗子陈维昭兼论“主流红学”（上） 前言 一、陈维昭先生的“学术”论 二、陈维昭先生严重违背“学术规范” 驳学术骗子陈维昭兼论“主流红学”（中） 三、陈维昭先生文过饰非，伪劣昭彰 四、小结陈维昭先生的学术修养、能力和道德 驳学术骗子陈维昭兼论“主流红学”（下） 五、再论“主流红学”的全面破产 Poweredbysoft.pt42.cn