不该发生的错误

    凡作文，不仅要讲究语言文字的功力，还要对相关的知识运用也要准确，否则     不论你的文章写得多好，哪怕堆满了华丽辞藻，如果出现了及其低级的错误，也会让人大跌眼镜，那这篇文章的品味也就可想而知了。     我读了六月十一号的《新安晚报》第十三版上的一篇文章《虚虚实实的魏晋名士》（作者：陈志龙）。看这个标觉得可看，随细品下去。文章主要谈晋朝隐士谢安，以隐居自我炒作，朝廷几次三番招用，都被他借故推脱，直到炒作达到一定程度时出仕，后官至相当于宰相的职务。由此导致后人频频效仿，通篇洋洋叙侃，倒也显示作者的文字功力不错，谈古论今，其知识面当然也不低。然而，当读到最后：“孔稚珪《北山逸闻》，讽刺了欲擒故纵的假隐士。其实参照一下，谢安也算的上是假隐士的典型代，只不过他对当时的国家做出了不少贡献，并非奸臣。后世诸葛亮等许多名人，都曾假隐居、真炒作，不知是不是受了魏晋名士们的影响。”     读文到此，我纳闷了，诸葛亮，汉末三国人士，其所处朝代在晋之前，怎么会是“后世诸葛亮等许多名人。”先有三国而后有晋，诸葛亮却从前辈变成了后辈，而且还受了后辈假隐士们的影响。看来作者是“真不知道是不是受了魏晋名士们的影响。”像这样较为低级的历史常识性的错误，却出现在《新安晚报》上的文章实在是不该。一是作者不应该，也许是笔误，但从的用词上看又不像。说作者对这段历史不了解，那更不可能，既然是写这段历史时段上的人物，怎么能不了解这段历史呢？再一方面，《新安晚报》的编辑们难道也不了解？说是审稿不严也不大可能吧，错几个字、文章平淡一点也都好说，这可是常识性的历史知识，审稿时怎能漏掉这样的错误？当然，也有可能是作者有别的用意或是另一个诸葛亮也不得而知，也许是本人少见多怪。     像这样的常识性错误，不仅报刊杂志上有，电影电视剧上也不少见。大家看过《大唐代宗》这部片子都会知道，代宗李俶在成功脱逃出宫后，有一段时间和侠女瞒娇生活在一起，在一个除夕之夜，当代宗忽然要求侠女瞒娇嫁给他时，瞒娇说没有证人，代宗就说：“让月亮给我们作证。”此时镜头切换到屋外，一轮明月高挂中天，二人于是对月而拜。这一场景，如果稍有自然常识的人都会知道，大年除夕，明月何来？这是剧本问题还是导演问题就不得而知了。     凡作文写字，遇到常识性的东西时更应注意，不然出现了像陈志龙先生笔下的诸葛亮成了魏晋名士的后辈，还是《大唐代宗》里的除夕之夜明月高挂的场景，都会让人笑掉大牙的。