前牙全瓷冠修复的临床观察

前牙全瓷冠修复的临床观察 【摘要】目的前牙全瓷冠修复的临床。方法回顾性分析我院2008年10月至2011年10月收治的需要前牙烤瓷冠修复的患者120例,随机分为两组。治疗组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复。1年后评估全瓷冠的边缘着色、龈… 【摘要】目的前牙全瓷冠修复的临床。方法回顾性分析我院2008年10月至2011年10月收治的需要前牙烤瓷冠修复的患者120例,随机分为两组。治疗组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复。1年后评估全瓷冠的边缘着色、龈缘密合度、颜色、基牙有无继发龋、冠有无折裂，综合分析其临床。结果全瓷冠组不会龈缘灰线，金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线，修复体边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色组间疗效计数P,0.05，有统计学意义，全瓷冠组优于烤瓷冠组。修复体周围龋、修复体折裂、基牙松动组间疗效计数P 0.05，无统计学意义。结论全瓷冠修复前牙后牙周组织轻，外形美观，是行之的方法。 【关键词】前牙全瓷冠边缘适合性继发龋牙周组织 近年来,社会经济的发展,人们对健康和美的追求,,人们对牙齿的健康和牙体的美观越来越高的要求,是前牙。全瓷冠修复体独特的美学性能和优良的生物相容性，是极具发展前景的齿科材料[1]。与金属烤瓷冠相比，全瓷冠少的切割量就可足够的瓷层厚度，金属基底，无需遮色，独特的通透感，颜色更接近天然牙，颈缘不会变色，弥补了金属烤瓷冠容易牙龈染色、金属腐蚀、瓷面脱落等缺陷，在临床上应用越来越[2]。 1资料与方法 1.1资料本文资料我院2008年10月至2011年10月收治的需要前牙烤瓷冠修复的患者120例，男性患者76例，女性患者44例;最小年龄21岁，最大年龄52岁，平均年龄33.7?6.2岁。上前牙124颗，下前牙43颗。病例选择标准:牙体缺损，牙体变色，咬合关系，牙体牙周组织健康，牙无松动，X线片示牙槽骨无吸收或吸收少于1/3，根尖无阴影。随机将120例患者分为氧化锆全瓷冠修复组(A组60例)和金属烤瓷冠修复(B组60例)，两组患者年龄、性别等情况无差异，可比性。 1.2术前治疗前患牙拍摄X线牙片，用以判断患牙情况和修复后对比，制取诊断模型或蜡型，如有牙周牙体疾病先行治疗，基牙活力，测量牙冠长度，必要时行牙冠延长或正畸治疗。 1.3修复方法先行牙体预备:唇面及舌面预备1.0,1.5，并45?圆滑舌切斜面;切端预备1.5,2.0，颈部做135?或90?凹面肩台预备，各线角应圆钝、光滑、连续、无倒凹。制取印模，常规排龈线排龈，硅橡胶印模材取模，Vita比色板比色，送技工中心制作。戴全瓷冠，试冠合适后，消毒，树脂粘结剂粘固。 1.4评价标准以美国公共健康协会的修订标准，指标等级。 1.5统计学方法数据由SPSS14.0软件包统计学，组间疗效计数采用x2检验，以P,0.05为有统计学意义。 2结果 120例前牙修复患者中，全瓷冠组不会龈缘灰线，金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线，修复体边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色组间疗效计数P,0.05，有统计学意义，全瓷冠组优于烤瓷冠组。修复体周围龋、修复体折裂、基牙松动组间疗效计数P 0.05，无统计学意义。 3 全瓷冠是高纯度的三氧化二铝、氧化锆，或是结晶比例的瓷来取代传统瓷牙冠的金属内冠。与传统含金属内衬的瓷牙来，全瓷冠最大的优点美观。不会有金属内衬外露、牙龈变色、金属过敏的问题。全瓷冠的假牙的粘着大多和牙齿颜色接近的树脂黏着剂。树脂的黏着剂，假牙的边缘几乎和自然牙无法分辨。再者，传统的陶瓷牙套里面有金属内衬，在烧制陶瓷之前在金属内衬上涂布一层遮光陶瓷层，这层遮光层常常传统假牙颜色上比自然牙死白的原因。相反的，全瓷冠就问题。瓷对人体有极好的相容性和稳定性，极少有人对瓷过敏，对以后的头部核瓷共振也。而普通金属如镍铬合金，在口腔中可以释放金属离子，容易牙龈的变色和过敏，女性的过敏率较高，普通金属的铸造精度较低，容易牙龈的红肿和出血，对前牙的美容也很不利的。全瓷冠可以最大程度牙齿的颜色、形态、位置，严重变色、缺损、畸形的牙齿有的修复，是牙齿美容修复的最好手段。 在运用全瓷冠修复前牙时，要注意选好证，髓角较高的年轻患者、有性牙周病者、深覆或夜磨牙者选用全瓷冠修复。总之，全瓷冠是很有发展的修复体，但也着烧结烤瓷过程、费时、费用较高等特点，有待。 参考文献 [1]何惠 明，曹静，王忠义等.不同黏接剂对全瓷修复体颜色的实验[J].临床口腔医学杂 志,2006,22(4):207-208. [2]巢永烈.口腔修复学[].第1版.北京:卫生出版社,2006,83-86.