1： - 质保期、供货期限及地点、付款条件及期限，

1： - 质保期、供货期限及地点、付款条件及期限， 附件1: ×××单位×××政府采购项目评标办法 (A、综合评分法) ,征求意见稿, A、综合评分法,适用于工程、技术服务及其他技术复杂的政府采购项目, 为公正、公平、科学地选择中标人～根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定～并结合本项目的实际～制定本办法。 本办法适用于×××单位×××,货物工程服务,政府采购项目的评标。 A4.1总则 A4.1.1本次评标采用综合评分法～总分为100分～其中价格分A分,货物工程类 30-60分,服务类10-30分～因特殊情况需调整分值的～应报同级财政部门批准,、技术分B分,不低于除价格分外总分值的50%分,、商务分C分、政策功能分D分、资信及其他E分等四部分。合格投标人的评标得分为各项目汇总得分～中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列～得分相同的～按投标报价由低到高顺序排列,得分且投标报价相同的～按技术得分由高到低顺序排列。排名第一的的投标人为中标候选人～排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。评分过程中采用 四舍五入法并保留小数4位～评分结果保留小数2位。 A4.1.2投标人评标综合得分=价格分+(技术分+商务分+政策 功能分+资信及其他分) A4.2评标内容及标准 A4.2.1价格分,A=30分, A4.2.1.1价格分采用低价优先法计算～即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价～其他投标人的价 格分按照下列公式计算: 价格分=,评标基准价/投标报价,×A%×100 A4.2.1.2投标人的投标报价超过采购人设定的上限价(不另设上限价的以预算价作为上限价)～其价格分作零分处理～投标产品如不属于自主创新产品的,并将失去中标资格。 时公布。 A4.2.1.3上限价或预算价在 A4.2.2技术、商务、政策、资信及其他分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总数减去一个最高分和一个最低分后的算术平均分计算～计算公式为: 技术商务政策资信及其他分=,评标委员会所有成员评分合计数-最高分-最低分,/,评标委员会组成人员数-2, A4.3技术分,B=35分, ,一,适用于工程、服务、技术类采购项目 A4.3.1技术方案的合理性、全面性,5分,～必要功能每缺一项扣 3 分,不合理解决方案每一项扣 2 分～扣完该项得分为止。 A4.3.2项目实施方案的科学性、严密性、合理性,5分,～方案科学、严密、合理得 5 分～方案不合理、不严密处每项扣 2 分～扣完该项得分为止。 A4.3.3保证项目实施的技术力量和人力资源安排,5分,～技术力量和人力资源安排充足得 5 分～技术力量欠缺扣 3 分～人力资源安排不足扣 2 分。 A4.3.4保证项目质量的技术方案和措施,5分,～方案不严密扣 3 分～措施不得力扣 2 分。 A4.3.5保证项目工期和实施进度的方案和措施,5分,～方案不严密扣 3 分～措施不得力扣 2 分。 A4.3.6对本项目有效的改进措施和合理化建议,5分,～有效建议和措施每项得 2 分～最高得5分。 A4.3.7投标方案先进性、科学性,软件项目的可扩展性、应用便捷性,的总体评判,5分～不超过技术分总分值的10%, 设计先进、方案合理、技术力量强得5分,设计、方案、技术均一般的～最高得 3 分,设计、方案、技术存在欠缺的～每项扣 2 分。 ,二,适用于技术复杂的货物类政府采购项目 A4.3.1满足招标货物的所有功能,10分,～缺少必要功能的投标无效 功能项目齐全且明显多于招标需求的～得10分,功能项目齐全且与招标需求基本一致的～最高得8分,缺少选用,辅助,功能的～每项扣 5 分～缺少选用,辅助,功能 3 项,含,以上的～投标无效。 A4.3.2满足招标货物的性能及技术指标要求,10分,～任何 一项性能指标或者不可偏离的技术指标低于招标需求的～投标无效 所有不可偏离指标均满足且多数指标明显优于招标需求的～得10分,不可偏离指标满足且多数指标与招标需求基本一致的～最高得8分,允许偏离的指标低于招标需求,负偏离,的～每项扣 5 分～指标负偏离 3 项,含,以上的～投标无效。 A4.3.3确保供应货物质量的设施及措施,5分, 有严密的质量监控措施和先进的质量检测设施的得5分～无质量控制措施的扣 3 分～无质量检测设施的扣2分。 A4.3.4安装、调试、验收的方案和措施,5分, 方案和措施科学有效的～得5分,方案措施欠佳的～每项扣 1 分,方案措施存在明显缺陷的～每项扣 2 分,无方案无措施的不得分。 A4.3.5产品性能、质量、方案的整体评价,5分～不超过技术分总分值的10%, 多数性能指标明显优于招标需求、质量可靠、各项方案和措施均严密有效的～得5分,多数性能指标与招标需求基本一致的～最高得3分,产品存在质量隐患或者存在升级淘汰、更新替代风险的～或者有关方案措施不严密、存在明显缺陷的～本项不得分。 A4.4商务分,C=10分, 质保期、供货期限及地点、付款条件及期限～售后服务承诺未响应招标文件要求的～投标无效。 A4.4.1质保期2分～质保期超过招标文件规定的～每增加半年得 1 分～最多得2分,质保期必须提供厂家,, A4.4.2售后服务优惠承诺2分 售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得2分～售后服务不全面或优惠不明显的,得 1 分～除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的～该项不得分。 A4.4.3配件及耗材优惠4分,已列入投标报价的专用耗材除外, 配件及专用耗材供应价格低于《投标设备明细报价表》平均幅度达 5 %的～得 2 分,高于该幅度的～每一个百分点加0.5分～最高得4分,低于该幅度的不得分。 A4.4.4确保供货的措施与方案2分 投标人有现货,现行成熟且有案例的技术解决方案～下同,供应的～得2分,无现货供应但措施有效、方案严密的～得 1 分,措施及方案存在欠缺、影响或者可能影响供货的～该项不得分,供货期少于招标文件规定期限的～每少,7—10,天得 0.5 分～本项满分为2分。 A4.5政策功能分,D=15分～投标人应提供有关证明文件及资料,未提供的不得分, A4.5.1政策分12分,投标产品或服务符合政府采购支持、 扶持政策的～给予适当加分, 投标产品,核心设备、主要原材料等,列入国家自主创新产品目录的～得5分,列入国家节能产品、环保产品等目录的～每项得 3 分,投标产品本身属于回收利用资源加工制作的～得3分,投标产品出自不发达地区或少数民族地区的～得 1 分,投标产品属于中小企业生产的～得 1 分,投标人或所投产品按规定享受其他国家政策支持、扶持的～由投标人提供相关法律法规依据～每项给予加分 1 分。 按照产品单位能耗指标由低到高顺序排列～第一名得1分～第二名得0.5 分～第三名得0.2 分～第四名以后不得分,按照产品使用过程中产生的环境污染物指标、回收利用难易程度等进行环保综合性能排列～第一名得1分～第二名得0.5 分～第三名得0.2 分～第四名以后不得分。 本项最高得12分。 ,投标产品同时列入二份或者二份以上的国家自主创新产品目录、国家节能产品目录、国家环保产品目录的～经专家评议～在质量和性能满足采购需求的前提下～推荐该投标人为第一中标候选人, A4.5.2自主品牌及荣誉3分 投标产品属于自主品牌产品、且投标人或投标产品获得国家级荣誉证书,含国务院及所属部、委、办、局、行业协会等授予的荣誉,的～每项荣誉得 1 分,获得省级荣誉证 书,含省政府及所属部、委、办、局、行业协会授予的荣誉,的～每项得 0.5 分,获得市地级荣誉证书,含市政府及所属部、委、办、局、行业协会及县级政府授予的荣誉,的～每项得 0.2分。本项目最高得3分,同一名目按最高荣誉计分～不重复计算。自主创新产品获得相关荣誉的～按照本项评分,非自主品牌产品本项不得分～未提供相关证明材料的不得分。 A4.6资信及其他分,E=10分～投标人应提供有关证明文件及资料,未提供的不得分, A4.6.1投标人通过ISO9001质量管理体系、ISO14000环境认证体系及其他国际、国内权威机构认证并获得相关证书的～凭相关证书复印件每项得0.5分～最高2分。 A4.6.2业绩及案例2分,技术复杂的项目可根据实际情况设定对投标人的业绩及案例要求～并设置相应分值～但不得设定为对投标产品的业绩和案例要求,,投标人最近三年内成功实施的同类项目的业绩或案例证明2分,须提供合同复印件、验收证明等,。 投标人提供的同类项目单个合同金额大于本项目金额的～得2分,投标人提供的同类项目多个合同累计金额大于本项目金额的～得 1 分,投标人提供的同类项目累计合同金额未达到本项目金额的～得 0.5 分,投标人提供的业绩或案例证明均是非同类项目的, 本项不得分,但经评标委员 会认定技术难度、项目复杂程度等与案例要求相当或者高于案例要求的～按本条评分。投标人或者投标产品经营时间不足3年的～每少一个月扣 0.1 分。 A4.6.3售后服务保障2分 投标人是原厂商、售后服务网点在采购人所在市,县,范围内且与投标人存在投资,控股,关系的～得2分,投标人对售后服务网点无投资,控股,关系的～得 1 分,售后服务网点设在浙江省内其他县,市,的或者售后服务网点设立时间、售后服务订立时间不足2年的～本项不得分。 投标人是代理商、且代理商在本市,县,经营超过二年以上、主要设备/材料的原厂商提供售后服务承诺的～得1分,非本地代理商投标或代理商经营期限不足二年或未获得原厂商售后服务承诺的～均不得分。 [或者:维修响应时间2分,不及时维修可能影响公民生命财产安全的特种设施采购项目,～接到采购人报修通知后 2 小时内现场响应的～得2分,每增加1小时扣 1 分～扣完为止] A4.6.4投标文件制作2分 投标文件编制完整～格式、装订整齐、符合招标文件要求的～得2分,投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等～评标委员会允许且需要通过询标等程序进行澄清的～该项不得分,投标文件存在其他错漏的～每项,次, 扣 0.5 分。 A4.6.5投标人及其投标产品,方案,的资质信誉、知名度、市场形象、用户反馈、违法违规等情况的综合评价2分 其中资质信誉好、知名度高、市场形象佳、用户反馈好、无违法违规记录的～得2分,上述各项中有欠缺的或者投标人存在未结纠纷,诉讼,的～每项扣 1分,在政府采购活动中有不诚信记录的～本项不得分,三年内有重大违法记录的～取消投标资格。