香蕉营养杯育苗不同灌溉方式的比较

香蕉营养杯育苗不同灌溉方式的比较 香蕉营养杯育苗 不同灌溉方式的比较 ?李锦泽(广东省江门市农业科学研究所) 水分控制,是保证香蕉苗质量极为重要的一个 环节.目前,受设施条件和技术限制,香蕉营养杯 育苗的水分供应还需要人工补给,灌溉时间和灌溉 量往往不适合香蕉苗的生长需要,使香蕉苗的质量 下降.采用香蕉营养杯育苗微喷雾灌技术,能满足香 蕉苗期生长所需水分,保证苗期质量,成活率和一次 性出圃率均达到98%以上,而且移植于大田种植时, 投产早,产量高,品质优越. 不缓苗,生长快, 为了比较不同灌溉方式对香蕉营养杯育苗质量, 成本等的影响,我们进行了专题研究. 1材料与方法 育苗营养土选用山泥,塘泥,磨菇渣配成.黑 色聚乙烯营养杯为:直径10cm,高12cm,底 部打fl,:fL.营养土占营养杯体积的8成,上面2成 为细沙.香蕉组培苗移栽前,进行炼苗.炼苗5d 后,用清水洗清附在其根部的培养基,用600倍多 菌灵或800倍甲基托布津液浸泡香蕉组培苗根部1 min作杀菌处理,再分级分畦移栽至营养杯内,淋足 定根水,要求香蕉组培苗种在细沙底部泥上部,同 时要压实,扶正.营养杯苗按每240m!(单体棚长 30m,宽8m)2万株放置,每10株一排,整齐摆 放在育苗场内,并留出作业通道,按照标准进行生 产管理. 在8个单体联体薄膜大棚中进行3种灌溉方式试 验,试验总面积为1920m(8个长30m,宽8m的 单体棚).微喷雾灌:试验面积960m.,用微喷雾化 喷头[雾化指标大于4000HP/D(HP喷头工作压力 KPa,D为喷咀直径mm)],灌溉半径4m,灌溉喷头 距离为4m×4m,喷头距地1.2m,灌溉覆盖率100%, 灌溉强度7mm/d,灌溉周期3d,营养杯灌溉深度 为8cm;花洒喷头式手浇灌:试验面积720m,前 置花洒喷头,灌溉覆盖率100%,灌溉强度7mm/a,灌 溉周期3d,营养杯灌溉深度为8cm;胶管直喷式 手浇灌:试验面积240m.,市场销售的高压胶管,按 需要确定管道长度和灌溉定额. lltl,0dllm 现 A~ri 代 oaltum 业 Enui 装 ~j皇}四I?一 对采用以上3种灌溉方式进行育苗的香蕉苗作 出圃前露头苗检测,淘汰根颈部弯曲露头的不合格 苗,并计算露头苗比率. 根据灌溉和香蕉苗生长情况评价各种灌溉方法 的效能. 2结果与分析 2.1不同灌溉方式对香蕉苗质量的影响 不同的灌溉方式,对营养土的冲刷力不同, 现为倒苗,侧苗,露根苗,如果比例过大,损失就 越大.试验结果表明,采用微喷雾灌技术培育的香 蕉苗,检出露头苗为0.5%,合格率达99.5%,露头 苗中不排除移栽时人为误差导致种植过浅出现的露 头情况;采用花洒喷头式手浇灌,水流冲刷力有所 增强,露头苗数量增多,合格率为78.6%,勉强可为 生产者接受;采用胶管直喷式手浇灌,水流冲刷力 强,每次灌溉都会使部分苗倒苗,侧苗或露根,露 头苗增多,合格率仅为46.0%.由此看出,灌溉方式 不同与露头苗数量有明显的关系,采用微喷雾灌技 术培育的合格苗比例最高. 2.2不同灌溉方式的营养杯苗成本 一 般来说,培育香蕉苗的主要生产成本为组培 营养土,杀菌处理,肥料,农药, 苗购买,营养杯, 管理,人工费等.由于采用不同灌溉方式培育香蕉 苗的合格率不同,因而其生产成本也不同,见表1 (计算过程略).一般苗高20,35cm,假茎高10cm, 长出4,7片叶的香蕉苗在市场的售价为0.80,1.20 元/株,从表1可见,用胶管直喷式手浇灌培育营 养杯苗,容易亏损;采用花洒喷头式手浇灌培育营 养杯苗,可以盈利;采用微喷雾灌技术,只要管理 不松懈,有利润可赚.试验也表明,采用微喷雾灌 技术是保证香蕉营养杯育苗质量,降低成本的最佳 ,虽然设备投资较高,但是,生产的香蕉苗质 量好,生产成本最低,还可以节约大量的劳动力,提 高生产效率.微喷雾灌设备一次性投入约3万元左 右,只要生产5万株合格苗,就可以收回投资成本, 而且设备能够使用10年以上. 2.3不同灌溉方式的灌溉效果 香蕉组培苗种植于营养杯后,需要摆放在薄膜 大棚内培育.由于营养杯的限制,使杯内水分的供 应只能靠人工浇灌管理,因此浇灌质量的好坏直接 影响到香蕉苗的生长质量. 试验结果表明,胶管直喷式手浇灌,灌溉的均 匀度靠操作者掌握,灌水深浅不一,灌溉质量差,劳 动强度大,水力对营养土,幼叶,顶芽的冲刷力增 强,甚至出现个别幼叶被冲断的情况.采用花洒喷 头式手浇灌,灌溉的均匀度也是靠操作者掌握,往 往畦中间的营养杯过湿,而畦边的湿度不够,灌水 表1不同灌溉方式对香蕉苗成本的影响 注:露头苗为不合格苗,根颈部直立平顺为合格苗. BIM现ode代mA农gric业ultu装ralE备qui.. I 表2不同灌溉方式的优缺点 深浅不一,灌溉质量较差,冲刷力较强,有伤苗现 象,由于喷头出水量减少,灌水持续时间较直喷式 手浇灌增加2倍,并且劳动强度大.这两种手持胶 管浇灌方式每组都需要3人(1人负责移动胶管,1 人灌溉,1人负责机器运行)同时作业,每组每天只 能灌溉0.67hm左右,工作效率低,人工成本高; 而且手持胶管浇灌滴漏情况严重,灌溉效率低.在 盛夏上午10时至下午4时,营养杯需要大量水分并 降低环境温度时,为保护操作工人的身体健康,不 能实施灌溉作业,晚上又不便灌溉工作,失去了最 佳灌溉时期. 微喷雾灌采用雾化喷头,灌溉流量及水滴大小 适中,喷洒均匀,水滴细小,直径小于0.5mm,喷 水如牛毛细雨,使作物处于雨雾覆盖之中,灌溉均 匀度达到100%.细小的水滴不会损伤香蕉苗的嫩 叶,顶芽,不会造成营养土流失,对提高育苗质量 至关重要,使香蕉苗生长更快更健壮.因此,微喷 雾灌比其他灌溉方式,更省水,节能,运行费用也 较低,育苗质量明显高于其他灌溉方式.表2为不 同灌溉方式的优缺点. 3小结与结论 通过香蕉营养杯育苗的几种灌溉方式的对比试 验研究,分析不同灌溉方式的生产效果和成本核算, 可知采用微喷雾灌技术培育香蕉营养杯苗效果最为 理想.用微喷雾灌技术培育的香蕉营养杯苗,不仅 露头苗比例少,生长健壮,平衡,质量好,生产成 本也最低,综合效益最好.在没有微喷雾灌条件的 育苗场,任何情况下都不宜选择胶管直喷式手浇灌, 应采用花洒喷头式手浇灌,同时要注意均衡灌水. 建议在香蕉营养杯育苗场安装灌溉设施时,最好采 用微喷雾灌设备.目 Modemd 代 cu~ 农 mlEql目A口uIprI'en协?-一