【doc】这种双功放接法不太好

【doc】这种双功放接法不太好 这种双功放接法不太好 这种双功放接法不太好 Q-B":96ri 播放机一段时间听来比较满意,但听久了,也就听出 了些缺点:中频有些单薄,不饱满.低频有些腺,播放 音乐尤其交响乐少了音乐的鲜活力,如在放贝多芬第 七交响乐第四乐章时,富有激情的鼓声失去了弹性我 个人分析问题主要出在功放上,但这台ROTEL功放在总体 现上足很不错的.我暂时还不想更换.这几天读了责 刊关于双功放推动的文章,突然受到启发:何不再购入 , 台纯后级功放再将原功放的磁带录音输出(功放没 有专门的前级输出)接入后级的讯源输八作双功放推动, 以此来改善上面所说的不足,不知这样做是否可行?是 否能取得好的效果?如果可行,应该注意哪些关键问题 (我十白弄巧成拙)? 另外,我还有一个疑问:以这样的形式作双功放推 动,高低音信号并没有分开难道是具有双线分音的音 箱内部的分频器将它们分开了吗?不然如何保证高低 频信号各走各的通道呢? 安徽省安庆市宜固路李建勋 4从RegaBrio台并式功放的磁带录音输出接入后级来构成功放推动在实际操作 中是司行的, 但还是存在一些问题: 1,抛开最终的效果不谈先是音量控制就遇到了 麻烦.因为放大器的录音输出电平是不受面板上的音 量旋钥控制的从录音输出端接入后级时,当需要调:节 音量时,得分别调节RegaBrio和后级的音量,而两者 之间的音量比例是否与节目本身相匹配就很难说,: 2,放大器的录音输出端前都加有一用运放构成的 缓;中隔离电路,所用元器件一般来说是较普通的对音 质有一定的影响. 3,现有RegaBrio合并式功放与后添置的纯后及在 【==..--|_-}一 r一 二?' 音色上不一定适配 话说回来,如果你只以听感为准自己觉得好听. 并且不嫌麻烦的话,这样做也未尝不可 只要不是用电子分频器来构成双功放推动.那么进 入各功放的高低音信号确实没有分开,将高低频信号 分开的也正是音箱内部的分频器.采用双功放主要目 的是减轻功放的负担,原来由一台功放提供的功率改 由两台功放来提供,有可能是从"捉襟见肘"变成"游 刃有余",效果当然会更上一层. Q什么是阻尼因数经常在关于功放的评价文章中看到"阻尼因数" 或"阻尼系数"的说法,我想这它们两个应该指 的是同一个东西,到底是什么呢?是放大器性能的 个重要指标吗?请指教. 上海市虹口区广灵二村张英华 A 音箱负载阻抗?(功放输出级内阻+接线端子阻抗+音 箱线阻抗).晶体管功放的内阻通常很低,至少都在0.1 欧姆以下;电子管功放的内阻稍高一些,推挽式电子管 功放通常1欧姆以下,端管机可能会高达2-3欧姆:而 接线端子与音箱线本身的阻抗就非常低了,除非情况异 常,否则可以忽略不计.假若负载阻抗为8欧姆,功放输 出级内阻为0.08欧姆,那么阻尼因数就是8?0.08 100阻尼因数100对晶体管功放而言算是一个低值,有 些晶体管功放的阻尼因数可以高达数千.阻尼因数越高 则功放对低频的控制力越好;反之,阻尼因数越低时,功 放对低频的控制力也就越差.你也可以把阻尼因数想象 成汽车的刹车系统,阻尼因数越高代表汽车煞车系统越 好.由于真空管后级的内阻高过晶体后级许多,因此阻 尼因数都远低于晶体后级,这也是一般所言晶体管功放 — OH—l垒垒!呈 2oo6?2