3_要素禀赋理论

了实行保护主义会提高一国相对稀缺要素的实际报酬。 开展国际贸易对收入分配的影响斯托尔珀－萨缪尔森定理斯托尔珀－萨缪尔森定理1941年，斯托尔珀和萨缪尔森提出： 由于出口商品的国际价格高于国内价格，随着出口商品生产的扩大，将增加对其生产中密集使用的生产要素（本国丰裕的要素）的需求，使该要素的报酬提高；由于进口商品的国内价格高于国际价格，随着进口商品生产的萎缩，将减少对其生产中密集使用的生产要素（本国稀缺的要素）的需求，使该要素的报酬降低。这一结论又被称为“斯托尔珀－萨缪尔森定理” null1948年－1949年，萨缪尔森进一步发展了要素价格均等化理论。 指出自由贸易不仅使两国的商品价格相等，而且使两国相同的生产要素获得相同的相对和绝对收入，即要素价格均等化定理。由于这一定理是建立在要素禀赋理论的基础上，并由萨缪尔森发展的，因此，该定理又称赫克歇尔－俄林－萨缪尔森定理，简称赫－俄－萨定理（H-O-S theorem）。斯托珀——萨缪尔森定理（S-S定理）斯托珀——萨缪尔森定理（S-S定理）某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 推论：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。null逻辑思路A国（K丰裕）商品X商品Y资本密集型劳动密集型出口X进口Y扩大X生产减少Y生产要素投入增加释放要素需求较多的K需求较少的L供给较少的K供给较多的LK价格上升L价格下降要素价格均等化的机理要素价格均等化的机理在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报酬等于其边际产品价值，即等于其边际产出与商品价格的乘积。在均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。 二、国际贸易与要素价格均等化二、国际贸易与要素价格均等化要素价格均等化定理： 贸易前，由于两国要素禀赋的差异，所以两国的要素价格的不一致导致了同种商品价格的不同。但贸易开始后，两国商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等，不仅如此，要素的价格和生产中的要素密集度也会达到均等。需要强调的是：需要强调的是：1.要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。 2.要素价格均等还要求生产技术条件必须完全一样，这也是一个比较苛刻的条件。 要素价格均等化理论的寓意要素价格均等化理论的寓意 　第一，它证明了在各国要素价格存在差异，以及生产要素不能通过在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置； 　 第二，它说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。第四节 要素积累与国际贸易第四节 要素积累与国际贸易 一、罗伯津斯基定理 二、要素积累与贸易条件 三、要素积累与比较优势null案例：荷兰病 开发新的资源型出口产品可能会带来被通称为“荷兰病”（Dutch Disease）的问题。这是根据荷兰在北海开发新的天然气资源后所遇到的不利情况而命名的。荷兰越是增加天然气的生产，其生产出口产品的制造业就越是萧条，甚至在两次石油危机冲击时期由于油价上涨给荷兰带来意外收入，同时也加剧了工业的衰落。一、罗伯津斯基定理一、罗伯津斯基定理 在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。null图示证明： 图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。由图可知，X部门产出增加了，而Y部门的产出则减少了。 null 罗伯津斯定理恰可解释其中的原因。新出现的部门从原来的制造业部门夺走了资源。具体地说，新部门通过施加工资上涨的压力夺走了劳动力，通过市价利率上涨的压力夺走了资本。在这样的成本压力中，原有的工业部门萎缩了。二、要素积累与贸易条件二、要素积累与贸易条件封闭条件下：要素禀赋增加之后，生产可能性边界的两个端点所分别对应的X、Y的最大产出，都会增加，因此，整条边界线将向外移动，但生产边界外移的方向性则取决于要素禀赋变化的类型。 在开放条件下，如果一国某一要素增加，对方国家一切保持不变，那么要素增加后，在国际市场上密集使用该要素的商品相对价格要下降。三、要素积累与比较优势三、要素积累与比较优势 在长期条件下，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较利益型态，即以前具有比较利益的产品，现在由于经济增长可能变为比较劣势；反之，以前处于比较劣势的物品，现在也可能变为具有比较利益 “悲惨增长”的几个前提条件： “悲惨增长”的几个前提条件： （1） 经济增长偏向增长国的出口部门； （2） 增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格； （3） 增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加； （4）增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低 第五节 要素禀赋理论的验证与补充第五节 要素禀赋理论的验证与补充 一、里昂惕夫之谜 二、里昂惕夫之谜的解释null 1951年，美国哈佛大学著名经济学家里昂惕夫利用美国1947年的贸易数据对要素禀赋模型进行了实证检验。里昂惕夫利用投入—产出法计算和比较了美国出口品和进口替代品中的资本和劳动力投入，结果却得出了与要素禀赋理论完全相反的结论。对要素禀赋模型的检验推动了国际贸易理论的创新和发展。瓦西里·里昂惕夫 （Wassily Leontief）美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动（1947年）美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动（1947年）资料来源：W. Leontief(1954):“Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Reexamined”, Economia Lnternaionale.一、里昂惕夫之谜一、里昂惕夫之谜 美国经济学家里昂惕夫以美国为例，来验证H-O理论的。他利用1947年美国的投入一产出表，测算了美国进、出口商品的要素含量。在测算之前，他推断与世界其他国家相比，美国应是资本丰富的国家。但结果确证明了美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，这一结果与H-O理论恰恰相反，故称之为里昂惕夫之谜（The Leontief Paradox）。 二、里昂惕夫之谜的解释 二、里昂惕夫之谜的解释 人力资本 自然资源 要素密度逆转 需求逆转 1、人力资本1、人力资本 由于质量上的差异，一般劳动可以区分为非熟练劳动和熟练劳动两类。其中熟练劳动是指具有一定技能的劳动，这种技能不是先天具备的，而是通过后天的教育、培训等手段积累起来。由于这种后天的努力类似于物质资本的投资行为，所以，我们称后一类劳动为人力资本。它既包括有形的物质资本，又包括无形的人力资本。 在加入了人力资本之后，里昂惕夫之谜就可以解释了。美国经济学家凯恩斯后来发现，美国的出口以物质资本加入人力资本密集型商品为主。 2、自然资源2、自然资源 有人指出，自然资源与资本在生产中往往是互补的，因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的（自然的或认为造成的），如石油。这样美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。因此，里昂惕夫之谜在考虑自然资源这一因素后，也可以得到很好的解释。单从资本和劳动角度无法解释美国为什么进口的是资本密集型产品，但从自然资源角度看，实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。 null要素密集度转换 该观点认为：同一种商品，由于一种生产要素在技术上能够代替另一种生产要素，因此在不同的国家可能用不同的方法生产出来。如在美国可用资本密集型方法生产鞋。 需求逆转 这种观点认为美国的需求偏好强烈地偏向于资本密集型产品，使得该类型产品的相对价格较高，因而美国会出口劳动密集型产品来交换资本密集型产品。但实证研究表明，现实中需求逆转的解释并不是很有说服力。重点和难点重点和难点H - O模型的主要内容并予以评价 要素价格均等化理论 对里昂惕夫之迷的解释 斯托尔珀——萨缪尔森定理