清流县城出土窖藏古钱简报

2009年7月25日，清流县城雁塔小区基 建工地在开挖基桩竖井时发现了一处古钱币 窖藏。施工人员即向城关派出所报告。县委 主要领导闻讯后第一时间赶到现场，并连夜 召集由县委、县政府分管领导，以及县公安 局、文体局、博物馆等有关部门负责人参加 的现场办公会。就窖藏古钱币的保护和发掘 等事宜作了重要指示。而后，县公安局、文 体局迅速组织人员和警力对现场进行保护。 次日，由县文体局组织博物馆专业人员 进入现场，并根据实际情况提出工作。 县委、县政府领导到现场指挥协调，三明市 文物管理委员会接报后亦派专业人员赶赴现 场，对发掘清理工作提出了建设性意见。宏 图房地产公司在发掘清理过程中予以有力支 持。在县领导和有关部门的支持配合下，县 文体局克服天气炎热等诸多困难，经过近19 个小时的连续作业，于当晚10点多将窖藏清 理完毕，并存放县博物馆文物库房。 一 窖藏古钱的地理位置及清理情况 窖藏位于清流县龙津镇渔沧居委会文化 街雁塔小区（原医药公司内）。窖藏坑平面呈 方形，长1、宽0.95、深0.70米，坑口距地 2.30米，南北向。坑口原苫盖有草席（已腐 烂）。铜钱按大小用麻绳穿成串，排列整齐、 层层相叠，至坑口位置（图一）。由于时间 久远，加上南方多雨水，铜钱大多锈损并粘 结成块，原用的麻绳也均腐烂，但依稀可 见。 该窖藏出土古钱均属铜质，总重量约近 2吨，由于人力、物力、资金等各方面条件 有限，目前只整理出约四分之一。通过初步 整理已知北宋铜钱占95%以上，间有少量 汉、隋、唐、五代和南宋初期的铜钱。 二 窖藏古钱数量及其种类 经初步整理，此次出土窖藏古钱绝大部 分属北宋，其中年代最早的古钱是西汉“五 铢”，最晚的是南宋初的“建炎通宝”。西汉 五铢及隋、唐、五代十国钱只是零星少数。 这批窖藏古钱面文大部分锈损，字迹模糊。 但种类繁多，仅北宋钱币就多达四十多种。 现列表如下（表一）： 清流县城出土窖藏古钱简报 清流县博物馆 1 福建文博2010年第4期 年代 名称 面值 钱文 数量 完残程度 汉 五铢 少量 锈损 唐 开元通宝 小平 行 较多 较完整 五代 乾元通宝 小平 行书 少量 较完整 五代 汉元通宝 小平 真书 1枚 较完整 五代 周元通宝 小平 行书 少量 较完整 五代 唐国通宝 小平 草书 1枚 较完整 北宋 宋元通宝 小平 真书 少量 锈 北宋 太平通宝 小平 真书 少量 锈 北宋 淳化通宝 小平 真、行二体 少量 锈 北宋 至道元宝 小平 真、行、草三体 少量 锈 北宋 咸平元宝 小平 真书 少量 锈 北宋 景德元宝 折二 真书 少量 锈 北宋 祥符元宝 折二 真、行、草 较多 锈 北宋 天禧通宝 折二 真书 少量 锈 北宋 天圣元宝 小平 真、篆二体 较多 锈 北宋 明道元宝 折二 篆书 少量 锈 北宋 景祐元宝 折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 皇宋通宝 折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 庆历重宝 当十钱 隶书 少量 较完整 北宋 至和元宝 小平 真、篆二体 少量 锈 北宋 嘉祐元宝 折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 嘉祐通宝 折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 治平元宝 折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 元丰通宝 小平 篆、隶、行三体 较多 锈 北宋 元丰通宝 折二 篆、行二体 较多 锈 北宋 元祐通宝 小平、折二 篆、行二体 较多 锈 北宋 绍圣元宝 小平、折二 真、篆、隶三体 较多 锈 北宋 绍圣通宝 小平 真书 较多 锈 北宋 元符通宝 小平、折二 真、行、篆、三体 较多 锈 北宋 崇宁重宝 折三 隶书 少量 锈 北宋 大观通宝 小平 行书 较多 较完整 北宋 政和通宝 小平、折二 真、篆、隶三体 较多 锈 北宋 宣和通宝 小平、折二、折三 篆、隶二体 较多 锈 南宋 建炎通宝 折二 真书 少量 锈 北宋 熙宁元宝 小平、折二 真、篆二体 较多 锈 北宋 熙宁重宝 折二、折三、折十 真、篆二体 较多 较完整 北宋 圣宋元宝 小平、折二 真、行、篆、隶四体 较多 锈 表一 清流县城出土窖藏古钱分类简表 2 ○清流县城出土窖藏古钱简报 三 窖藏古钱的历史背景 清道光九年（1829），乔有豫《江城图 说》：“清流之为邑也，始于宋之元符元年 （1098）。其初为清驿，不过宁化一邮地耳。 自提刑王祖道行郡至驿，爱其山水明秀，因 谓长汀、宁化壤地旷远，难以政务，奏分宁 化六团里，长汀二团里，移驿之名以为县， 此县之所由肇也。”明嘉靖、清康熙、道光、 民国版的《清流县志》，以及解放以来清流 新出版的地方文献，如《清流县文史资料》 《清流县地名录》 《清流县地方志丛刊》对 清流建县时间同以上资料。但清乾隆《汀州 府志》 和 《汀州县志》 有“元符二年 （1099），析长汀、宁化地置清流县”的不同 说法，但相差不多，这里不作深究。重要的 是要知道窖藏古钱是何人何时埋下的，在什 么样的情况下被埋此地至今。根据县志及相 关史料分析，主要还是与社会动乱时期的盗 寇行径有关。清流置县前后和周边地区一样 累遭寇乱，正如民国版 《清流县志》 载： “清流弹丸小邑，僻处偏隅，每因国事蜩螗， 或至萑苻不靖，风鹤之警，未能例外。”可 知除极少数时期外，清流 城一直都有较完备的防卫 设施与手段。 王士俊 《城池图说》 曰：“城池之设，所以保 障人民，防御盗寇也。清 流县辟于宋，城未必筑于 宋，考其时，止有子城， 周二百丈，门有四，东曰 迎恩，西曰登瀛，南曰屏 陂，北曰拱极，绍兴间 （1131~1162） 寇发，无险 可恃，邑人大恐。郑思诚 纠集流散以兴版筑……”[1] 防卫攻事严密，到了元、 明以后就逐步加强。正如 民国版《清流县志》载：“清流形胜，砺山 带水，颇称天险，守易为力，仓廒所储及民 间所积，足之缓急，且薪水不乏，又有其 资。岁乙酉，广寇窃发，依崇桢二年 （1629）例，通邑鄻赀修竣城壕，编派粮食， 计丁派守，……”[2]这说明越到晚期防卫就 更加坚固。 总之，由于在宋代时或者说在清流置县 前后社会混乱、寇乱频繁，加之防御工作不 完善，因此，清流县到了南宋初的绍兴间 （1131~1162），包括寺庙、城池等在内的建 筑被盗寇毁坏的相当严重。如《清流县志》 载：王士俊曰：“县治在屏山之阳，创于宋 元符间，辟长汀丞刘叙为令，始构堂廨…… 绍兴间 （1131~1162） 毁于寇。端平元年 （1234），令王元瑞重建。……”[3]时过103年 才重建“县治”，说明绍兴年间的寇难荼毒 有多么的严重，后患流弊大伤了当时清流的 元气。 四 结 语 该古钱窖藏的年代应是南宋初，也就是 建炎间（1127~1130） 属清流县政府财政所 图一 清理时的窖藏古钱 3 福建文博2010年第4期 有。理由有二： 1.根据古钱窖藏所处位置。 据史料载，窖藏是当时清流县儒 学所在地，紧临县衙。清道光九 年，乔有豫 《儒学图说》：“儒 学在县治东北，皇华驿故此。宋 元符元年（1098），知县刘叙初建 于县南（即今雷氏祠）。崇宁间 （1102~1106），迁于县东太平坊 （即今吴氏祠）。建熙间，宁化尉 颜熙重来摄邑事，始迁于今所。绍 兴间（1131~1162），毁于赣寇。” 说明县衙是在儒学西南几十米 处，也就是窖藏距县衙仅几十米 远，也可能县衙与儒学就在一个 院落内，并同时在绍兴年间毁于寇。 史料所说的绍兴间，其实有31年。说明 在这几十年间寇乱较多。从窖藏现场看，坑 挖得很平整 （图二），钱币摆放整齐有序。 这也证明当时要埋下这批钱币是有足够时间 准备的，并不是很匆忙。因此，应该说只有 县衙才有可能埋藏这批古钱，而大富豪可能 会把这些钱兑换成贵金属 （如黄金、银锭 等），不可能在家保存这么大量的铜钱。 2.根据目前所发现的出土窖藏古钱的年 代。通过初步整理发现绝大部分属北宋铜 钱，最晚的是南宋初期的“建炎通宝”。这 和以上史料记载“绍兴间（1131~1162）”盗 寇大暴乱的时间是吻合的。由此推测这是动 乱期间县衙埋下的古钱。 综上所述，虽然未有史料可查，但可推 测绍兴年间那场寇乱的灾难是相当严重的， 并且残酷到几乎摧废了整个清流县。可能埋 藏这批古钱的知情人全部伤亡，或者逃离后 就没有再返回。故这批窖藏古钱时至今日才 被发现。 这批古钱的发现是清流县解放以来重要 的考古发现之一，亦是近年来福建地区古钱 币发现与研究的重大收获。对于研究清流自 汉代以来，尤其是置县前后区域性地位问 以及政治、经济、文化的发展水平等提供了 实物旁证，并对研究历史上闽西地区的寇乱 情况具有重要的参考价值。但由于出土古钱 币只清理一小部分，上述观点是否正确，容 待日后深入研究。 参加整理人员：赖俊哲、巫锡仁、曾嫦姗、 张 云、刘光军、林文霞、 张丽洪、邓玉婷 执 笔：张 云、林文霞、刘光军、 赖俊哲 注释： [1] （民国）林善庆：《清流县志》卷二，《建置志·城 壕》。 [2] （民国）林善庆：《清流县志》卷二，《建置志·守 御》。 [3] （民国）林善庆：《清流县志》卷二，《建置志·县 治》。 图二 清理后的窖穴 4