认真与不认真（读书笔记）

“认真”与“不认真” ——读《庄子 应帝王》有感 前不久看到了《庄子 应帝王》中的一段话：“吾与之虚而委蛇，不知其谁何，因以为波流，故逃也”。据说当时郑国有个叫季咸的人，能算出人的生死与祸福，而且非常灵验。壶子听说后于是要列子请季咸来帮他看看面相。季咸接连来了三次，都能精确地说出壶子的命运，壶子对列子解释说，那是因为他故意把某一面显示给季咸看。季咸来第四次时，只看了壶子一眼就惊慌地逃走。壶子对列子说：“我刚才显示给他看的，并不是最根本的大体，而是随物变化，让自己顺应万物幻化无穷，依从世事波流，所以他无法窥视我的本体，只能如此落荒而逃。”庄子用这个故事说明了圣人的最高境界，其心应是虚空寂静而可随物变化，而非执着地凝滞于某一定相。 南怀瑾大师在解读这段文字时说到：花开花落，物转星移。人生就像一场游戏，游戏结束了，人生也就结束了。既然是一场游戏，那也就有输有赢，而输赢，大多数在于自己的认识，自己的态度。是啊，态度决定一切，如果一味地计较输赢得失，那人生不是变得很味了吗。有句话说得好。“世间本无事，庸人自扰之”，所以庄子在2000多年前就教导我们，不论什么时候，对人对事都要做到心宽，不要太过认真，这样才能活得轻松，活得潇洒。 一位伟人曾说过：“世界上怕就怕‘认真’二字。”生活中也常听人们说这样一句话：“凡事不不认真，凡事不能太认真。”做人是否该认真，要视具体情况而定。研究学术问要讲究认真，面对大是大非的问题更要讲究认真。而对于一些鸡毛蒜皮的小事，不必太认真。不看具体情况刻板的认真，往往会使自己处于一种尴尬的境地，处处被动受阻。 作为一名教师，生活在知识分子的圈子里，在与同事交往的过程中，为了工作上、事业上一些原则性的问题认真，甚至争论是必要的，也是应该的。但如果是为了一些鸡毛蒜皮的非原则性的小事认真，就失去了认真的价值。同事、朋友之间的争论，涉及原则性的问题其实很少，大多数是一些微不足道的小事，争论其实是为了保住所谓的面子，如果适可而止，就能避免冲突，否则只能让事情越来越复杂。因此，在平常的教学工作中，总能在办公室总能听到这样的抱怨声：教书太累了。 关于“认真”与“不认真”我们来看这样的一个故事，或许能给我们一点启发。二战后的一天，卡耐基在伦敦参加史密斯爵士举行的宴会。宴会上，卡耐基旁边的一位先生讲了一个幽默的故事，其故事中他引用了一句话：“成事在天，谋事在人。”并说这句话出自《圣经》。 卡耐基当场指出对方的错误，这句话是出自莎士比亚的戏剧《哈姆雷特》。 对方却反唇相讥，于是，两个人争执起来。 当时卡耐基的老朋友，研究莎士比亚著作的葛孟也在场，葛孟在暗示卡耐基失败后，开口说：“这位先生是对的，这句话确实是出自《圣经》，卡耐基错了。”争论因为他的一句话停止了。 回去的路上，卡耐基不停地向葛孟抱怨道：“你明知道这句话不是出自《圣经》，为什么还要证明他是对的。”葛孟笑着对他说道：“我亲爱的朋友，我们是去参加宴会的客人，何必为了这个问题，证明他是错的，你是对的呢？你表现的比他优越，他心里一定会有芥蒂，你为什么不给他留点面子呢？” 卡耐基恍然大悟，明白了做人一定要低调谦虚，不可过于认真。 只有低调谦虚，才能永远受到人们的欢迎。 我们的人生就像一杯水，洒在地上，瞬间就和泥土化为一体。刚才还是一杯水，现在却什么也没有了。光阴如此短暂，生活中一些无聊小事，又哪里值得我们花费时间去认真，去计较呢？相信我们在生活中都有过为琐事生气，计较的经历，无非是为了争高低，论强弱，可争来争去，谁也不是最终的赢家。你在这个事上赢了某个人，说不定在另一件事上输给他，输输赢赢，赢赢输输。当你闭上眼睛和这个世界告别的时候，你和普天下所有的人是一样的：一无所有，两手空空。 人生是短暂的，所以，生活中不要因一些微不足道的小事而耿耿于怀，太过认真，为这些小事而错过美好的生活，耗费生活的精力是不值得的，这样，只会苦了自己，也苦了别人。