反对解释

6、试论反对解释理论基础和操作。 反对解释，是指依照法律规定的命题（判断），推断其反方面命题 （判断） 的一种法律解释方法，所以也有人称之为反对推论、反面解释等。其法理依据是法治追求的价值目标之一----平等，蕴含于成文法中，是法的根本精神。即 “相同的人和相同的情形必须得到相同的或至少是相似的待遇，只要这些人和这些情形按照普通的正义在事实上是相同的或相似的”，换言之，“相似之事件应为相同之处理，不相类似之事件应为不同之处理”。 那么反对解释的规则是什么样的呢？要回答这个问题，首先要分析法律条文的逻辑结构。以命题形态存在的法律条文，从结构上可以分解为“假定条件＋行为模式＋法律后果”，是一个假言命题形态。如果把假定条件下的行为模式称为 M ，法律后果称为 P，则法律条文就是“假定条件下，有M 则有P”或“假定件下，M→P”。依据上述平等原则进行反对解释，所得命题当然应是原命题的否命题，即“假定条件下，非M→非P”，即为反对解释的结果的逻辑结构，也就是反对解释的规则。如《中华人民共和国民法通则》第 100 条规定“：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”其反对解释是“公民享有肖像权，经本人同意，得以营利为目的使用公民的肖像。”或“公民享有肖像权，未经本人同意，得以非营利目的使用公民的肖像。”《中华人民共和国法》第 93 条规定“：当事人协商一致，可以解除合同。”其反对解释是“当事人未协商一致，不可以解除合同。”