减少生物技术的负面效应，维护生物安全

减少生物技术的负面效应，维护生物安全 我国学者认为：生物安全是指与生物有关的各种因素(包括自然界天然的生物因子、转基因生物和生物技术)对国家社会、经济、人民健康及生态环境所产生的危害或潜在风险。在这个定义中，与生物有关的因素是生物安全问的主体，社会、经济、人类健康和生态环境是承载生物安全的客体，现实危害或潜在风险是生物安全的外在表现(或称效应)。防范和控制了生物危害，也就维护了生物安全。而防范和控制生物危害必须通过技术和管理两种手段。 　　(一)转基因农作物。 　　1.技术上的安全保障。为了争夺市场，从事开发的生物工程公司总是急于在田间试种转基因作物，来不及充分考虑和进行对人体、特别是对环境长期影响的研究。专家认为，必须在现有知识与技术的基础上尽量考虑转基因作物可能存在的对人和动物健康的风险，例如食品的毒性与过敏性、病原体的抗性与目标生物对农药 的耐受性、转基因及其产物在环境中的残留以及不可预知的转基因及其表达等多种因素。慎重对待转基因生物的大面积释放。对此，要严格管理和监控其研究和应用过程，制定相应的法律法规，尽可能加强全面性跟踪监测，以便尽早获取全面的数据和信息，为今后转基因研究发展提供可靠依据。现在，在转基因农作物的大国——美国，已经提出要进一步提高对转基因农作物的要求，尤其要加强对有关法规的实际监督。 　　2.建立基因食品安全管理体制。目前从事转基因作物研制开发的国家都制定了相应的政策与法规，并进行了严格管理与有效控制，美国具有健全的从事食品安全与环境检测的管理机构和严格的安全。美国环保局(EPA)药物与食品管理局(FDA)和动植物卫生检验局(APHIS)制定了一系列法规，用以检测控制转基因作物及其食品的安全性。任何一种转基因作物本身及其生产过程都必须根据具体情况经过上述三个机构中的一个或几个进行审查。一般情况下，每种新研制的转基因作物品种都需要在AFLPS的监督下进行5年的田间试验，以收集各种相关数据。政府还应该立即采取措施，对有关基因食品管理体系进行严格评估，使基因食品功能符合技术要求。当务之急是在国际上形成一个从事生物技术政策研究并具有权威专家技术鉴定职能的机构，协调和管理基因食品的安全。除广泛开展国际合作外，还要加强科学家与公众之间必要的沟通，从而确立客观的评价原则。对有关问题要以科学的态度对待，不回避问题，也不夸大危险。对食品安全担忧的原因在于公众对目前基因食品管理体系不信任，科学家和政府有责任随时公开基因食品研究成果。政府对安全问题负有不可推卸的责任。 　　3.转基因作物进入国际贸易的管理。关于检疫、有侵袭力的品种和生物安全问题在国际贸易中十分重要。诸如国际植物保护公约、生物多样性公约、卡塔赫纳保护生物安全议定书这一类国际公约以及切实可行的管理框架将非常有益。更具体的管理机制应包括一套关于生物技术的行为准则，严厉的监督管理机制是更重要的保 障，因为这将影响食品和农业的遗传资源的保护和利用。 　　(二)基因药品及基因治疗。 　　生命科学和生物技术由于其研究对象是生命，是人类，与传统科技相比，它前所未有地对人类社会的全部领域发生了质的影响。在技术上的错误和滥用将导致生命健康受损、死亡甚至整个种群遗传的变异，以及其他难以预料的危害。因此，科学家需要受到道德、伦理、法律的制约。如果一个科学家明明知道某项科学发现将 会严重危及人类的生存，那么他就不应该把这一发现公布于众。另一方面，不论科学研究还是它的社会运用，都是在社会中进行的，而这一舞台的导演是各国政府，因此政府必须规范科技的运用。 　　(三)基因资源和生物资源保护。 　　我国在基因资源和生物资源的研究及开发利用上与发达国家有较大差距。因此，采取适当措施如专利等保护我国宝贵的基因和生物资源十分重要。