谁最痛恨小产权房

谁最痛恨小产权房 日前，国土资源部执法监察局局长李建勤近日表示，小产权房问的处理已经上报国务院。有参与小产权房课题研究的国土部人士预计，解决小产权房问题，采取“一刀切”的可能性不大。李建勤也曾表示，对于各地发现的小产权房，将采取“一案一处理”的方式。 作为一个普通的老百姓，从小就被教育不要违法。从而也从骨子里对于违法者有一种仇恨或者敌视。可是自从“小产权房”被定位于“违法建筑”以来，却发现自己居然对这小产权房没有哪怕一星半点的恨意！这让我十分的惶恐，生怕自己失去了分辨是非的能力，或者是潜意识里有了同情违法的倾向，那可是不得了的事情！于是，只好自己从思想深处深挖，试图找出自己这种毛病的根源并加以改正，重新回到革命队伍中来…… 研究发现：这种“小产权房”，并不是一个法律上的概念，它只是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。“小产权房”又称“乡产权”或者“集体产权”， 是一些村集体组织或者开发商建筑在集体土地上的房屋或是由农民自行组织建造的“商品房”。这样的住房，由乡镇政府而不是国家颁发产权证，而法律认定它并不真正构成严格法律意义上的产权。 继续研究发现：我国土地分为两种：一种是“国有土地”，其主权属于“全民所有”；一种是“集体所有”，法律将其划归了农村集体所有——这都是法律认定了的归属权限。但始终也没有弄明白，怎么“国有土地”上的住房政府就能颁发产权证，法律也承认其产权，而在“集体所有”的土地上的住房，由一级政府机关——乡镇政府颁发的产权证，而法律就认定它并不真正构成严格法律意义上的产权？农民在法律认定属于自己的土地上建房就是“违法”；而这同一块土地，如果低价转让给政府，政府倒手天价卖给开发商，开发商在上面盖了房子，变成天价住房，它就“合法”了，这事儿我想不明白。 突然发现，不能继续“研究”了！再研究下去，或者我要质疑法律的合理性了吧？鄙人一介草民，居然要质疑法律的合理性，这是很严重的问题呢。所以打住。记得有先贤告诉我说：什么叫“理”？我不讲理，你没办法，这是最大的“理”。那么，既然人家说小产权违法，我们又不能推翻人家的说法，人家就占理，就这么的吧。我们只有认可“国有土地”经地方政府之手将收益提高到最高，甚至将“集体土地”收归国有，再让它产生最大效益，而农民就不能直接将其变成效益这样的法律。 然而，“小产权房”既然已经成了个“问题”，是指“小产权房” 虽然不合乎法律，但其活生生地存在着。如果全面否定、或者彻底拆除小产权房，众多已购小产权房的民众不可能接受，到时候或者就需要强拆。而强拆将会引发什么样的事情，大家可以参考“强拆”条目下的种种。可是如果不强拆，任由“小产权房”到处的盖起来，这就打破了地方政府对土地和商品房供应的垄断——这必然的会导致房价大幅度的下跌，挤占了地方政府和开发商的利润，便宜都让农民和买房者占去了，这是不能容忍的。 谁都知道，一套小产权房的价格，只有同样一套商品房的一般甚至是三分之一。我们且不管那多出来的钱都落到谁的腰包里去了，只说那些买不起商品房的，好不容易买套小产权房，你要给他拆了，他不找你拼命才怪。所以，解决小产权房问题，采取“一刀切”的可能性确实不大。然而，要采取“一案一处理”的方式，这里面的伸缩性就太大了：必然的就会出现种种的不公，更必然的会出现腐败！这可怎么办呢？不行，我还得“研究”去